Заявление о защите интеллектуальных прав

Заявление о защите интеллектуальных прав

Об адвокате

Практика адвоката

Выезд детей за границу без согласия одного из родителей

Представительство в МКАС при ТПП РФ

Раздел имущества супругов

Международное похищение детей — возвращение

Освобождение имущества от ареста

Отмена усыновления

Защита чести и достоинства

Семейные споры

Наследственные споры

Выступления адвоката на TV

Споры о детях

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Аналитика

Телефон:


+7 (962)-934-13-66

Офис:

Освобождение имущества от ареста
Исковое заявление

К адвокату обратилась фирма из США с просьбой защитить их интеллектуальную собственность – доменное имя и цифровые фотографии изготавливаемой продукции – произведений искусства из мрамора и бронзы. Также Клиент проявил интерес к приобретению доменного имени в зоне RU идентичного доменному имени Клиента в зоне COM.
Пиратская фирма, находящаяся в РФ, зарегистрировала на себя доменное имя Клиента в зоне RU и незаконно разместила цифровые фотографии (каталог изделий) на своем сайте. Пиратская фирма предлагала изготовить продукцию по незаконно размещенному каталогу, выдавая себя за всемирно известную фирму из США.
Адвокату Марии Ярмуш удалось выяснить, кто является учредителями пиратской фирмы и получить все сведения об этой компании. Затем были написаны претензии с требованием — удалить украденный каталог с пиратского сайта и передать Клиенту доменное имя в зоне RU. Также был подготовлен иск в суд о защите интеллектуальной собственности. В результате действий адвоката пиратская фирма в досудебном порядке добровольно удалила каталог и безвозмездно передала Клиенту доменное имя в зоне RU.

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор о защите интеллектуальных прав, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.
Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66
mariayarmush@gmail.com

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о пресечении нарушения интеллектуальных прав
и выплаты компенсации

Истец является коммерческой организацией, зарегистрированной в США, изготавливающей предметы интерьера, садового ландшафта и памятников из мрамора, гранита и бронзы (Приложение № 1 Заявление о регистрации юридического лица, годовой отчет).
Истец является администратором доменного имени finesgallery.com c 2006 года.
Истцу принадлежит исключительное право на служебное произведение – 2-х мерные произведения искусства — фотографические снимки. Вся коллекция фотографических снимков истца, расположенная на Интернет–сайте www.finesgallery.com, была зарегистрирована Бюро регистрации авторских прав Соединенных Штатов Америки (Свидетельства о регистрации авторских прав (депонировании произведений) Приложение № 2).
На Интернет-сайте истца расположен знак охраны авторского права: латинская буква С в окружности, наименование истца и год первого опубликования 2002-2011 года.
Данное служебное произведение – коллекция фотографических снимков, была создана сотрудниками истца, для которых создание 2-х мерных произведений искусства является частью постоянных служебных обязанностей. Ежемесячная заработная плата сотрудника составляет 3 247 долларов США, что по курсу ЦБ РФ – около 89 000 рублей в месяц. Все исключительные права на данную коллекцию снимков принадлежат истцу (Заявление сотрудника Приложение № 3).

Ответчики ООО «Файнсгалери» и гр. Ф.В. грубо нарушают исключительное право истца на фотографические произведения, а именно:
1. 23.04.2008 года Ответчик Ф.В. зарегистрировался в качестве администратора доменных имен сайтов: finesgallery.ru, хххх.ru.
2. 19.02.2009 года Ответчик Ф.В. зарегистрировал вместе с гр. Х.Б. Общество с ограниченной ответственностью «Файнсгалери», ОГРН ххххх, ИНН хххх; Учредителями данного общества выступал ответчик Ф.В. имеющий 50% доли в уставном капитале общества и гр. Х.Б. имеющий 50% доли в уставном капитале общества (Приложение № 4 выписка из ЕГРЮЛ).
3. Ответчик Ф.В. являясь администратором вышеназванных доменов, также является владельцем сайтов: www.finesgallery.ru, www.ххх.ru, www.хххх.ru, www.ххх.ru. На указанных сайтах расположена информация о деятельности ответчика ООО «Файнсгалери» и незаконно используются объекты авторских прав истца – фотографические снимки (Приложение № 5 фотографические снимки истца, незаконно используемые на сайтах ответчиков). Ответчики взломали сайт истца и похитили 181 фотографическое произведение (Приложение № 6 Отчет о нарушении авторских прав). Эти снимки были опубликованы как каталог продукции ООО «Файнсгаллери». Ответчики используют интеллектуальную собственность истца в коммерческих целях (Приложение № 7 Примерный договор ответчика на изготовление изделия из мрамора).
4. Истец неоднократно требовал от ответчиков прекращения нарушения его исключительных прав на фотографические произведения, но данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения (Приложение № 8 Переписка по электронной почте между истцом и ответчиком).
5. 16.03.2011 года ответчик Ф.В. зная о возможном судебном преследовании со стороны истца, передал свою долю в уставном капитале ООО «Файнсгалери» гр. С.С., который 14.04.2011 года стал генеральным директором общества (Приложение № 9 Выписка из ЕГРЮЛ).

Нарушение прав истца действиями ответчиков заключается в следующем:

— В силу ст. 1256 ГК РФ исключительное право на произведения искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории РФ, и признается на территории РФ за авторами (их правопреемниками) в соответствие с международными договорами РФ. В силу ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Исключительное право истца на результат интеллектуальной деятельности в силу ст. 1231 ГК РФ защищаются ГК РФ и Всемирной конвенцией об авторском праве (Париж 1971).
— В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Использование другими лицами результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным. Ответчики нарушают исключительное право истца на результат интеллектуальной деятельности, поскольку истец не давал разрешение ответчикам использовать его фотографические произведения.
— в силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав. Постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 19 июня 2006 года в п. 25 указано, что размещение объектов авторского права в сети Интернет является использованием данных объектов. Лица, осуществляющие подобные действия, признаются нарушителями авторского права. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения.
— в силу ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ правообладатель исключительного права на произведение в случаях нарушения исключительного права вправе предъявить требование о пресечений действий, нарушающих право, к лицу, совершивших такие действия и требовании е о выплате компенсации в размере от 10 000 рублей до пяти миллионов рублей.
Истец считает, что длительное на протяжении двух лет (с 2009 по 2011 года) использование ответчиками объектов авторских прав истца для продвижения своих товаров грубо нарушило права и интересы истца, поэтому в силу ст. 1250 ст. 1301 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика удалить фотографические произведения, являющиеся объектом авторских прав истца, с вышеназванных интернет-сайтов ответчика и выплатить компенсацию в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении могут быть изложены ходатайства истца.
В силу ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывает содействие в истребовании доказательств.
Для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора необходимо получить документальное подтверждение информации об администраторах спорных доменов, на сайтах которых незаконно используется фотографические произведения истца.
Информацию о физическом или юридическом лице — администраторе доменного имени можно получить только по запросу суда. Такая информация находиться в АНО-Координационном центре национального домена в сети Интернет, находящемся по адресу: 107045, Москва, Большой Головин переулок, д. 23.

Смотрите так же:  Требования к содержанию финансовой отчетности

Настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку ответчик Ф.В. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что является непременным условием для подведомственности спора арбитражному суду в соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допускающим иного толкования.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 3 — 5, 22, 131, ГПК РФ и ст. 1252, 1301 ГК РФ

Суд по интеллектуальным правам

Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование — ГУ Банка России по ЦФО

УФК по г. Москве (ИФНС России №15 по г. Москве)

182 1 08 01000 01 1000 110

Общая информация

Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудность споров

1. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:

  • дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
  • Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
  • дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
    • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
    • об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
    • об установлении патентообладателя;
    • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
    • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
  • дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
  • дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

2. Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:

  • дела, рассмотренные им по первой инстанции;
  • дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Следует иметь в виду, что под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно на:

  • произведения науки, литературы и искусства;
  • программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
  • базы данных;
  • исполнения;
  • фонограммы;
  • сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
  • изобретения;
  • полезные модели;
  • промышленные образцы;
  • селекционные достижения;
  • топологии интегральных микросхем;
  • секреты производства (ноу-хау);
  • фирменные наименования;
  • товарные знаки и знаки обслуживания;
  • наименования мест происхождения товаров;
  • коммерческие обозначения.

При этом к делам о защите интеллектуальных прав в частности относятся:

  • дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • дела о праве преждепользования и послепользования;
  • дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров;
  • дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);
  • дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
  • дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ;
  • дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Переходные положения:

1. Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам и которые находились в производстве судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат дальнейшему рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (часть 4 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», часть 3 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подведомственности.

Смотрите так же:  Вич страховка

2. Дела, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, по которым исковые заявления, заявления приняты к производству арбитражными судами субъектов Российской Федерации с соблюдением правил подсудности на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, должны быть рассмотрены ими по существу (часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные дела не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

3. Кассационные жалобы, рассмотрение которых отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, принятые к производству федерального арбитражного суда округа и не рассмотренные им до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, рассматриваются в этом федеральном арбитражном суде округа (часть 5 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Указанные кассационные жалобы не передаются в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Вопросы по делам, не принятым к своему производству арбитражными судами на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам:

1. При поступлении после 03.07.2013 искового заявления, заявления по делу, подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, в иной арбитражный суд такое заявление возвращается арбитражным судом заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству арбитражного суда, этот арбитражный суд передает соответствующее дело в Суд по интеллектуальным правам по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

2. При поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда с учетом части 31 статьи 188 АПК РФ может быть подана в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции (абзац четвертый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

3. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

4. В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 АПК РФ (пункт 92 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).

Правомерность искового заявления о защите авторских прав

Вопрос о правомерности подачи иска о нарушении исключительных авторских прав.

Я предприниматель. В феврале текущего года на одной из оптовых баз по реализации детских игрушек мной были приобретены детские игрушки. Товар произведен в Китае, на весь ассортимент имеются сертификаты качества и накладные. 02 марта, по- видимому, «тайным покупателем» в моем магазине был куплен набор фигурок героев мультфильмов, в котором имелись персонажи мультфильма «Маша и медведь». В июле в Арбитражный суд поступило исковое заявление от некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» ( г. Москва) о взыскании с меня в их пользу 50 000руб. на основании ст.1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ и ст. ст. 125,126 АПК РФ. Иск предъявлен за нарушение мной исключительных авторских прав, а его сумма складывается за нанесение персонажей на лицевую сторону упаковки (3 персонажа по 10000руб. за каждого), за использование при изготовлении изображений в качестве самого товара (2 персонажа по 10000 руб.). Я данный товар не изготовлял, тем более при оптовой закупке товара я не мог знать принадлежат ли авторские права на эти персонажи кому-либо или нет, эту информацию невозможно узнать и сейчас.

В исковом заявлении указано, что исключительные права на данные персонажи переданы НП «Эдельвейс» ООО «Маша и Медведь», а в свою очередь якобы ООО « Маша и Медведь» приобрел по договору аудиовизуальное произведение «Маша и Медведь» у ООО Студия «АНИМАКОРД» . В исковых документах отсутствует какой либо патент или сертификат, подтверждающий авторское исключительное право на интеллектуальную собственность. Эту же информацию мне не удалось найти и в интернете. Истец в доказательство о продаже мной данного товара прилагает фотографию кассового и товарного чеков с реквизитами моего магазина, в которых указано наименование товара по артикулу, не «Маша и медведь», а «Герои мультфильмов». Истец в исковом заявлении указывает, что им на основании ст.ст. 12,14 ГКРФ производилась видеосъемка факта предложения и продажи товара. При использовании мной кода доступа, файлов видеозаписи на сайте Арбитражного Суда я необнаружил.

Прошу Вас разъяснить:

— Правомерно ли проводилась скрытая видеосъемка факта продажи товара в моем магазине, может ли она служить доказательством в суде?

-Достаточно ли для доказательства о купле-продаже товара «Маша и медведь» наличие кассового и товарного чеков моего магазина с указанием названия товара «Герои мультфильмов», а не конкретно «Маша и медведь». На фотографии товара изображены фигурки не совсем идентичные с героями мультфильма «Маша и медведь», как этим можно апеллировать при защите моих интересов?

— Должен ли я вообще нести ответственность за нарушение исключительных авторских прав, если товар приобретался мной законно у юридического лица, осуществляющего оптовую реализацию игрушек?

Образец иска О взыскании компенсации за нарушение авторских прав

В Арбитражный суд __________________

(наименование, адрес местонахождения)

(наименование, адрес местонахождения)

Смотрите так же:  Какой налог относится к местному

(если требование подлежит оценке)

Истец является обладателем исключительных авторских прав на [ указать объект авторского права, основания возникновения или приобретения прав ].

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Истцом был выявлен факт незаконного использования [ указать объект авторского права ] , что является нарушением авторских прав истца.

[ указать обстоятельства, при которых было обнаружено незаконное использование авторских прав истца со ссылкой на документы, подтверждающие эти обстоятельства ].

Истец не давал ответчику разрешения на распространение (воспроизведение) произведения.

Статьей 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» обладатель исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в сумме от 10 000 до 5 000 000 руб., независимо от наличия или отсутствия убытков за каждый случай нарушения прав.

В связи с нарушением авторских прав размер компенсации составляет [ указать и обосновать размер компенсации ].

В связи с изложенным, руководствуясь [ указать нормы права ],

Взыскать с [ наименование ответчика ] в пользу [ наименование истца ] [ размер требований ] компенсации.

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

4. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

5. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления ( если исковое заявление подписано представителем ).

Ф.И.О. должность, лица, подписавшего заявление

(в случае подписания представителем дата и № доверенности)

Исковое заявление о нарушении авторского права

Автор произведения обладает исключительным правом на его использование любым способом, который не противоречит закону. Как правообладатель он может передать свое право третьим лицам бесплатно или на возмездной основе.Произведения могут использоваться только с согласия автора, либо в пределах, установленных в законе исключений. Например, при цитировании.

Важно! Право собственности на один или более экземпляров произведения не означает переход права.

Авторское право находится под охраной государства. Автор может защищать свои нарушенные права способами, предусмотренными в гражданском кодексе РФ.Кроме того, лицу, нарушающему авторское право, грозит не только гражданско-правовая, но и административная и уголовная ответственность.

Важно! Если вы самостоятельно готовите исковое заявление о нарушении авторских прав — помните, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Доказательства нарушения авторских прав

Для доказывания наличия нарушения авторского права необходимо наличие 2 обстоятельств:

  1. факта использования произведения незаконным способом;
  2. отсутствия у использующего лица, соглашения с правообладателем.

Претензия о нарушении авторских прав

При нарушении авторского права, правообладатель сначала может урегулировать вопрос в досудебном порядке, направив в адрес правонарушителя претензию. Данный документ должен содержать следующую информацию:

  • Ф.И.О. отправителя и получателя претензии;
  • подробное описание обстоятельств дела;
  • ссылки на законодательство;
  • требования:
    • о возмещении убытков;
    • о признании права;
    • о прекращении действий, нарушающих право;
    • об изъятии материальных носителей;
  • а также последствия неисполнения претензии.

Претензия о нарушении авторских прав направляется почтовым отправлением с уведомлением, либо курьерской службой, которые при передаче письма делают отметку о его получении. Обязательно оставьте себе свой экземпляр документа.

Если речь идет о нарушении права в Сети интернет и данные о правонарушителе можно узнать у регистратора доменного имени.

Важно! Если виновное лицо не реагирует на претензию и продолжает нарушать право автора произведения, то может обратиться в суд с исковым заявлением о нарушенном авторском праве.

Данная категория дел рассматривается районным федеральным судом по месту нахождения ответчика.

Учитывая специфику данной категории дел, в том числе сложности, которые часто возникают с установлением ответчика и доказыванием нарушенного авторского права, рекомендуем Вам обратиться к квалифицированным юристам для представительства в суде.

Для подачи заявления вы можете воспользоваться подготовленным бланком общей формы и заполнить его.

Бланк доступен для скачивания и просмотра.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ

Защита авторских прав

Защита авторских прав, как и защита смежных, патентных и других прав интеллектуальной собственности обеспечивается предусмотренными законодательством способами с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права» (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Любые лица, использующие произведение, вправе осуществлять такое использование только с согласия автора или правообладателя, кроме случаев использования произведения в пределах законодательно установленных исключений (например, цитирование, распространение (продажа) экземпляров произведения, правомерно выпущенных в гражданский оборот с согласия правообладателя, и т.д.).

Подтверждением согласия обладателя исключительного права на произведение на его использование является лицензионный договор, заключаемый между правообладателем и пользователем (лицом, использующим произведение).

Таким образом, для доказывания наличия нарушения исключительного права на произведение необходимо и достаточно одновременное наличие двух обстоятельств:

1) факта использования произведения каким-либо способом, в том числе совершения в отношении произведения одного из видов действий, предусмотренных статьей 1270 ГК РФ;

2) отсутствия у лица, осуществляющего использование произведения, договора с правообладателем (или предшествующим лицензиатом).

Соответствующие способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей и организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту прав.

В ряде случаев Гражданский кодекс устанавливает специальные способы защиты прав, предназначенные для применения только при нарушениях в отдельных случаях, в частности, нормы о возможности взыскания специальной компенсации за нарушение исключительного права.

Защита авторских прав (Статья 1252 ГК РФ) может осуществляться путем направления претензии о нарушении и предъявлением требования к нарушителю прав:

о признании права;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

о возмещении убытков (в частности, за использование без договора);

об изъятии материального носителя (оборудования, устройств и материалов);

о публикации решения суде о допущенном нарушении прав (такое требование может быть предъявлено к любому нарушителю исключительного права вне зависимости от наличия его вины).

Следует специально отметить, что ответственность, какая установлена за бездоговорное использование произведений, несут лицензиаты, вышедшие за пределы использования произведения, установленные лицензионным договором.

За различные случаи нарушений авторских прав законодательством установлена ответственность:

Правообладатели понимать необходимость заранее позаботиться об охране и защите прав интеллектуальной собственности и зарегистрировать права.

Для обеспечения практической защиты прав смотрите разделы нашего сайта: