Возврат на доследование

Доследование по уголовному делу

Пожалуйста можно ли подать на доследование по уголовному делу если прошел первый суд и подали на аппелляцию мы как потерпевшая сторона?

Здравствуйте, Любовь! Да, потерпевший имеет право подачи апелляционной жалобы и в жалобе просить вернуть дело прокурору для производства дополнительного расследования. Суд апелляционной инстанции имеет право это сделать.

Здравствуйте! Да можно в определенных случаях. Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. (в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Возбужденно уголовное дело по ст.ст.115 п в и 119. в июле 2016., дело до сих пор на доследовании. Вопрос следующего характера как долго моет проходить следствие по данным статьям и каков по совокупности максимальный срок наказания по ним.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; таким образом в июле месяце дело прекратят и не чего не грозит кроме гражданского иска.

26,09,2013. Апелляционный суд отправил уголовное дело на доследование, по сегодняшний день нет никакой информации о деле. Был наложен арест на имущество (авто). При переоформлении ТС всплыл арест. Можно ли снять арест с имущества, на каком основании, И каковы максимальные сроки доследования?

только в судебном порядке

Возможен ли возврат на доследование уголовного дела по какой либо причине из суда? Пришла экспертиза в которой сказано что не один удар смертельный был а несколько, и получается что счас судят одного а две в сторонке типо небыло групового избиения возможно ли на стадии суда, вернуть дело на доследование чтобы их притянули тоже? Или по другому подать заявление на них чтобы на них отдельное дело было и говорят что если в суде будут два дела по перекрывающимся личностям по разным статьям то суд может дела обьединить? Тоесть если он там по одной статье а тут по другой статье пойдёт так как новая экспертиза говорит что все виноваты.
Просто в принципе скажите аткое делается возможно?, пожалуйста более развёрнуто а не да или нет, или незнаем смотреть дело надо. Просто бывают ситуации, и попутно ответьте пожалуйста если было всё про него по 111 части 4, а прокуропр хочет на 109 а мы несогласны можно отвод прокурору сделать или ещё чтонибудь, потому что исходя из показаний был умысел! И он видел состояние избиваемого, умершего от этого последнего удара!

Возвращение уголовного дела прокурору возможно на предварительном слушанье. Это возможно по ходатайству сторон или по инициативе самого суда, при наличии соответствующих оснований (ст.237 УПК РФ). Которые в вашем случае как раз таки есть. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело.

Возможен ли возврат на доследование уголовного дела по какой либо причине из суда? Пришла экспертиза в которой сказано что не один удар смертельный был а несколько, и получается что счас судят одного а две в сторонке типо небыло групового избиения возможно ли на стадии суда, вернуть дело на доследование чтобы их притянули тоже? Или по другому подать заявление на них чтобы на них отдельное дело было и говорят что если в суде будут два дела по перекрывающимся личностям по разным статьям то суд может дела обьединить? Тоесть если он там по одной статье а тут по другой статье пойдёт так как новая экспертиза говорит что все виноваты.

без изучения материалов дела сложно дать совет в такой ситуации

На доследование дела сейчас не направляются . Возвращаются прокурору для устранения недостатков , препятствующих дальнейшему рассмотрению дела . Если в ходе рассмотрения дела в суде выясняется причастность лиц , которым органами предварительного следствия обвинение не предъявлено — суд выделяет материалы в отношении этих лиц и направляет прокурору . Для оказания конкретной помощи необходимо участие защитника в деле . Рады будем помочь. 910-320-02-75

Моего мужа привлекли по ч 1 ст 111 УК РФ велось следствие, теперь дело вернули на доследование пытаются переквалифицировать на ч 2 ст 111, что ему будет? И как быть в такой ситуации?

Юлия! Адвоката Вам нанимать надо обязательно, по ч.2 срок больше.

Я-обвиняемый по уголовному делу. Дело три раза возвращалось на доследование из прокуратуры. Один раз срок для доследования в 1 месяц установил начальник гор СУ (таким образом общий установленный им срок следствия составил 4 месяца), а два раза сроки для доп следствия согласно ч 6 ст 162 УПК РФ устанавливал начальник областного ГСУ — первый раз на 1 мес и 18 дней (до 12 мес), а потом на 1 мес — до 13 мес. Я считаю, что руководитель областного ГСУ был не вправе устанавливать согласно ч 6 ст 162 УПК срок для доп следствия свыше 1 мес — а именно 1 мес и 18 дней. А также для установления срока доп следствия на 1 мес до 13 месяцев необходимо было ехать в департамент МВД Как правильно и руководителем следственного органа какого уровня должны быть установлены сроки для доп расследования в данном случае?

В данном случае со стороны работников СУ нарушений нет. Вашим делом занимается адвокат, назначенный государством, или вы наняли собственного адвоката?

Трудно конкретно ответить по описанию в вопросе,НО можете воспользоваться»недочетом» следствия,если он есть конечно,заявить ходатайство о признании недопустимости тех доказательств, которые добыты следствием во время нарушенного срока , и исключении их из числа доказательств заявленных стороной обвинения.

Сколько может длиться доследование по уголовному делу. Т.е прокуратура вернула дело на доследование, следователь приостановил дело тк обвиняемый якобы в отъезде, но он был в городе.

Светлана, добрый день. Срок дополнительного расследования после возвращения дела прокурором — не более 1 месяца. Срок предварительного расследования после отмены постановления о приостановлении и возобновления следствия — не более 1 месяца. Продление сроков производится в общем порядке. С уважением, Владимир Романов

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб. Питер, 2004. 848 с.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.

3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

4. Производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных настоящей статьей, по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается.

5. Доказательства, полученные по истечении процессуальных сроков, установленных частью второй настоящей статьи, либо при производстве процессуальных действий, не предусмотренных настоящей статьей, признаются недопустимыми.

1. В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства, УПК РФ не предусматривает институт направления уголовного дела судом для дополнительного расследования (такое полномочие оставлено только прокурору в соответствии со ст. 221, п. 2 ч. 5 ст. 439). Возвращение судом дела прокурору имеет целью не проведение дополнительного расследования, а устранение нарушений закона, связанных: с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта; с нарушением прав обвиняемого на ознакомление с указанными документами и разъяснение ему прав; с необходимостью соединения уголовных дел и т.д.

2. Первым из оснований для возвращения дела прокурору является составление обвинительного заключения (акта) с нарушением требований УПК (п. 1 ч. 1). Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, что речь идет об отступлении от требований именно к составлению этих документов, т.е. к их форме и содержанию, но не о процессуальных нарушениях, допущенных при проведении предварительного расследования в целом. Таким образом, если при производстве расследования до составления обвинительного заключения (акта) были допущены какие-либо нарушения процессуального или уголовного закона, не повлекшие за собой отступления от требований к составлению названных актов (ст. 220, 225), у суда не имеется оснований для возвращения дела прокурору. Так, например, если на предварительном расследовании было допущено нарушение правил предъявления обвинения, то оснований для возвращения дела прокурору не имеется. Допущенные нарушения закона, являющиеся основанием для такого решения, должны быть таковы, чтобы их можно было исправить путем пересоставления обвинительного заключения или обвинительного акта. Способ реагирования судьи на все прочие обнаруженные им нарушения должен быть иной — не возвращение дела прокурору, а самостоятельное восполнение (устранение) допущенных процессуальных нарушений, при условии если это возможно в условиях нахождения дела в суде. Частный случай такой процессуальной реституции указан в ч. 6 ст. 236: если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 (речь в ней идет о необходимости предъявления материалов оконченного расследования обвиняемому, содержащемуся под стражей, или его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей) были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Смотрите так же:  Психология продаж пособие

Представляется, что в случаях, когда суд не имеет возможности устранить вредные последствия процессуальных нарушений в стадии подготовки к судебному заседанию или в стадии судебного разбирательства, а эти нарушения являются существенными, подсудимый должен быть реабилитирован, поскольку, вопреки ст. 14 («Презумпция невиновности»), его виновность не была доказана в установленном уголовно-процессуальном законом порядке (см. об этом пункт 5 комм. к ст. 228 настоящего Кодекса). Это может иметь место, например, если были нарушены правила подследственности; уголовное дело возбуждено с согласия прокурора, в отношении которого имеются основания, исключающие его участие в данном деле, либо предварительное расследование было проведено следователем, подлежащим отводу; в деле отсутствует решение о принятии дела следователем или дознавателем к своему производству; обвиняемый был незаконно лишен или ограничен в праве на помощь защитника или на пользование родным языком; при изменении обвинения к худшему лицу не было предъявлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого по измененному обвинению и т.д.

Авторы Комментария отдают себе отчет, что данный вывод является одним из наиболее дискуссионных и подвергнется самой ожесточенной критике. В самом деле, мыслимо ли, например, оправдать убийцу только потому, что следователь допросил это лицо, не владеющее русским языком, в качестве подозреваемого или обвиняемого без переводчика? «Где же справедливость, правосудие?» — спрашивают даже представители Высшего судебного органа страны. Позволительно тогда спросить, а мыслимо ли оправдать «убийцу», если на предварительном следствии он был «всего лишь» незаконно лишен помощи защитника, если ему не разъясняли его права, если признательные показания выбили из него силой? Так можно зайти очень далеко. Главное, что в основе указанной позиции, делающей ставку на возврат к институту дополнительного расследования, лежит отношение к процессуальной форме и гарантиям лишь как к внесшей, обрядовой стороне судопроизводства. Однако на деле они служат установлению истины, являются подлинной гарантией от судебной ошибки, и потому отступление от этих гарантий не позволяет рассматривать подсудимого как убийцу. Иное означало бы переход от презумпции невиновности к обратной ей презумпции виновности.

Но может быть, действительно, следует в подобных случаях направить дело для дополнительного расследования, исправить там допущенные нарушения (допросить с переводчиком, предъявить обвинение с участием защитника и т.п.) и после этого со спокойной совестью вернуться к его судебному рассмотрению? Надо признать, что именно такую позицию занял Конституционный Суд РФ в постановлении по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И.Батищева, Ю.А.Евграфова, О.В.Фролова и А.В.Шмелева: «Признать не противоречащими Конституции Российской Федерации пункт 2 части первой статьи 232 УПК РСФСР в части, допускающей возвращение уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений уголовно-процессуального закона, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, а также часть третью статьи 232 УПК РСФСР, на основании которой суд при направлении уголовного дела для дополнительного расследования разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого». Показательно, что это постановление, посвященное положениям старого УПК РСФСР, было принято 4 марта 2003 г., т.е. уже в период действия нового Кодекса.

Таким образом, открыта дорога к изменению УПК РФ и возврату к дополнительному расследованию, где обвиняемый будет по-прежнему содержаться под стражей! Но в свою очередь зададимся вопросом, насколько это справедливо и правосудно, не препятствует ли праву содержащегося под стражей обвиняемого на судебное разбирательство в течение разумного срока, признанное Международным сообществом (ч. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и обязательное для России? Вряд ли можно считать разумным с точки зрения основ правосудия, когда сторона, виновная в нарушении своих процессуальных обязанностей и не доказавшая обвинения в установленной законом форме, вместо наказания за это получает от суда шанс повторить неудавшуюся попытку еще и еще раз. Напомним, что именно сторона обвинения в силу закона несет бремя доказывания виновности (ч. 2 ст. 14 УПК РФ), т.е. тяжесть неблагоприятных последствий ее недоказанности! Где же эти неблагоприятные последствия, если нерадивому обвинителю суд будет назначать «переэкзаменовку» до тех пор, пока он, наконец, не преуспеет в уголовном преследовании, хотя бы на «удовлетворительно»? Ясно, что суд здесь превратится в обвинителя в той же мере, что и при возвращении дела на доследование по мотивам неполноты. Следует указать и на то, что подавляющее большинство демократических государств обходится без розыскного института доследования.

Представляется, что возвращение дела прокурору для устранения процессуальных нарушений может быть допустимо лишь по ходатайству или с согласия стороны защиты либо, в крайнем случае, при изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы (когда исчерпан «ординарный», 6-месячный срок заключения). Такое решение проблемы в определенных кругах будет явно непопулярным, но только оно способно до некоторой степени приостановить нарастающий вал следственного брака, который теперь уже заметен не только профессионалам, но и каждому наблюдателю, на глазах превращаясь из юридической проблемы в проблему политическую. Если государство намерено бороться с правонарушениями и добиваться неотвратимости наказания за них, то никто не мешает ему начать с самого себя и делать это по им же установленным законам.

3. Чтобы служить основаниями для возвращения дела прокурору, нарушения требований составления обвинительного заключения (акта) должны исключать возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. При этом закон имеет в виду любое итоговое решение суда — им может быть как обвинительный, так и оправдательный приговор либо решение о прекращении дела. Представляется, что безусловно исключают вынесение этих решений, нарушения, которые не позволяют говорить о представлении в суд обвинения, могущего служить предметом судебного разбирательства, как то:

— в обвинительном заключении или акте отсутствуют достоверные сведения, позволяющие идентифицировать обвиняемого (например, точно не установлена личность обвиняемого, отказавшегося назвать себя на предварительном расследовании);

— не раскрыто существо обвинения или отсутствует юридическая формулировка обвинения, содержащая квалификацию деяния;

— отсутствуют данные о потерпевшем, если он имеется в данном деле; характере или размере вреда, причиненного преступлением, если он охватывается уголовно-правовой квалификацией преступления;

— в материалах дела не содержится сведений об уведомлении обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и направлении дела в суд (см. разъяснение СК ВС РФ) ;

— обвинительное заключение не подписано следователем.

Нарушение прочих требований к содержанию обвинительного заключения (акта) также могут служить основанием для возвращения дела прокурору, если будет признано, что их восполнение в условиях судебного заседания невозможно.

4. В пункте 3 части 1 данной статьи предусмотрено такое основание для возвращения дела прокурору, как необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Необходимость в этом согласно ч. 5 ст. 443 может возникнуть, если судья признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено, или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. Следует, однако, учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Возвращение же судьей по своей собственной инициативе уголовного дела прокурору по данному основанию фактически равнозначно даче судом поручения прокурору привлечь данное лицо к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, что нельзя расценить иначе, как акт уголовного преследования. Поэтому названную норму необходимо, на наш взгляд, толковать ограничительно, а именно: возвращение дела судьей прокурору по данному основанию возможно только по ходатайству стороны обвинения, но не по инициативе судьи. Кроме того, весьма сомнительно, что прокурору и органам предварительного следствия будет достаточно 5 суток, установленных частью 5 комментируемой статьи, для выполнения всех положенных процессуальных действий в отношении указанных лиц. Дело в том, что лицо, в отношении которого ранее выносилось постановление о применении принудительной меры медицинского характера, как правило не привлекается на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а значит, в течение 5 суток необходимо будет не только составить в отношении него обвинительное заключение, но до того, возможно, провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу, привлечь его в качестве обвиняемого и ознакомить с материалами оконченного предварительного расследования.

5. Согласно п. 4 ч. 1 данной статьи судья вправе возвратить уголовное дело прокурору, если имеются предусмотренные ст. 153 основания для соединения дел. В соответствие с этой статьей в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемым по этим уголовным делам. Однако по первым двум основаниям для соединения дел, как правило, требуется вынесение и предъявление обвиняемым или обвиняемому нового обвинения (например, о совершении преступления в соучастии, о совершении преступлений в совокупности или неоднократно). При этом закон требует проведения следственного действия — допроса обвиняемого (ст. 173), — после чего может возникнуть необходимость в производстве и некоторых других следственных действий (например, очных ставок и др.). Но запрет на производство следственных действий, «не предусмотренных настоящей статьей», делает довольно проблематичным дополнительный допрос обвиняемых и почти невозможным проведение иных следственных действий. Затем потребуется проведение всего комплекса действий, связанных с окончанием предварительного расследования, с учетом изменения обвинения (ст. 215-220, 221-222, 223-226). Но 5-ти суток, отведенных прокурору для устранения допущенных нарушений частью 2 комментируемой статьи, для выполнения указанных действий явно недостаточно.

Представляется, что мы сталкиваемся здесь с чрезвычайно редким в правоприменительной практике случаем, когда нормы закона нуждаются в коррекционном (исправляющем) толковании, поскольку слова законодателя, на наш взгляд, выражают совершенно другую мысль, чем та, которую он намеревался вложить в эти нормы. Так, согласно части 4 комментируемой статьи «производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий, не предусмотренных настоящей статьей (курсив мой — А.С.), по уголовному делу, возвращенному прокурором, не допускается». И хотя данной статьей перепредъявление обвинения, дополнительные допросы обвиняемых и т.д., не предусмотрены, необходимость проведения этих действий вытекает из общего смысла ст. 153, поскольку институт соединения уголовных дел это неизбежно предполагает.

Сложнее решить вопрос с соблюдением 5-суточного срока для обеспечения прокурором соединения уголовных дел. По общему смыслу комментируемой статьи использованное в части 2 выражение «судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений» во всех других случаях означает, что в указанный срок эти нарушения должны быть полностью ликвидированы. Однако применительно к требованию соединения уголовных дел, термин «обеспечить», вопреки его специально-юридическому значению, приходится интерпретировать с помощью семантического грамматического толкования, основанного, во-первых, на том простом соображении, что закон по общему правилу должен быть понимаем так, как он написан, а во-вторых, на предположении, что законодатель знает язык, на котором он пишет законы. В русском языке «обеспечить» значит «сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым» (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: «Азъ», 1994. С. 418). То есть прокурор в 5-суточный срок должен лишь обеспечить соединение дел, сделав это возможным, реально выполнимым. Каким образом? Очевидно, пользуясь своими полномочиями, указанными в п. 3 ч. 2 ст. 37, дать соответствующее письменное указание органу предварительного расследования. Дальнейшие процессуальные действия должны быть выполнены последним без всякого промедления, т.е. так быстро, как только это представляется возможным. Подобное решение данной проблемы не является идеальным, но это проистекает из ограниченных возможностей юридического толкования. Последнее слово остается за законодателем. Он, как представляется, может устранить названную коллизию, во-первых, дополнив данную статью указанием на право прокурора и органов предварительного расследования проводить при соединении уголовных дел необходимые процессуальные и следственные действия, а во-вторых, установив для этого более приемлемый срок. Однако тогда придется смириться с тем, что это, по сути, будет означать частичный возврат к институту дополнительного расследования.

6. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (часть 3 данной статьи). Если судьей оставлена или избрана обвиняемому мера пресечения в виде содержания под стражей, то срок содержания под стражей при соединении уголовных дел по п. 1, 2 ч. 1 ст. 153 (и только в этих случаях) должен, на наш взгляд, исчисляться с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее, не превышая своего предельного значения (с. 109). Во всех прочих случаях (поскольку они не связаны с фактическим производством дополнительного расследования) срок содержания обвиняемых под стражей при возвращении дел прокурору должен исчисляться так же, как при нахождении этих дел «за судом», т.е. в порядке, предусмотренном ст. 255.

Вернуть дело на доследование

Надо вернуть дело на доследование человек уже осужден и отбывает наказание в другом крае.

О каком возврате на доследование Вы ведете речь если есть приговор суда вступивший в силу Если считаете что приговор является незаконным то его следует обжаловать ст 389.1 УПК РФ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Смотрите так же:  Нотариус химки район левобережный

Как вернуть дело на доследование после вынесения приговора?

Добрый день, Татьяна Валерьевна. Чтобы суд возвратил дело прокурору, для организации дополнительного расследования, необходимо обжаловать судебное решение в апелляционном пордке в вышестоящий суд, с указанием оснований для такого возвращения. Удачи Вам.

Каким способом вернуть дело на доследование.

Обратитесь в прокура туру с жалобой, изложите свои доводы, возражения. Приведите нове доказательства. После чего есть вероятность возврата на доследование вашего дела.

Чтобы ответить вам, надо знать материалы дела. Если есть основания, то подайте жалобу в прокуратуру. Если дело в уже в суде, то решать надо в порядке ст. 237 УПК РФ.

Если дело ушло в прокуратуру, можно ли его вернуть обратно на доследование?

Если дело ушло в прокуратуру, можно ли его вернуть обратно на доследование? Здравствуйте! Да, у прокурора есть такое право-направить дело на дополнительное расследование при наличии к тому оснований.

Есть такая возможность. Прокурор, при рассмотрении поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, вправе в т.ч. возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Как вернуть уголовное дело на доследование если оно прошло уже 3 инстанции?

Для этого, суд пересматривающий приговор должен принять решение о возврате дела на дополнительное расследование. Основания для суда принять такое решение вам следует изложить в своей жалобе.

Можно ли вернуть дело на доследование после приговора суда.

Можно ли вернуть дело на доследование после приговора суда —нельзя. только обжаловать приговор в вышестоящей инстанции суда.

Дело рассматривается по существу. Как вернуть дело прокурору, а потом следователю на доследование или это невозможно уже сделать? Много нарушений и свидетели отказались от показаний и жалобы в прокуратуру они написали на действия следователя. Как быть? Я подсудимый. Очень хочу дело вернуть следователю!

Дело у Вас уже в суде? Никак не вернете. В суде просите вызвать нужных свидетелей,допросить следователя. На это у вас судебное следствие.

В какую инстанцию следует обратится чтобы вернуть дело на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела?

Елена, надо обращаться в прокуратуру района, где находится\ суд, в котором рассматривалось уголовное дело.

Аппеляционный суд вернул дело для доследования (статья 228 часть 2).А.суд проходил в Краснодаре, а суд первой инстанции был в Анапе. Значит ли что пересмотр дела снова будет в Анапе? И вернут ли осужденного из Самары снова в Новороссийск (он был отправлен из СИЗО Новороссийска в СИЗО Самары до решения аппеляционного суда) .Знаю, что его отправили в Самару неправомерно и что с этим беззаконием можно сделать?

Конечно же данное уголовное дело будет направлено в суд первой инстанции.

Как у следователя получить информацию о продвижении дела, если он говорит, что оно на доследовании уже 7 месяц. Известный человек с фирмы украл на глазах свидетелей сантехнику, руководитель фирмы сказал, что его уволили. Всё очевидно, а результата нет ни какого.

Смотря какой статус у Вас по уголовному делу. А вообще просто пишите заявление о просьбе ознакомить Вас с материалами уголовного дела. При ознакомлении можете фотографировать материалы уголовного дела.

Как можно подать заявленте на возврат уголовного дела для доследования, есди обвиняемый уже осужден? Апеляция и косация подтвердили наказание суда.

Основанием могут быть вновь открывшиеся обстоятельства, согласно ст. 413 УПК РФ. Заявление с подтверждающими документами подаются в суд первой инстанции.

Я нахожусь под домашним арестом 1 год семь месяцев, на днях прокурор вернул дело на доследование. Что меня ждёт в такой ситуации?

Здравствуйте, Юлия! На Ваш вопрос лучше всего ответит адвокат, который осуществляет защиту по делу, если конечно он не «карманный» следственный. Если Вы хотите получить полный и развернутый ответ, то необходимо изложить вопрос с указанием текста постановления прокурора о направлении уголовного дела для производства дополнительного следствия. Как правило, дело возвращается для устранения «ошибок» следователя, допущенных при производстве предварительного расследования, либо для переквалификации действий. Под ошибками следователя подразумеваются основания указанные в ст. 232 УПК РФ. С уважением, Денис Т.

Если дело возвращено на доследование по незначительным недостаткам, то следователь может быстро их устранить, повторно ознакомить вас и вашего защитника — адвоката с делом и вновь направить его прокурору. Прокурор может направить в дело в суд при наличии оснований. В практике были и другие последствия возвращения дела. Надо ознакомиться с постановлением прокурора.

Прокуратура вернула дело на доследование. Может ли его принять к рассмотрению тот же следователь, который допустил нарушения УПК, по причине которых дело возвращено?

Здравствуйте, да может.

Для чего адвокат может отправить дело на доследование? И плюсы и минусы этого доследования?

Здравствуйте! Адвокат никакое дело ни на какое доследование отправить не может. Либо вас разводят на деньги, либо просто подробнее опишите вашу ситуацию. Что это? Какая статья, какая фабула?

Можно ли переквал фицииовать ст 132 на ст 213 если дело вернули на доследование, были следственные нарушения и вина не доказана.

Переквалификацией занимается следователь, прокурор и суд. Если основания, деяние будет переквалифицировано. Обвиняемый может активно способствовать переквалификации. Адвокат есть?

Я являюсь защитником. Завтра допрос. Дело на доследовании. Какие вопросы я могу задавать своему подзащитному.

Здравствуйте, Елена Я немного шокирована подобным вопросом от адвоката.. Задавайте те вопросы, которые помогут оправдательному приговору или смягчению наказания для вашего подзащитного.

Любые вопросы по обстоятельствам, которые относятся к уголовному делу. P.S. Елена, я надеюсь Вы являетесь «общественным» защитником. У Вас даже позиция защиты отсутствует. Что Вы будете делать при допросе свидетелей, очных ставках, ознакомлениях с экспертизами и т.д. Если Вы действующий адвокат-лучше сдайте удостоверение и напишите заявление о прекращении статуса адвоката. Только не обижайтесь.

Надо вернуть дело на доследование человек уже осужден и отбывает наказание в другом крае.

О каком возврате на доследование Вы ведете речь если есть приговор суда вступивший в силу Если считаете что приговор является незаконным то его следует обжаловать ст 389.1 УПК РФ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

У мужа 105.2 дело хотят отправить на доследование, долго ли это продлится?

Может продлиться долго, поскольку максимальный срок расследования может длиться больше года в некоторых случаях. А вообще, все зависит от ситуации и от того, для чего требуется дополнительное время.

Можно ли подать на доследование по уголовному дулу если прошел суд, считаем что материала было собрано следователем не достаточно только поверхностно, что повлияло на решение суда, подали на аппелляцию где решение оставили прежними хотя доказали на необоснованное решение первого суда, очень много недоделок следователя,

Когда приговор суду уже оглашен то на доследование не подается И вы ничего не доказали если вашу апелляционную жалобу ст 389.6 УПК РФ не удовлетворили Подавайте теперь кассацию УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление Документ изменен — см. список изменяющих документов «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.06.2018) Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. 1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ) 2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. 3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу. (часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Прокурор отправил дело на доследование. Должны ли оповестить виновного о принятом решении и в какие сроки.

Ст.221 УПК РФ п.1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. Оповещение обвиняемого не предусмотрено законом.

Здравствуйте, Ирина! Несмотря на то, что прокурор не уведомляет обвиняемого о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, последний все равно об этом узнает, поскольку после устранения указанных прокурором недостатков, обвиняемому вновь, в силу положений ст. 217 УПК РФ предоставляются все материалы уголовного дела.

Пожалуйста можно ли подать на доследование по уголовному делу если прошел первый суд и подали на аппелляцию мы как потерпевшая сторона?

Здравствуйте, Любовь! Да, потерпевший имеет право подачи апелляционной жалобы и в жалобе просить вернуть дело прокурору для производства дополнительного расследования. Суд апелляционной инстанции имеет право это сделать.

Здравствуйте! Да можно в определенных случаях. Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. (в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. 4. Новыми обстоятельствами являются: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 3) иные новые обстоятельства. 5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Смотрите так же:  Договор купли продажи недвижимости в казахстане

Моего мужа отпустили под домашний арест 11 мая, тк прокурор отправил дело на доследование. Суд сам должен быть 17 мая. Сейчас нам звонит адвокат и говорит что следователь написал заявление на судью что его не законно выпустили 11 мая. Могут ли мужа обратно вернуть в Сизо. Через месяц будет суд а продление меры пресечения, может ли суд решить вместо домашнего ареста назначить опять сизо?

С учетом обстоятельств совершения преступления мера пресечения может остаться неизменной. Жалоба следователя является правомерной, но суд ее рассмотрит и оценит доводы для избрания меры пресечения.

У меня идет доследование по ст. 158 и 160. У меня 3 малолетних детей и я беременая мать одиночка имеют ли права меня задержать в ивс?

Согласно п 2.6. Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950 [quote][/quote]Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до трех лет, могут быть приняты в ИВС с детьми только в случае невозможности передачи ребенка близким родственникам или их отказа от этого. Основанием для приема ребенка с матерью является свидетельство о рождении или другие документы, подтверждающие принадлежность ребенка, а при отсутствии таких документов — соответствующее предписание (постановление) органа дознания или следователя, в производстве которого находится данное дело.

Здравствуйте! В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы запрещающие задерживать беременных женщин по подозрению в совершении преступлений. Прямого запрета на это в законе нет, однако правоприменительная практика свидетельствует о том, случаи задержания таких женщин крайне редкие и в основном они применяются за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В суде можно ходатайствовать о доследования дела. И для морального возмещения.

Нет никакого судебного следствия (и «доследования») в гражданском процессе. Моральный вред по ЗоЗПП возмещается. Если требования такого изначально не заявляли при подаче иска и дело ещё не рассмотрено по существу, то заявите путём подачи уточнённого искового заявления. Если дело по существу рассмотрено, то в случае удовлетворительного решения по основному требованию (и его вступления в законную силу) можно моральный вред взыскать самостоятельным иском. Вообще, в вопросах судопроизводства самодеятельностью не нужно заниматься. Обращайтесь: 8-9514377276

Исследование доказательств после доследования. Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.
(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)
Вопрос состоит в том чтобы найти закон (статья, постановление, определение. ) о том что оглашенные в суде показания до возврата прокурору, считаются не оглашенными после повторного направления дела в суд) ну не цитируйте мне ст 276 упк, вопрос в другом.

Добрый день! Такого «о том что оглашенные в суде показания до возврата прокурору, считаются не оглашенными после повторного направления дела в суд» ни в одном НПА, разъяснении Вы не найдете. Существует только общее правило. В силу требований ст. 240 УПК РФ при судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Непосредственное исследование — это исследование в судебном разбирательстве. А судебное разбирательство у Вас теперь новое, поэтому для того, чтобы заложить в приговор протоколы, которые оглашались до возвращения дела прокурору, суд обязан их исследовать вновь.

Исследование доказательств после доследования. Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.
(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)

У Вас адвокат в процессе спит что ли? Протоколы допроса оглашаются по ходатайству сторон «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «»УПК РФ Статья 276. Оглашение показаний подсудимого 1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса. (п. 3 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде. 3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. » Открыть полный текст документа «

Протоколы допроса оглашались в суде до возвращения дела прокурору и отправки дела на доследование, после возвращения дела в суд показания старые не оглашались, считается что показания в данном процессе не оглашались и помогите найти ссылку на закон в котором говориться, что при данных обстоятельствах показания считаются неоглашенными, чтоб судья нас не обманул.
(просто странно, суд полностью принял обвинительный уклон в процессе, а показания обвиняемых которые остались по сути единственными доказательствами, не оглашаются, и видимо с целью чтобы мы их не оспорили, а потом в приговор внесут их как доказательства на основании того что оглашались ране до возврата дела прокурору и на дос)

Слава, Вам необходимо обращаться лично к адвокату. Без изучения материалов уголовного дела и не зная всех обстоятельств консультировать невозможно. Статья 276. УПК РФ Оглашение показаний подсудимого 1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях: 1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; 2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде. Статья 281. УПК РФ Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ) 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Протоколы допроса считаются оглашенными в новом судебном заседании после доследования, если оглашались в судебном заседании до возвращения дела прокурору и доследования?

Переформулируйте вопрос. В такой формулировке ответ очевиден — нет, конечно. В новом судебном заседании, после доследования — они не оглашались.

Как вернуть дело на доследование после вынесения приговора?

Добрый день, Татьяна Валерьевна. Чтобы суд возвратил дело прокурору, для организации дополнительного расследования, необходимо обжаловать судебное решение в апелляционном пордке в вышестоящий суд, с указанием оснований для такого возвращения. Удачи Вам.

Что нужно, что бы вернули дело на доследование?

Добрый день. Да можно, если у вас есть веские основания на это. Ходатайствуйте с этим вопросом в судебном порядке, с приложением всех ваших доводов по делу.

Может ли сама потерпевшая подать заявление на доследование или это должен делать адвокат?

У потерпевшего есть право заявлять ходатайства без участия адвоката; «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018) КонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся государственной защиты потерпевших, см. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ. «»УПК РФ Статья 42. Потерпевший «»2. Потерпевший вправе: «»1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; «»3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; «»5) заявлять ходатайства и отводы;

Возбужденно уголовное дело по ст.ст.115 п в и 119. в июле 2016., дело до сих пор на доследовании. Вопрос следующего характера как долго моет проходить следствие по данным статьям и каков по совокупности максимальный срок наказания по ним.

УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; таким образом в июле месяце дело прекратят и не чего не грозит кроме гражданского иска.

Могу ли я заявить ходатайство на суде на отправление на доследование в налоговую?

Здравствуйте! Не совсем понятен заданный вами вопрос, но однозначно налоговый орган предварительным следствием не занимается.

Могу ли я заявить ходатайство на суде по гпк рф на отправление на доследование в налоговую? Работодатель не платит ндфл.

Здравствуйте! В данной ситуации это скорей всего будет относится к отдельному производству. Вы можете написать в налоговую заявление о проверке деятельности работодателя.

Могу ли я заявить ходатайство по гпк рф на отправление на доследование в налоговую? Работодатель не платит ндфл.

Ирина здравствуйте! Да, конечно! Направить жалобу можно несколькими способами: Подать заявление лично, направить в налоговый орган заказным письмом, оставить жалобу через интернет сообщением на сайте ФНС, в специальном разделе для обращений граждан. В жалобе необходимо чётко и достоверно указать реквизиты организации. Указанная жалоба должна быть рассмотрена в течении 30 дней, после чего Вам должны направить соответствующий ответ.