Возмещение ущерба при драке

Нанесение и возмещение ущерба после драки, если был поврежден автомобиль

15.08.2016 был инцидент во дворе дома. Я с двумя детьми 2х лет и 9 мес с супругой возвращались домой во дворе дома стояла машина препятствующая проезду пассажиры и водитель стояли рядом ,за рулем была моя супруга кое как проехав мы между собой сделали вывод что люди чайники раз так ставят а/м окна а/м нашего были открыты мы подъехатли к нашему подъезду начали выгружать детей ,этот мужчина подъехал перегородил наше авто своим и с матом схватил меня,со словами кого чайником назвал, порвав футболку,сланец-наступив на него ,завязалась борьба в процессе он повредил мне брелок от автосигналиции с автозапуском Шерхан, мы нанесли друг другу удары,так же в борьбе было задето зеркало его а/м,он вызвал полицию, они приехали зарегистрировали факт,я в этот момент с семьей находился дома назвал ему номер квартиры но сотрудники не поднимались к нам ,полицейские сами вернули зеркало в исходное положение.на утро явился ко мне участковый я дал объяснение все как было.затем спустя 9 дней мне позвонили из полиции надо явится,я явился узнал что у него повреждения по а/м на 18000 и он хочет с меня их получить,я написал встречное заявление,спустя какое то время с прокуратуры пришел отказ о возбуждении уголовного дела. И сегодня в районе 10 вечера мне звонят с полиции что нужно вновь явится в отделение районное что тот мужчина настаивает на выплатах.Что можете по данному инциденту посоветовать, что из всего произошедшего законно и правомерно по отношению ко мне ?и что делать дальше?

15 Ноября 2016, 22:12 Дмитрий, г. Уфа

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Ели произошла драка с причинением ущерба как

гражданину, так и имуществу, то после того как заявления от предполагаемого
потерпевшего поступило в полицию, сотрудники полиции должны взять со всех
объяснения, в том числе и со свидетелей, т.е. и с Ваше супруги тоже, сделать
судебно – медицинскую экспертизу причиненных телесных повреждений предполагаемого
потерпевшего, предварительно ознакомив вторую сторону конфликта с
постановлением о назначении экспертизы. Что касается определение размера вреда
поврежденному имуществу, то здесь также назначается экспертиза по определению
стоимости причиненного вреда. Просто так, определить вред не может ни кто кроме
эксперта. Что касается Вашего встречного заявления, то процедура такая же:
экспертиза по определению ущерба Вашего имущества, если имуществу причинен вред
и фиксирование ваших телесных повреждений. Также имейте в виду, что если
экспертом будет установлен вред небольшой и средний тяжести, то данные дела
возбуждаются только мировым судьею по месту происшествия по заявлению
потерпевшего, при этом вторая сторона дела, если ей причинен также физический
вред, имеет в ходе рассмотрения этого же дела заявить встречно заявление.
Теперь что касается того, что вас опять
вызывает следователь. Я бы на Вашем месте также по телефону бы сообщила, что ни
куда я больше ходить не буду за исключением случаев, если меня, т.е. Вас, будут
знакомить под роспись с процессуальными документами, имеющими отношение к делу,
т.к. у меня, т.е. у вас, нет времени бегать просто так туда – сюда и если
дознаватель (участковый) еще раз попытается выдернуть меня без уважительной
причины, т.е. вас, только потому, что кому то нужны деньги, то я, т.е. Вы,
обратитесь с жалобу на имя министра МВД, прокуратуру и управление собственной
безопасности. Также Вы имеете право по письменному заявлению знакомится с
материалами проверки по факту произошедшего и с материалами уголовного дела в
целом. Также на Вашем месте я бы напомнила бы участковому, что есть сроки на возбуждение
уголовного дела или на отказ в возбуждении уголовного дела, предусмотренные УПК
РФ. Если все же дело дойдет до суда, то имейте в виду, что стороны на любой стадии
уголовного дела имеют право закончить дело примирением сторон. Вопросы будут,
обращайтесь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение морального и материального вреда после драки

Здравствуйте, моему мужу нанесли удар в область верхней челюсти головой, в итоге качаются верхние 4 зуба, стоматолог наложил шину на месяц, нужно удалить нервы во всех 4 х зубах. Процедура дорогостоящая. Подскажите пожалуйста, каким образом мы можем потребовать возмещения морального и материального вреда, и какую сумму морального вреда можно требовать?

Ответы юристов (2)

А в полицию обращались?​

Здравствуйте, Марина! Уголовное дело возбуждено? В рамках уголовного дела можете подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью Вашему мужу. Необходимо собирать все документы, которые свидетельствуют о тратах на лечение, восстановление здоровья мужа. Однозначно сложно сказать, какую сумму морального вреда Вы можете требовать, можете заявить в суде несколько десятков тысяч, но в конечном итоге сумму морального вреда утвердит суд с учетом всех обстоятельств дела, длительности и сложности лечения, понесенных моральных страданий лицом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Размер суммы морального ущерба за побои для возмещения в суде

Я являюсь пострадавшей стороной в криминальном деле, меня сильно побил один человек. Хочу этого мерзавца посадить за решетку. Мне подсказали, что просто обращение в полицию полностью не доказывает, что я пострадала от деяний этого человека. Самый верный способ подтвердить, что я действительно имею претензии к ответчику, дополнительно к тому, что на него заведено криминальное дело, это подать на него иск о моральном ущербе. Этот человек при деньгах, и если он сможет оплатить иск, то ему назначат меньшую меру наказания. Я этого не хочу. Хочу одного, чтобы его посадили за решетку. Так вот, какую компенсацию и максимальную сумму я могу рассчитывать и указать в иске, чтобы это выглядело правдоподобно, но ответчику было сложно ее оплатить? Как правильно определить ущерб?

Ответы юристов (6)

Добрый день. Вы должны понимать, что законодательством не определена какая либо предельная сумма морального вреда, причиненного преступлением. Каждый пострадавший самостоятельно определяет степенб причиненного ему морального вреда и соответственно сумму компенсации. Единственное упоминание про такой размер содержится в нормах Гражданского кодекса:

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вы так же должны понимать, что суд самостоятельно определяет размер, подлежащий ко взысканию с причинителя вреда. То есть он не связан тем размером который Вы просите. В таких случаях обычно просят больше, хотя рассчитывают на гораздо меньшие суммы. Поэтому, сколько бы ВЫ не попросили, суд своим решением сам определит конкретную сумму, которую взыщет с ответчика. Ваша же задача — доказать как можно большую сумму компенсации.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте

Если возбуждено уголовное дело по данному факту, то вы должны быть признаны потерпевшей. Вы можете в период, пока идет предварительное следствие, подать гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Величина морального вреда законом не установлена, а определяется гражданским истцом, исходя из степени причиненных ему нравственных и физических страданий.

Соответственно вы должны сами определиться с такой суммой. То есть в иске можно указать любую сумму, а уж ее окончательный размер определит суд. Размер материального вреда определяется исходя из понесенных вами расходов на лечение. Они должны быть документально подтверждены.

«если он сможет оплатить иск, то ему назначат меньшую меру наказания» — это совершенно не так. Да, действительно, согласно ст. 61 УК РФ:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Но ведь на момент рассмотрения дела вред вам не будет заглажен, значит говорить о смягчении наказания со ссылкой на данное обстоятельство не приходится. Иными словами, для применения данного смягчающего обстоятельства, в деле должны иметься документы, свидетельствующие о том, что подсудимый возместил вред потерпевшему. И если таких доказательств не будет, суд не имеет права применить статью 61 УК РФ в вашем случае.

К тому же, как правило, суд учитывает мнение потерпевшего о наказании подсудимому. Поэтому, когда судья задаст вам такой вопрос вы можете сказать, чтобы наказание было назначено по всей строгости закона.

Всего Вам хорошего.

Следователь, в рамках возбужденного уголовного дела, обязан вынести постановление о признании Вас гражданским истцом по делу. Поэтому подавать отдельно иск о возмещении морального вреда в гражданском порядке Вам не нужно. Постарайтесь подсчитать всю сумму потраченных Вам средств на лечение и реабилитацию и исходя из этой суммы заявляйте денежную компенсацию. Если у Вас сохранились чеки (квитанции) на приобретение лекарств, то приобщите их к материалам дела.

Смотрите так же:  Договор заявка с перевозчиком

Вы вправе в рамках уголовного дела написать Исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением (вас признают гражданским истцом в силу ст.44 ГПК РФ)

Прежде всего, моральный вред — это физические и нравственные страдания самого пострадавшего и его близких.

Любую сумму можно потребовать в суде, хоть 1 млн или больше, однако назначение суммы остается за судьей, но для убедительности запрашиваемой вами суммы морального вреда необходимы доказательства, в виде справок (мед. и прочих) или иные веские основания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав. При этом исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

Среди нарушений права лица на здоровье причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее опасных. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Для определения компенсации морального вреда совершенно необязательно, чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным, достаточно, чтобы оно было противоправным и виновным, кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда.
В данном случае нарушение преступлением только имущественных прав гражданина исключает возможность взыскания с виновного компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда при совершении тяжкого вреда здоровью должен учитываться коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего. Например, в случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Если эта способность сохраняется, то размер компенсации морального вреда будет меньшим, чем в случае утраты данной способности.
Внимательно суд подходит к вопросу компенсации морального вреда, когда вред причиняется не одним лицом, а двумя или несколькими. В качестве примера приведем кассационное Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 50-О06-34, когда суд, изменяя приговор, указал на то, что моральный вред подлежит взысканию с каждого из осужденных с учетом степени участия их в преступлении.
Если причинение тяжкого вреда здоровью совершено с особой жестокостью, мучениями или истязаниями, то размер компенсации увеличивается.

В законодательстве не содержатся указания, позволяющие суду обоснованно определять размер компенсации морального вреда при разрешении конкретного дела. Именно поэтому судьи не любят дела о компенсации вреда и чувствуют себя нелепо, так как вынуждены либо пассивно и немотивированно следовать за требованиями истцов, либо столь же немотивированно отклоняться от этих требований и присуждать иные суммы компенсации. Основную причину такого положения судьи видят в отсутствии общей методологии и базиса для определения размера компенсации .
———————————

Размер компенсации — один из наиболее важных и, пожалуй, наименее урегулированных вопросов. В практике наблюдаются случаи, когда суд уменьшает размер заявленной компенсации в 9000 раз, и это означает, что и потерпевшие, и суды не имеют достаточно ясных критериев для определения размера компенсации .
———————————

Тем не менее основные критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда, существуют, среди них:
— степень вины нарушителя;
— степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
— иные заслуживающие внимания обстоятельства;
а также:
— характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
— требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Определение размера компенсации морального вреда является достаточно сложным, что предопределяется следующими предпосылками:
— наличие принципа свободного судейского усмотрения при решении вопроса о размере компенсируемого морального вреда;
— размытость законодательно закрепленных критериев определения размера компенсации;
— отсутствие обоснования определения конкретной суммы компенсации в судебном решении (в том числе и при наличии мотивировочной части решения);
— сложившаяся судебная практика в некоторых регионах зачастую отличается символическими суммами компенсации .
———————————

Итак, одним из критериев является степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Выше вина причинителя вреда уже была рассмотрена как условие наступления ответственности за причинение морального вреда.
Следующим критерием являются степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Под степенью страданий следует понимать глубину страданий. При этом глубина страданий человека зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень). Поэтому во внимание должна приниматься как средняя глубина страданий, так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что дает возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий размер компенсации. Таким образом, индивидуальные особенности потерпевшего — это подлежащее доказыванию обстоятельство, которое суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание для оценки действительной глубины (степени) физических или нравственных страданий и определения соответствующего размера компенсации.
К сожалению, в российском праве в полной мере не действует презумпция морального вреда. Высказывается мнение, что если при рассмотрении дела суд вынес решение, удовлетворяющее просьбу истца (гражданина) в части имущественного иска, то доказывать, что при этом истцу был нанесен моральный вред, не требуется . В статье 151 ГК РФ законодатель совершенно точно определил, что за нанесенный моральный вред нарушитель должен ответить не только извинениями, публичными или личными, раскаянием, искренним или вынужденным, но и денежной компенсацией.
———————————

Необходимым критерием размера компенсации во всех случаях будет средняя глубина страданий, или презюмируемый моральный вред, для определенного вида правонарушения (п. 2 ст. 151 ГК РФ). К сожалению, понятие «презюмируемый моральный вред» имеется не в законе, а только в теории права. Под ним понимаются страдания, которые должен испытывать, т.е. не может не испытывать, нормально реагирующий на совершение в отношении его противоправного деяния человек. Презюмируемый моральный вред отражает в себе общественную оценку противоправного действия.

Для целей компенсации морального вреда законодатель разделил страдания на физические и нравственные. Тем самым законодатель ставит в зависимость размер компенсации от тех или иных видов физических и нравственных страданий. Под видами физических страданий можно понимать те болезненные ощущения (симптомы), которые могут возникнуть у потерпевшего (боль, тошноту, головокружение и др.), под видами нравственных страданий — негативные эмоции (страх, стыд, унижение и др.).

Подтверждением физической боли, испытываемой лицом при повреждении здоровья лицу, являются соответствующие медицинские документы, где зафиксированы побои, легкий или тяжкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести:
— справки из травмпункта,
— медицинская карта больного,
— акт медицинского обследования,
— заключение судебно-медицинского эксперта.
Предполагается, что, чем серьезнее вред здоровью, тем более сильные физические страдания испытал потерпевший .
———————————

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств. Судом принимаются в расчет индивидуальные особенности конкретного человека, поэтому
задача истца — доказать, что его порог чувствительности не позволяет ему безболезненно пережить те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Истцу необходимо доказать высокий уровень своей эмоциональной чувствительности, индивидуальные особенности переживаний после потрясения от потери близкого человека. Ведь очевидно, что один и тот же факт один переживает сильнее, другой — в меньшей степени. В реальной жизни доказательствами сильных переживаний могут быть бессонные ночи, обращение к врачу из-за плохого самочувствия, отказ от приема пищи, невозможность вести привычный образ жизни, апатия, нервозность, депрессия, прием снотворных и обезболивающих препаратов и т.п.
Поскольку степень нравственных страданий затруднительно доказать документально или с помощью вещественных доказательств, чаще всего это делается с помощью использования свидетельских показаний.
В качестве свидетелей в суд по категории дел о компенсации морального вреда лучше приглашать близких родственников или знакомых, которые хорошо знают истца, постоянно общаются с ним и могут видеть, насколько он сильно переживает произошедшее с ним событие.
При доказывании физических страданий, помимо медицинских документов, целесообразно пригласить в судебное заседание в качестве свидетеля врача (или другого медицинского работника), который проводил лечение истца и может подробно рассказать об индивидуальных особенностях пациента, в том числе то, насколько тот легко переносит физическую боль .
———————————

Таким образом, при определении размера компенсации за моральный ущерб, суд будет исходить из вышеуказанных критериев. Поэтому, Вы имеете право взыскать моральный ущерб за физические и моральные страдания.

Смогу оказать услугу по составлению обоснованного иска.

Дата опубликования: 6 сентября 2012 г.

Самарский областной суд

Судья: Андреев А.П. № 33-7609/2012

29 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.а.

судей Марушко Л.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре Зверевой Ю.С.

с участием прокурора Шабановой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рамазанова С. В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.06.12г., принятое по иску Кривенко О.Ю. к Рамазанову СВ. о возмещении вреда здоровью, возмещении морального вреда, по встречному иску Рамазанова СВ. к Кривенко О.Ю. о возмещении морального вреда, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко л.А.,

Смотрите так же:  Лицензия психолог

У С Т А Н О В И Л А:

Кривенко О.Ю. обратился в суд с иском к Рамазанову СВ. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе между ним и ответчиком произошла драка, в результате которой истцу причинены телесные повреждения в виде многочисленных резаных ран бедер, голени и надплечья.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко О.Ю. был доставлен в Мокшанскую центральную районную больницу.

ДД.ММ.ГГГГ для прохождения дальнейшего лечения истец поступил в травматологическое отделение АПК № МУЗ г.о. Тольятти «ГКП №», где в результате проведенных исследований ему поставили диагноз — линейный перелом задних отделов наружного мыщелка бедренной кости, повреждение передней крестообразной связки и заднего рога внутреннего мениска, зона кистовидной перестройки внутреннего мыщелка бедренной кости, супрапателлярный бурсит.

ДД.ММ.ГГГГ в СОКБ им. Калинина истцу сделана операция по пластике передней крестообразной связки правого коленного сустава аутотрансплантантом собственной связки надколенника с фиксацией биодеградируемыми имплантами.

В результате ножевых ранений (травмы) истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Рамазанова С.В.:

расходы, связанные с прохождением лечения на общую сумму 43380, 26 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по экспертизе в размере 24829,46 руб.

В свою очередь, Рамазанов С.В. предъявил к Кривенко О.Ю. встречные требования о взыскании с него компенсацию морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе между ним и Кривенко О.Ю. произошла драка. В ходе драки Кривенко О.Ю. нанес ему побои, в результате которых выбил Рамазанову С.В. передний зуб, в связи, чем он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ требования сторон удовлетворены частично.

С Рамазанова С. В. в пользу Кривенко О. Ю. в счёт возмещения морального вреда взыскано 50000 руб., в возмещение понесенных расходов на лечение — 43380,26 руб., в возмещение расходов на представителя- 5000 руб. на проведение экспертизы — 24829,46 руб., а всего 123209,72 руб.

С Кривенко О. Ю. в пользу Рамазанова С. В. в возмещение морального вреда взыскано 2000 руб.

При рассмотрении спора в апелляционной инстанции Самарского областного суда представитель Рамазанова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на то, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Киривенко О.Ю. с доводами жалобы не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе а между истцом и ответчиком произошла драка, в результате которой истцу причинены телесные повреждения в виде многочисленных резаных ран бедер, голени и надплечья, после чего истца доставили в Мокшанскую центральную районную больницу.

ДД.ММ.ГГГГ для прохождения дальнейшего лечения истец поступил в травматологическое отделение АПК № МУЗ г.о. Тольятти «ГКП №», где в результате проведенных исследований ему поставили диагноз — линейный перелом задних отделов наружного мыщелка бедренной кости, повреждение передней крестообразной связки и заднего рога внутреннего мениска, зона кистовидной перестройки внутреннего мыщелка бедренной кости, супрапателлярный бурсит.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенко О.Ю. в СОКБ им. Калинина в отделении ортопедии № была сделана операция по пластике передней крестообразной связки правого коленного сустава аутотрансплантантом собственной связки надколенника с фиксацией биодеградируемыми имплантатами.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами Кривенко О.Ю. просил взыскать с ответчика расходы, связанные с прохождением лечения на общую сумму 43380, 26 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В целях проверки доводов истца и возражений ответчика, определением Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебно — медицинская экспертиза, производство которой поручалось ГУЗ «Самарской областное бюро судебно — медицинской экспертизы».

Из заключения экспертизы № «П» от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ следует, что в юридически значимый период времени (на ДД.ММ.ГГГГ) у Кривенко О.Ю. установлены следующие повреждения: раны на правом надплечье, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети левого бедра; проникающее ранение правого коленного сустава с внутрисуставным переломом латерального (наружного) мыщелка правой бедренной кости, повреждением передней крестообразной связки и заднего рога внутреннего мениска.Морфологические характеристики рубцов на правом надплечье и на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети левого бедра характеризуют раны, на месте которых они сформировались, как возникшие от действия острого предмета, обладающего свойством режущего. Морфологические характеристики рубца в проекции передне — наружной поверхности правого коленного сустава, характеризуют рану, на месте которой он сформировался, как возникшую от действия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. При этом травмирующий предмет погружался в тело преимущественно в направлении спереди назад и снизу вверх, имел в пределах погруженной части форму плоского клинка с шириной не более 2,3 см с наличие лезвия и обуха, которые в момент погружения были ориентированы соответственно на 10 и 4 по часовому циферблату.

Все повреждения, имеющиеся у Кривенко О.Ю., причинены в период не более 12 часов до времени его осмотра в Мокшанской ЦРБ ( ДД.ММ.ГГГГ в 4.04 ч.).

В связи с повреждениями и последствиями, имеющимися у Кривенко О.Ю., ему установлена утрата профессиональной трудоспособности по профессии водитель — 10 %.

Раны на правом надплечье, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети левого бедра, как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни, вызвали у Кривенко О.Ю. кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Проникающее ранение правого коленного сустава, не являясь опасным для жизни Кривенко О.Ю., вызвало у него длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 10 %, что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести.

Доводы ответчика о невозможности принятия заключения судебной экспертизы в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по настоящему делу, суд обоснованно не принял во внимание, а судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Проанализировав содержание заключения проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.

Учитывая, что истцом в подтверждение требований о взыскании с ответчика расходов на оплату лечения представлены письменные доказательства, из которых усматривается, что лекарства приобретались в связи с назначением врача, не включены в программу ОМС, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с Рамазанова С.В. в возмещение понесенных расходов на лечение — 43380,26 руб.

Суд обоснованно компенсировал истцу понесенные им расходы на представителя- 5000 руб. на проведение экспертизы — 24829,46 руб., поскольку данные расходы надлежащим образом подтверждены и относятся к числу подлежащих возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Смотрите так же:  Приказ 428-п

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание, что Кривенко О.Ю. в результате действий Рамазанова С.В. причинен вред средней тяжести, учитывая обстоятельства причинения вреда, его последствия и другие конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно взыскал с ответчика в возмещение морального вреда 50000руб.

Также обоснованно за причинение легкого вреда здоровью, суд компенсировал Рамазанову С.В. моральный вред в размере 2000 руб. за счет Кривенко О.Ю.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что заключение экспертизы не соответствует первичным медицинским документам из лечебных учреждений, где проходил лечение истец, неубедительны и носят субьективный характер.

Как следует из заключения экспертизы, в ней представлены выводы о тяжести полученного истцом вреда здоровью, определен временной промежуток получения увечья и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Автозаводского районного суда Самарской области от 14.06.12г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова С.В. без удовлетворения.

Моральный ущерб за драку

Здравствуйте! 18-летние парни в состоянии алкогольного опьянения ночью ворвались с коттедж к незнакомым парням и нескольким знакомым девушкам. Они приехали туда из-за оскорбительных разговоров по телефону. Драка средней тяжести. Теперь пострадавшие требуют 700 тысяч рублей, а у нарушителей таких денег нету и они считают, что это слишком много, столько ущерба они не принесли, т.к. дрались на улице и дом не пострадал. Сколько денег они могут требовать в таком случае? И какое наказание получат парни, если не дадут деньги и будут разбираться с полицией?

Ответы юристов (5)

Алиса, что такое «драка средней тяжести»? Кто-то получил телесные повреждения средней тяжести?

Есть вопрос к юристу?

Если полицию не вызывали и нет уголовного дела и иска то это вымогательство- ст163 ук РФ

Ни один суд этого не присудит

Решать и оценивать ДО СУДА можно только по взаимному согласию. Не достигнут согласия — решать будет суд и предсказать решение суда невозможно.

Можно только приблизительно посмотреть решения суда по месту происшествия по похожим случаям. Для этого надо знать количество пострадавших, точные повреждения у каждого, а также стоимость поврежденного имущества.

Но хотя бы частичное возмещение причиненного ущерба до суда будет потом судом расценено как смягчающее вину обстоятельство. Только надо отдавать деньги (сколько сочтете нужным) по письменному соглашению или расписке или переводом на счет в банке, но во всех случаях обязательно указать, кому и за что именно (в качестве возмещения того-то и того-то в результате таких-то действий, произошедших тогда-то)

Из Вашего вопроса не известны обстоятельства драки или потасовки, происшедшей между ребятами. Без этого говорить о каком-либо преступлении не представляется возможным.

18-летние парни в состоянии алкогольного опьянения ночью ворвались с коттедж

Что значит ворвались, взломали двери, выбили, затем проникли в дом, или приехали, требовали открыть дверь, их впустили для выяснения отношений?

Если выбили дверь и проникли, то для чего это было сделано? Если для того, чтобы вызволить подружку то никакого преступления в этом нет, если для того, чтобы проникнуть в дом, где потом разбираться с «врагами» то возможно будет усматриваться незаконное проникновение в жилище.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 19]
[Статья 139]

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до
трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на
тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до
пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо
арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до
трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях
настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в
него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или
временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в
жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Драка средней тяжести.

Драка не определяется тяжестью. Тяжесть может быть у преступления (небольшой тяжести, средней, тяжкое или особо тяжкое) или степень тяжести может быть определена для здоровья, от последнего может быть определяться квалификация преступления в случае причинения телесных повреждений.

И потом, ребята могли проникнуть в дом, но телесные повреждения начали причинять им, а не они. То есть кто-то из «ворвавшихся» может быть и потерпевшим, может быт обоюдное причинение телесных повреждений и т.д.

По поводу денег

требуют 700 тысяч рублей

Пока это из области желаний, также они могли назвать другую сумму, например 1700000 или 7 рублей.

Алиса, так как речь идет о преступлении нужно, чтобы вы изложили все обстоятельства, а лучше ребятам пойти к адвокатам, так как при беседе они сами все расскажут как и что произошло, от чего в будущем можно будет и отталкиваться, решать, что делать, чего не стоит. Может вашим знакомым самим пора обращаться в полицию за защитой своих прав и т.д.

1. Интересно, что значит «драка средней тяжести»? Если под этим вы имеете ввиду, что кто получил средний вред здоровью, то компенсация морального вреда за такое деяние по практике Санкт-Петербурга не превышает 30 000 рублей.

2. Написали ли потерпевшие заявление в полицию? Связывались ли с ваши знакомыми сотрудники полиции?

Если нет и ваши знакомые хотят все решить миром, то можно встретиться с потерпевшими и дать им денежные средства под расписку в которой указать, что моральный и материальный вред возмещен им в полном размере, претензий они не имеют и с заявлением в полицию обращаться не намерены. Указание на то, что они не намерены обращаться в полицию — пыль в глаза, так как не лишает их возможности написать заявление и будет возбуждено уголовное дело, а вдруг подумают, что уже нельзя и не будут обращаться? Но если все-таки напишут заявление, то в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ: «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления» — является смягчающим наказание обстоятельством.

А если уже написали заявление, то необходимо смотреть на квалификацию их действий и скорее всего тут будет возможность примириться, тогда надо разговаривать о том, за какую сумму потерпевшие будут готовы написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, но тут надо знать, что в Санкт-Петербурге уже много лет практикуется «примирение» лишь в суде, на стадии предварительного расследования это невозможно. Поэтому с потерпевшими надо лишь договориться о примирении, а деньги отдать только после вынесения постановления о прекращении дела.

Но это варианты лишь одной ситуации, для более детальной и ПРАВИЛЬНОЙ консультации необходимо больше информации, вы можете связаться со мной и мы все детально обсудим.

С уважением, адвокат Кузнецов Александр!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.