Судебные приставы в нижнем тагиле тагилстроевский районный

ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА УФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ТАГИЛСТРОЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ Г. НИЖНЕГО ТАГИЛА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Виды деятельности

Реквизиты организации

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области

Управление Федерального казначейства по Свердловской области

Администрация города Екатеринбурга

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Новатор» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

НОВОСИЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Cправочник «ZakGo» — тендеры, госзакупки, госзаказы, конкурсные торги и электронные аукционы России в единой базе государственных и коммерческих тендеров с ежедневными обновлениями + удобные классификаторы тендеров и государственных закупок на основе кодов ОКВЭД и ОКДП.

© 2012-2019 Справочник «ZakGo», последнее обновление — февраль 2019 года.

Тагилстроевский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила

Контактная информация данного отдела ФССП:

Начальник отдела: Гущин Роман Владимирович

Телефоны, факс:
8 (343-5) 25-97-70, Факс: 25-97-70

Адрес: 622005, г. Нижний Тагил, ул. Гвардейская, д.22

Федеральный округ:

Уральский федеральный округ

Время работы: уточните по телефонам выше

Судебные приставы в нижнем тагиле тагилстроевский районный

Судья Самохвалов Д.А. ело № 33а-1611/2018

25 января 2018 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шумкова Е.С.,

судей Захаровой О.А., Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Пархоменко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куприянова Дениса Владимировича к старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

по апелляционной жалобе административного истца Куприянова Дениса Владимировича на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н.В., судебная коллегия

Куприянов Д.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – старший судебный пристав), выразившееся в непредставлении ответа на заявление от 06 сентября 2017 года.

В обоснование требований указано, что в Тагилстроевском районном отделе судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – Тагилстроевский РОСП УФССП России по Свердловской области) находилось на исполнении исполнительное производство № 34113/15/66010-ИП в отношении Куприянова Д.В. 03 июля 2017 года решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области признано незаконным бездействие старшего судебного пристава в нерассмотрении заявления уполномоченным лицом. 06 сентября 2017 года Куприянов Д.В. обратился в Тагилстроевский РОСП УФССП России по Свердловской области с заявлением устранить допущенное нарушение в виде бездействия, признанное решением суда незаконным, путем передачи его заявления от 12 июля 2016 года уполномоченному лицу. Поскольку ответа на указанное заявление не поступило, считает, что стороны старшего судебного пристава допущено бездействие, выраженное в непредставлении ответа на заявление от 06 сентября 2017 года.

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Куприянов Д.В. требования поддержал и пояснил, что исполнительное производство, указанное в административном исковом заявлении, в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области, вместе с тем о судьбе его заявления от 12 июля 2016 года ему до настоящего времени ничего не известно.

Административные ответчики старший судебный пристав Тагилстроевского РОСП УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились. Начальником отдела-старшим судебным приставом Стройкиной Н.Ю. представлен отзыв, в котором она просит в удовлетворении требований административного истца отказать, ссылаясь на то, что его обращение от 06 сентября 2017 года было направлено в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области, о чем административному истцу было направлено письмо.

Смотрите так же:  Сколько стоит дарение доли квартиры у нотариуса

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Куприянова Д.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Куприянов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование указал, что не согласен с выводами суда о законности направления в его адрес корреспонденции Тагилстроевским РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области простой почтой. Считает, что представленное в судебном заседании сопроводительное письмо, которое якобы подтверждает отправку в его адрес ответа на заявление, не является доказательством. Полагает, что указание судьи на то, что исполнительные действия, о которых указывает административный истец в заявлении от 12 июля 2016 года, следует осуществлять в рамках исполнительного производства иным отделом судебных приставов, является незаконным, поскольку освобождает старшего судебного пристава от обязанности исполнить решения суда, которыми на него возложена данная обязанность.

Административный истец Куприянов Д.В., административный ответчик старший судебный пристав Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены заблаговременно телефонограммой, электронной почтой 26 декабря 2017 года, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

Учитывая надлежащее извещение административного истца, административных ответчиков о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) бездействие старшего судебного пристава может быть оспорено в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Тагилстроевском РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области находилось на исполнении исполнительное производство № 34113/15/66010-ИП о взыскании с Куприянова Д.В. в пользу ОАО «Тагилбанк» суммы в размере 2077058 рублей 28 копеек.

11 мая 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Н. указанное исполнительное производство передано в отел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области, в связи с изменением места жительства должника.

С указанным постановлением административный истец был ознакомлен 16 мая 2017 года.

06 сентября 2017 года Куприянов Д.В. обратился с письменным заявлением в Тагилстроевский РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области об устранении бездействия, признанного незаконным решением суда от 03 июля 2017 года, путем передачи его заявления от 12 июля 2016 года в отел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области (уполномоченному лицу).

Данное обращение было рассмотрено судебным приставом Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области Н. 12 сентября 2017 года и подготовлен ответ, который 12 сентября 2017 года за исх. № 66010/17/2608621 был направлен административному истцу простой почтой.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что на обращение Куприянова Д.В. от 06 сентября 2017 года последнему был дан ответ в соответствии с требованиями части 3 статьи 8, статей 9, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение было направлено для рассмотрения по существу в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области, поскольку у административного ответчика оснований для рассмотрения заявления в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ не имелось, так как исполнительное производство передано, о чем административному истцу было достоверно известно.

Смотрите так же:  Оформить земельный участок на дальнем востоке

Судебная коллегия находит верным данный вывод суда, поскольку он основан на исследованных судом доказательствах и соответствует нормам материального права, что свидетельствует об отсутствии оснований указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2010 года № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Принципы правового регулирования правоотношений связанных с реализацией права граждан на обращение, определены Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 59-ФЗ).

Федеральным законом № 59-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Право гражданина получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

Обязательность рассмотрения поступившего обращения в течение 30 дней со дня его регистрации предусмотрена частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств, а именно в связи с передачей исполнительного производства на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области, пришел к правильному выводу, что обращение от 06 сентября 2017 года не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона № 229-ФЗ и административным ответчиком правомерно было направлено для рассмотрения в отдел судебных приставов, на исполнении в котором находится исполнительное производство.

При этом, судом правомерно были применены к спорным правоотношениям положения Федерального закона № 59-ФЗ, срок разрешения обращения Куприянова Д.В. не нарушен, уведомление о направлении заявления отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России по Свердловской области направлен в адрес административного истца.

На основании изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу, что административным ответчиком в соответствии с требованиями закона при рассмотрении обращения Куприянова Д.В. бездействия не допущено.

Судебной коллегией при рассмотрении дела нарушений прав административного истца не установлено.

Административным истцом доказательств того, что в связи с оспариваемым бездействием административного ответчика нарушены его права, свободы и законные интересы и на него возложены какие-либо дополнительные обязанности, не представлено.

Поскольку совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия старшего судебного пристава при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, сводятся к несогласию с указанными выводами, поскольку Куприянов Д.В. полагает, что суд освободил старшего судебного пристава от исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2016 года, которым было признано незаконным бездействие старшего судебного пристава по ненаправлению уполномоченному лицу его заявления от 12 июля 2016 года.

Вместе с тем порядок исполнения решения суда прямо установлен законом, он не предусматривает вынесения нового судебного акта о возложении обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Смотрите так же:  Договор с налоговой образец

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Куприянова Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Судебные приставы Нижний Тагил

Тагилстроевский районный отдел судебных приставов — Нижний Тагил является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов в РФ возлагается решение следующих задач:

  • обеспечение установленного порядка судебной деятельности;
  • исполнение судебных актов и актов специально уполномоченных органов;
  • предварительное расследование в форме дознания по делам, отнесенным к подследственности Федеральной службы судебных приставов.

Руководителем Тагилстроевский РОСП города Нижнего Тагила является Путиев Иван Андреевич, к которому вы можете обратиться со своим вопросом или обращением.

Свою деятельность ФССП Нижний Тагил осуществляет согласно утвержденному расписанию.

Режим работы Тагилстроевский РОСП города Нижнего Тагила может меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по телефону.

Тагилстроевский РОСП города Нижнего Тагила располагается по адресу: Свердловская область, Нижний Тагил, Гвардейская улица, 22.

Свой маршрут к службе судебных приставов вы можете построить с помощью карты.

Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону.

Список судебных приставов Нижний Тагил

Тагилстроевский РОСП города Нижнего Тагила осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:

Служба Судебных Приставов Тагилстроевского Района г.Нижний Тагил в Нижнем Тагиле на Гвардейской 22

Информация о нас размещена в рубриках каталога iUral.ru:
Прокуратура, г.Нижний Тагил

Опережает в своём развитии Нижний Тагил моногорода или не опережает, совсем скоро это станет ясно. А пока, изучим весенний спрос на услуги государственных организаций всех профилей в Нижнем Тагиле, не обошлось без правоохранительных органов, которые получают большой поток обращений горожан. Затем, социальное обеспечение, после него –здравоохранение, и только потом уже вопросы налогов, труда и культуры. Обращает внимание на себя молодёжная тема, дела несовершеннолетних в Нижнем Тагиле образуют область повышенного внимания этой весной.
Приближение майских праздников и апрельские дела 2017 года в Нижнем Тагиле

Нижний Тагил в этом году представляет собой сложное переплетение экономических и экологических проблем. Особая важность предприятий, расположенных в этом городе, привлекает внимание федеральных властей, и улучшение финансирование города из бюджета, и различные программы по улучшению качества воды и воздуха в городе должны привести к положительным изменениям, пока посмотрим на исключительно экономическую ситуацию, потребление товаров и услуг, производство — востребованные организации и типы услуг. Как и во всяком уральском городе, довольствующимся коротким летом, июньские дни вливают новую энергию в рынок материалов для строительных и отделочных работ и в Нижнем Тагиле. Есть явные фавориты автосервиса, стабилен спрос на ремонт и техосмотр иномарок. Интересная деталь, юристы и в летнем городе не снижают оборотов деятельности, у них достаточно клиентов, судя по статистике спроса на услуги адвокатов.
Нижний Тагил в начале лета 2016 года

Строительные товары и услуги образуют в Нижнем Тагиле значительный сегмент потребления. Ремонт различной техники предлагают специалисты. Одежду, обувь, косметику, книги и другие товары предлагают популярные магазины.
Деловая жизнь, товары и услуги в Нижнем Тагиле, февраль-март 2016 года

Уважаемые посетители сайта!

Раздел сайта «Обращение граждан» предусматривает ответы на вопросы, связанные с организацией работы Тагилстроевского районного суда и мировых судей.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R(81)7 и от 11 сентября 1995 г. № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела.

Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов.