Ст 137 ук рф судебная практика

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

СТ 137 УК РФ.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица,
составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих
сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах
массовой информации —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года,
либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо
арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок
до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до пяти лет.

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся
произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание
полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий,
повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство
несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев
до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до шести лет.

Комментарий к Ст. 137 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Носителями сведений могут выступать документы, вещи, информация на магнитных носителях, а также сам человек. Обязательное требование, предъявляемое к этим носителям законом, заключается в том, что они должны содержать информацию, образующую личную или семейную тайну лица, т.е. субъективно относимые человеком к скрытым от посторонних лиц данные, касающиеся индивида и его связей в обществе, ранее не разглашавшиеся на публике и носящие как порочащий, так и нет характер.

2. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Под собиранием следует понимать целенаправленное отыскание сведений о частной жизни лица независимо от способа отыскания (например, путем наблюдения, подслушивания, расспросов, выкрадывания документов или иных носителей и т.п.). При собирании возможна идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 137 УК и ст. 138, 139 либо 272 УК.

Распространение представляет собой доведение сведений о частной жизни человека до третьего лица любым способом (устно, письменно либо с использованием информационных технологий). При распространении лицо, о котором сообщаются те или иные сведения, должно быть индивидуально конкретизировано до степени его узнаваемости третьим лицом.

Распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации предполагает доведение указанных сведений до неограниченного числа лиц.

3. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от того, получило ли лицо искомую информацию или дошла ли она до третьего лица.

4. Виновным в преступлении может быть и человек, которому ранее потерпевшим была доверена личная или семейная тайна и который впоследствии разгласил ее без согласия последнего (например, супруг).

5. Часть 3 устанавливает ответственность за самостоятельный состав преступления: незаконное распространение информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий. Признак незаконности в данном случае связан с запретом в ч. 3 ст. 161 УПК РФ разглашать данные о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, без согласия его законного представителя, однако расширен в самом уголовном законе путем увеличения возраста лиц, в связи с которыми установлен запрет. Состав преступления предполагает альтернативно причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия и может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни (действующая редакция)

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, —

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ СРЕДСТВАМИ

Ст. 12 Всеобщей декларации прав человека гласит, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Каждый человек имеет право на законную защиту от такого вмешательства или таких посягательств. Конституция РФ 1993 г. в ст. 2 провозгласила права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Среди признаваемых и гарантируемых прав и свобод человека и гражданина в ст. 23 называется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Кроме того, в ч. 1 ст. 24 содержится запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Ст. 137 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности частой жизни. Объективную сторону ч. 1 ст. 137 УК РФ составляют следующие действия:

а) незаконное собирание сведений о частной жизни лица без его согласия,

б) незаконное распространение сведений о частной жизни лица без его согласия,

в) распространение сведений о частной жизни лица без его согласия в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Изучив судебную практику, проанализировав материалы СМИ, мы составили классификацию ситуаций, при которых совершаются преступления против частной жизни:

1. На первом месте, бывшие мужья и жены, любовники и любовницы и их желание отомстить бывшему партнеру. Основной способ мести – это создание «фейковых» страниц в социальных сетях с интимными фото- и видеоматериалами, указанием номеров телефонов, адресов проживания, сообщением недостоверной информации о предоставлении интимных услуг.

Смотрите так же:  Заявление на кадастровый паспорт на квартиру образец

2. Второе место занимают бывшие мужья, которые распечатывают интимные фото бывших жен и расклеивают их по адресу проживания последних.

3. На третьем месте ситуации, при которых лица, пытаясь выбить долги из должников, размещают их интимные фото в сеть, подписывая их некорректными отзывами об их интимной жизни, а в некоторых случаях даже добавляют контактные данные последних.

4.Четвертое место занимают ситуации, при которых лицо для развлечения размещает интимное фото в социальной сети другого лица, рассказывает подробности интимной жизни последнего.

Судебная практика по данным делам показывает, что именно распространение интимных фото совершается незаконно в 75 % случаев. Потерпевшие по этой категории дел в 80% случаев — женщины, именно их интимные фото, недостоверная информация об образе жизни и т.д. оказываются в публичном доступе.

На основании проведенного анализа судебной практики, материалов СМИ, а также представленной классификации, мы пришли к выводу, что наиболее часто среди преступлений против неприкосновенности частной жизни совершаются преступления, связанные с незаконным собиранием или распространением сведений, фото-видеоматериалов, содержащих изображения интимных частей тела.

Еще одним недостатком регламентации уголовной ответственности преступлений против нарушения частной жизни, на наш взгляд, является нарушение юридической техники конструирования статей УК РФ. Дело в том, что в ч. 1 и ч. 2 ст. 137 УК РФ указано распространение сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а в ч. 3 этой же статьи способ распространения уже шире, здесь добавляются информационно-телекоммуникационных сети информации. Также, в ряде статей УК РФ, таких как ст. 242, 242.1, 242.2, 280, 280.1, 228.1 средствами распространения и использования является сеть «Интернет». На основании изложенного, предлагаем следующие изменения:

в ч.1, ч. 2 ст. 137 УК РФ необходимо добавить следующую фразу:

«…или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)»;

в ч.3 ст. 137 УК РФ добавить:

«…(включая сеть «Интернет»).

Судебная практика показывает, что уголовные дела по данной статье возбуждаются крайне редко – за 2015 год было возбуждено 97 уголовных дел. Незначительное число зарегистрированных преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни, не говорит о благоприятной тенденции в сфере защиты исследуемого конституционного права. Данные преступления обладают повышенной латентностью, которая составляет 88% от общего количества таких преступлений. Жертвы редко обращаются в полицию. Мы выделили причины, указанные 85 опрошенными гражданами, объясняющие латентность преступлений против неприкосновенности и тайны частной жизни. Респондентам был задан вопрос: «Узнав, что Ваши права на неприкосновенность и тайну частной жизни нарушены, стали бы Вы обращаться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы?».

Данный вопрос мы сопроводили кратким примечанием на доступном языке, понятном даже человеку без юридического образования, где давалось объяснение, что именно законодатель подразумевает под нарушением неприкосновенности и тайны частной жизни.

Интересно отметить, что лишь каждый четвертый опрошенный (24,3%) дал утвердительный ответ. Подавляющее же большинство респондентов указали, что в правоохранительные органы, вероятнее всего, обращаться бы не стали, после чего им предлагался следующий вопрос: «По какой причине Вы бы не стали обращаться в правоохранительные органы в случае нарушения Ваших прав на неприкосновенность и тайну частной жизни?».

Выяснилось, что опрошенные не стали бы обращаться в правоохранительные структуры по следующим причинам:

— общее недоверие к сотрудникам правоохранительных органов – данный вариант ответа в той или иной словесной формулировке высказали 48,1 % респондентов;

— неверие в результативность всего расследования (23,4%);

— опасение шантажа, мести, разглашения преступниками сведений личного характера, которыми они могли уже завладеть в процессе соответствующего нарушения (20%);

— дополнительное опасение за свою репутацию в случае возбуждения уголовного дела и огласки произошедшего события (8,5 %);

Общее недоверие к сотрудникам правоохранительной системы, нередко нарушающим права граждан на неприкосновенность и тайну их частной жизни, — одна из главных причин высокого уровня латентности преступлений этой подгруппы.

В законодательстве отсутствует понятие «частная жизнь», «личная тайна», «семейная тайна, что создает проблему единообразного понимания сущности рассматриваемого блага и является одним из самых важных юридических препятствий в его реализации и защите. Сложность такой юридической ситуации заключается в том, что потребность в личной жизни лежит за пределами права, но последнее выражает эту потребность и обеспечивает ее удовлетворение.

Предлагаем в ст. 137 УК РФ добавить примечание:

«Примечание. Под частной жизнью следует понимать сферу семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, образ мыслей, увлечения и творчество.

Под личной тайной следует понимать сведения, которые лицо считает нежелательными и предпринимает меры для того, чтобы данные сведения не были известны другим лицам.

Под семейной тайной следует понимать тайну, носителями которой являются члены одной семьи, представляющую информацию о взаимоотношениях между ними».

В настоящее время большое значение для общества играют социальные сети, гаджеты, СМИ. С развитием технологий все больше имеет рост преступности, связанный с использованием именно социальных сетей, гаджетов (фото-, видео-устройств), а также СМИ.

К таким деяниям, безусловно, можно отнести преступления против нарушения частной жизни, но речь в данном случае пойдет о преступных действиях, которые связаны с незаконным собиранием или распространением сведений, фото-видеоматериалов, содержащих изображения интимных частей тела. Как мы указывали ранее, такие преступления содержатся в судебной практике в 75% случаев от общего количества преступлений против неприкосновенности частной жизни. Но вместе с тем данные преступления обладают высокой латентностью, что связано, на наш взгляд, именно с несовершенством законодательной регламентации, а именно правильной квалификации деяния. Анализ судебной практики показал, что такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 137 УК РФ. На наш взгляд, такая квалификация рассматриваемых деяний не в полной мере отвечает принципу справедливости, так как данные деяния обладают повышенной опасностью, нежели деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 137 УК РФ. По нашему мнению, при распространении фото- или видео-материала, которые содержат интимные части тела лица, которое не знало, что данные материалы будут представлены на всеобщее обозрение, вред будет причинен больше чем, при распространении сведений, которые составляют частную жизнь лица, как это закреплено в ч. 1 ст. 137, по которой и квалифицируются указанные деяния. Последствия, которые могут наступить для лица, чьи фото- видео-материалы были представлены на всеобщее обозрение могу быть совершенно разными, например: моральный вред, психическое расстройство, увольнение с работы, падение репутации и т.д.

В настоящее время большая часть деяний против незаконного собирания или распространения сведений, фото-видеоматериалов, содержащих изображения интимных частей тела совершается в сети Интернет. Процедура доказывания по данным делам примерно следующая:

Заинтересованное лицо составляет на имя нотариуса запрос, в котором просит удостоверить факт нахождения спорной информации по определенному адресу в Интернете. В таком запросе обычно указываются: адрес страницы, конкретные фото-,видео- материалы, обосновывается цель обеспечения доказательств. Нотариус устанавливает местонахождение информации в Интернете, распечатывает ее на бумажном носителе, проверяет наличие запрашиваемой информации в распечатанном экземпляре. Таким образом, он выполняет несколько нотариальных действий: получение доказательств и осмотр этих доказательств. Обычно, заверяя протокол осмотра интернет-страницы, нотариус указывает, каким образом он получил доступ к информации, описывает последовательность своих действий. Заверенная распечатка документа выступает письменным доказательством, так как соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, исходя из положений ст. 74 УПК РФ.

В настоящее время активно поддерживаются сообщества в социальных сетях, такие как «Петухи и курицы», «Пошлые», в которых анонимно пользователи данной социальной сети публикуют информацию, затрагивающую интимную жизнь лица, а также фото- и видео-материалы, которые содержат интимные части тела данного лица. На наш взгляд, популярность данных сообществ, а также участие в них пользователей социальных сетей связано с тем, что данные лица не обращают внимания на то, что такие деяние уголовно наказуемы, что подтверждает выводы о неэффективности применения ст. 137 в действующей редакции.

На основании проведенного исследования предлагаем в ст. 137 УК РФ добавить часть 2, поместив ее после 1 части:

«Незаконное собирание или распространение сведений, фото-видеоматериалов, содержащих изображения интимных частей тела, информацию, затрагивающую интимную жизнь лица в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях – наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти часов до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех лет до четырех лет или без такового, либо арестом на срок от четырех месяцев до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух лет до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех лет до четырех лет».

Данные предложения направлены на совершенствование правоприменительной практики в части квалификации преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни, что позволит избежать коллизий и затруднений в судебной практике.

Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2014, № 31, ст. 4398.

Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 ноября 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Баринов, С.В. К вопросу об определении понятия «частная жизнь» // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 4. с. 28 — 30.

Разглашение персональных данных 137 УК РФ

В ходе разговора с руководителем, на вопрос о возможном уходе в декрет, мной был дан ответ, что у меня есть проблемы с репродуктивным здоровьем. По истечении полугода мной было принято решение о применении метода ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий). На период протокола я взяла больничный, о чем заблаговременно предупредила руководителя. Я не сообщала о диагнозе и о применении ВРТ. Однако на вопрос руководителя о том касается ли это вопроса возможного деторождения я ответила положительно. После выхода с больничного выяснилось, что мой руководитель обсуждал этот вопрос со своей подругой, являющейся руководителем другого отдела. А она, в свою очередь, рассказала об этом неограниченному числу лиц. Результатом чего стали вопросы от коллег о том делала ли я ЭКО, каков результат и так далее. Хочу спросить, является ли это разглашением персональных данных, составляющих личную или семейную тайну и попадает ли под действие ст. 137 УК РФ?

Смотрите так же:  Приказ от 22.06.09 357н

Ответы юристов (10)

думаю что нет, Вы же сами эту информацию предоставили.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Теоретически конечно персональные данные были распространены, но сделано это руководителем не в связи с тем, что эти данные стали известны ему в связи с выполнением функциональных обязанностей, а в результате приватной беседы с Вами, а затем с подругой. Даже, если исходить из того, что работодатель является оператором персональных данных, то опять же ни одного документа, который бы указывал на то, что Вы использовали ЭКО нет.

В данном случае имеет место лишь личные качества руководителя, но они не регулируются федеральными законами.

Речи о статье 137 УК РФ здесь идти не может.

Екатерина, здравствуйте. Согласно ч.1 ст.137 УК РФ является уголовным преступлением незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Я полагаю, что признаки преступления имеются. Вы сообщили руководителю свою личную информацию, однако не давали согласие на её распространение. В данном случае имеет значение вопрос: смогут ли следственные органы доказать, что сведения распространены, и что распространены они именно руководителем или его подругой.

Только персональные данные тут не при чем. Речь идет о распространении не персональных данных, а сведений о частной жизни лица.

Приведу цитату из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам дано разъяснение о том, что под распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам (п. 7).

Таким образом, считаю, что состав преступления по ч.1 ст.137 УК РФ, есть.

попадает ли под действие ст. 137 УК РФ?
Екатерина

Полагаю, что привлечь Вашего руководителя к уголовной ответственности не получится

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни
лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо
распространение этих сведений в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

Признаки состава преступления есть, но Ваш руководитель может заявить, что Вы не просили его сохранять в тайне Ваши планы, и «подвести» эту ситуацию под то, что он не распространял эти сведения с целью разглашения Вашей тайны, а известил всех сотрудников с благородной целью — чтобы они были к Вам внимательнее и не расстраивали Вас, именно учитывая состояние Вашего здоровья.

И ещё. Вряд ли кто из сотрудников станет давать показания против своего руководителя.

Екатерина, если Вы можете доказать то, о чем я написала выше, Вы кроме заявления в полицию можете обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, составляющих Вашу личную и семейную тайну.

Здесь, конечно, не идет речь о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако по аналогии можно применить понятие распространения информации, которое дается в этом Постановлении.

Всё же, хочу отметить, что нести ответственность может только лицо, которое было обязано хранить тайну. Ведь состав преступления характеризуется только прямым умыслом.

Александра, а кого можно признать лицом, обязанным хранить тайну? Повторюсь, это не персональные данные, а информация о частной жизни.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. — ч.1 ст.23 Конституции РФ.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. — ч.1 ст.24 Конституции РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Вторжение в частную жизнь

в суде рассматривалось дело о незаконном увольнении

в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени.

в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина.

никого не интересовала собираемая информация, кроме самого представителя ответчика

является ли данное поведение вторжением в личную жизнь?

Ответы юристов (10)

Если исходить из содержания Вашего вопроса, что собранные ответчиком сведения никакого отношения к рассматриваемому делу не имели, да, это вторжение в частную жизнь. В ст. 23-24 Конституции записано: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».

Есть вопрос к юристу?

в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина.
Галина

Вопрос в том как удалось ему получить такие данные. Сотовые операторы выдают распечатку о переговорах либо самому владельцу телефона или по запросу правоохранительных органов и суда.

в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени.
Галина

Этот гражданин является истцом?

Согласно ст.137 УК РФ 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Полагаю, что данные сведения не являются нарушением неприкосновенности частной жизни поскольку это не составляет семейную тайну. Если бы например, была разглашена информация о тяжелом заболевании кого либо из членов семьи, о которой осведомлен определенный круг лиц, то да.

Полагаю, что в данном случае имеет место нарушение и норм Гражданского Кодекса РФ, а именно:

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Поскольку никто не давал согласия на распространение указанной информации и ранее она не была публично обнародована, безусловно. имеет место нарушение прав гражданина в виде неправомерного вмешательства в частную жизнь и разглашения сведений о ней.

Смотрите так же:  Нотариус города находка

Здравствуйте. Это не будет рассматриваться как вторжение в частную жизнь, так как в общем то не является закрытой информацией.

в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина.
Галина

Если были обнародованы именно: содержания переговоров, то о чём речь велась и была собрана информация незаконно самим ответчиком или представителем, то тогда возможна ответственность по ст 137 УК РФ

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если же просто распечатки звонков выданных по запросу оператором то вряд ли.

Какие сведения обнародовал конкретно и как собирал их?

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Понимается сбор и распространение любой информации, если не было согласия гражданина на это.

С уважением, Александр.

В данном случае также имеются данные, указывающие на возможное наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ.

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, — (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Это является нарушением положений части второй ст. 23 Конституции РФ и ст. 63 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ.

Статья 63. Тайна связи

1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.
Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.
2. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.
3. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляютсятолько на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
4. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

При этом из текста закона следует, что нарушением тайны связи является передача третьим лицам сведений о сообщениях (например о факте с звонка с одного номера на другой), а не только передача третьим лицам сообщений (например при незаконном прослушивании).

Правом на ограничение тайны связи наделены например правоохранительные органы в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ. Представитель ответчика не имеет к ним никакого отношения.

Статья 186.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Уголовные дела о данных преступлениях расследуются следователями СК РФ.
Многое зависит от источников, из которых представитель ответчика получил информацию.
Выяснение этого относится к компетенции правоохранительных органов после получения заявления от заинтересованного лица.

«в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени».

Галина

В этой части Вашего вопроса у нас разногласия с коллегами.

Безусловно, у каждого свое мнение. Я считаю, что слежка за человеком и обнародование сведений о месте его пребывания в период, когда человек свободен, не в рабочее время, — это вторжение в частную жизнь. Никому нет дела, когда, где и с кем человек находится, если эти сведения не касаются его лично и ими не нарушаются охраняемые законом права и интересы других лиц. Поэтому повторю, если сообщенные в суде сведения о месте нахождения и средствах передвижения вне рабочее время человека не имели отношение к рассматриваемому делу, то это вторжение в частную жизнь.

Один из многочисленных примеров судебной практики по части второй ст. 138 УК РФ, когда подсудимыми являлись работники компаний сотовой связи, передававшие детализацию телефонных переговоров третьим лицам.
Лицо, незаконно получившее информацию, в соответствии со ст. 33 УК РФ должно также нести ответственность как подстрекатель или пособник в зависимости от обстоятельств дела.

Это будет являться вторжением в частную жизнь, так как:

Данные, полученные ответчиком были истребованы с нарушением ФЗ о персональных данных

Информация о вашем передвижении также нарушает ваши права, если получена от третьих лиц.

К тому же на основании норм Гражданского кодекса, а именно

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени.

Каким документом? Это фото или видео?

в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина.

Каким документом ответчик обнародовал данные о переговорах?

является ли данное поведение вторжением в личную жизнь?

Зависит от ответов на мои вопросы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.