Профессиональная ответственность адвоката

научная статья по теме Институт профессиональной ответственности адвоката Государство и право. Юридические науки

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «Институт профессиональной ответственности адвоката»

ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА

В статье обосновывается выделение нового вида юридической ответственности — профессиональной ответственности, а также ее подвида — профессиональной ответственности адвоката. Демонстрируются предпосылки возникновения нового вида юридической ответственности. Проводится сравнительный анализ профессиональной ответственности и традиционных видов юридической ответственности: уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной.

Ключевые слова: адвокат, юридическая ответственность, профессиональная ответственность, дисциплинарная ответственность, корпорация.

THE INSTITUTE OF PROFESSIONAL RESPONSIBILITY OF THE LAWYER

The new kind of legal responsibility — professional responsibility, and as its subbranches — professional responsibility of the lawyer is proved in the article. Preconditions of occurrence of a new kind of legal responsibility are shown. Here is the comparative analysis of professional responsibility with traditional kinds of legal responsibility such as: criminal, administrative, civil and disciplinary.

Keywords: the lawyer, legal responsibility, professional responsibility, a disciplinary responsibility, corporation.

Профессиональная ответственность — возникшее из профессионального правонарушения правовое отношение между органами профессионального контроля и нарушителем, на которого возлагается обязанность претерпеть неблагоприятные для себя последствия за нарушение требований корпоративных норм. О существовании в российском праве института профессиональной ответственности говорит факт наличия процедур привлечения к ответственности членов ряда профессиональных корпораций, которые не в полной мере охватываются институтами иных видов юридической ответственности, например, дисциплинарной. К таким фактам можно отнести привлечение к профессиональной ответственности судей, адвокатов, нотариусов. Профессиональная ответственность адвоката является разновидностью профессиональной ответственности, на примере рассмотрения которой возможно обоснование родового понятия — «профессиональная ответственность».

Институт профессиональной ответственности адвокатов является результатом синтеза нескольких видов юридической ответственности: дисциплинарной, административной, уголовной и гражданско-правовой. Являясь их продуктом, он одновременно уже не может быть частью ни одного из них. Рассмотрим эти «корни» профессиональной ответственности адвокатов более подробно.

Дисциплинарная ответственность — прародительница профессиональной ответственности адвокатов. Согласно поверенному законодательству существуют процедуры и меры (замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката) особого вида социальной ответственности, наступающей за нарушение ряда норм поверенного права, весьма напоминающие такой вид юридической ответственности, как дисциплинарная. Более того, исторически, до возникновения профессиональной ответственности, адвокаты подвергались ответственности именно в рамках дисциплинарного производства. По твердому убеждению автора, современный российский адвокат не может быть привлечен к такому виду юридической ответственности, как дисциплинарная. Об этом свидетельствует несколько факторов.

Согласно общей теории права различают три вида дисциплинарной ответственности: «в соответствии с

правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарным уставом и положениями в некоторых министерствах и ведомствах».1 В этом смысле адвоката нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности, так как он не состоит в трудовых отношениях, никому не подчинен и не обязан в ходе осуществления своей профессиональной деятельности руководствоваться подзаконными актами министерств и ведомств. Суть института дисциплинарной ответственности — наличие сильной и слабой стороны. Сильная сторона — та, которая привлекает к дисциплинарной ответственности (работодатель, государство-работодатель), а слабой стороной является работник или государственный служащий. Наличие сильной и слабой стороны предопределяет то обстоятельство, что закон «догружает» слабую сторону дополнительными правами с целью уравновешивания сильной и слабой стороны. Так, большая часть трудового права посвящена именно защите прав работника при привлечении его к дисциплинарной ответственности. При привлечении к профессиональной ответственности адвокат не является слабой стороной. Более того, в случае, когда дисциплинарное производство возбуждается по инициативе доверителя, адвокат обладает изначально более сильной позицией, чем его оппонент.

Другой автор дал следующий признак дисциплинарной ответственности: «Ее отличительная особенность состоит в том, что лицо, подвергающееся ответственности, подчинено по работе или службе органу, налагающему ту или иную меру взыскания».2 Из шести предусмотренных законом оснований привлечения адвоката к профессиональной ответственности только одно можно отнести к случаю неподчинения адвоката органу, налагающему дисциплинарное взыскание, — Совету адвокатской палаты РФ. Это неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов палаты, принятых в пределах их компетенции (п. 3 ч. 2 ст. 17 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

1 Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. — М.: Юристъ, 1997. — С. 545.

2 Кузнецов И.А. Теория государства и права: Учебник. — Волгоград: Изд-во ВАГС, 2004. — С. 186.

Некоторая путаница, связанная с существованием понятия «дисциплинарная ответственность адвоката», возникает из-за содержащегося в «Законе об адвокатуре» термина «дисциплинарное производство». Использование этого термина в законе привело к тому, что в принятом на его основе Кодексе профессиональной этики адвоката появился термин «меры дисциплинарной ответственности адвоката». Однако в данном случае дисциплинарное производство может привести к наложению на адвоката не дисциплинарной, а профессиональной ответственности.

В своей профессиональной деятельности адвокат, без сомнения, должен руководствоваться корпоративной дисциплиной. Однако это не дает основания автоматически распространять понятие «дисциплинарная ответственность» на отношения, связанные с привлечением адвоката к профессиональной ответственности. Так, например, невыполнение ребенком своей обязанности подчиняться требованиям родителей не дает основания называть те воспитательные меры, которые могут применить к нему его родители, дисциплинарной ответственностью.

Основной нормативной базой института дисциплинарной ответственности является, безусловно, нормативно-правовой акт. Конечно, при привлечении, например, работника к дисциплинарной ответственности могут быть применены и правила внутреннего трудового распорядка, и должностные инструкции, и иные корпоративные акты, но доминирующим источником все же остается Трудовой кодекс РФ. В этом нормативном акте прописаны и основания, и меры дисциплинарной ответственности, и процедура ее наложения. В случае же с профессиональной ответственностью адвокатов нормативный акт — Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» имеет скорее декларативное значение, так как и основания, и меры дисциплинарной ответственности, а также процедура ее наложения прописаны в корпоративном акте — Кодексе профессиональной ответственности адвоката. Правила, содержащиеся в этом Кодексе, уже не являются морально-этическими, но не становятся и правовыми. Подобные кодексы с санкциями за нарушения нравственно-деловых отношений некоторые авторы называют не моральными, а морально-правовыми.3

Дисквалификационный элемент профессиональной ответственности адвокатов заключается в том, что лицо, к которому применена такая мера профессиональной ответственности, как лишение статуса адвоката, не обладает возможностью заниматься адвокатской деятельностью вне корпорации. Подобный элемент отсутствует в институте дисциплинарной ответственности, так, например, водитель автобуса, привлеченный к дисциплинарной ответственности в форме увольнения, имеет возможность заниматься своей деятельностью в качестве работника другого предприятия.

Из институтов уголовной и административной ответственности профессиональная ответственность адвокатов «позаимствовала» такой вид ответственности, как лишение права заниматься определенным видом деятельности (адвокатской деятельностью), систему презумпций, малозначительности и т. п. В некоторых случаях применение административной ответственности несколько напоминает применение мер профессиональной ответственности. В некоторых случаях государство делегирует право налагать административные взыскания негосударственным органам, например, наложение такого вида административной

3 См., напр.: Профессиональная этика юриста: Учеб. пособ. — Екатеринбург, 2004. — С. 273; Кобликов А.С. Юридическая этика. — М., 2003.

ответственности, как штраф за безбилетный проезд. В случае с профессиональной ответственностью государство также санкционирует действия адвокатской корпорации по наложению профессиональных взысканий, поддерживая эту процедуру мерами государственного принуждения. Отличие профессиональной ответственности от административной будет заключаться в том, что административная ответственность налагается строго в соответствии с составами административных правонарушений, установленными государством, а профессиональная ответственность — по правилам, установленным самой адвокатской корпорацией.

Гражданско-правовая ответственность проявляется в таком составе профессионального правонарушения адвоката, как неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем (п. 3 ч. 2 ст. 17 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Отличие профессиональной от гражданско-правовой ответственности заключается в том, что вопрос о взыскании вреда, причиненного адвокатом своему клиенту, находится вне ведения органов, привлекающих адвокатов к профессиональной ответственности.

Можно выделить неск

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Смотрите так же:  Договор аренды и перенаем

Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Монография. – Волгоград, ЗАОр «НПП «Джангар»», 2010. – 168 с. ISBN: 978-5-94587-416-9
В монографии рассматриваются вопросы привлечения адвоката к различным видам юридической ответственности. Обосновывается выделение отдельного вида юридической ответственности – профессиональной ответственности, а также его подвида – профессиональной ответственности адвоката. Анализируется взаимодействие профессиональной ответственности с иными видами юридической ответственности.
На основе анализа правоприменительной практики формулируются отдельные составы профессиональных правонарушений адвоката. Предлагаются стандарты качества адвокатских услуг.
Книга адресуется практикующим адвокатам, членам квалификационных комиссий, клиентам адвокатов, а также ученым, специализирующимся в сфере поверенного права.

Введение в профессиональную ответственность адвоката
Доктринальное изучение вопросов адвокатуры и адвокатской деятельности
Становление института профессиональной ответственности адвоката
Институт профессиональной ответственности адвоката
Тенденции развития института профессиональной ответственности адвоката

Взаимодействие профессиональной ответственности адвоката с иными видами юридической ответственности
Конституционная ответственность адвоката
Уголовная ответственность адвоката
Процессуальная ответственность адвоката
Административная ответственность адвоката
Гражданско-правовая ответственность адвоката
Дисциплинарная ответственность в адвокатской деятельности

Виды профессиональных правонарушений адвоката
Составы профессиональных правонарушений адвокатов.
Незаконное воспрепятствование осуществлению правоохранительной деятельности как наиболее распространенный вид профессиональных правонарушений адвоката

Минимальные стандарты качества адвокатских услуг
Понятие минимальных стандартов качества адвокатских услуг.
Виды и содержание минимальных стандартов качества адвокатских услуг.

СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА

Практически сразу после принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «06 адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» началось активное обсуждение проблемы ограничения имущественной ответственности адвоката перед доверителем. Вопрос исследовался, в частности, на совещании специальной комиссии Федеральной палаты адвокатов по подготовке поправок в Закон об адвокатуре РФ. Большинство выступавших высказались в пользу ограничения ответственности адвоката суммой полученного гонорара [1], обосновывая это тем, что признание полной имущественной ответственности адвоката якобы «откроет шлагбаум» для претензий недовольных клиентов, иски которых с радостью будут удовлетворять судьи. Также указывалось на отсутствие в России рынка страхования профессиональной ответственности адвоката.

Нельзя не отметить, что предложение об ограничении ответственности суммой гонорара заметно расходится с общемировыми стандартами профессиональной ответственности адвоката, ущемляет интересы клиента и по существу исключает необходимость страхования риска такой ответственности. Тем не менее, данный подход уже активно реализуется в адвокатской практике. До принятия соответствующих поправок к Закону об адвокатуре РФ некоторые адвокатские объединения рекомендуют адвокатам специально оговаривать подобное ограничение в соглашении с клиентом, пользуясь принципом свободы договора. Например, условие об ограничении ответственности адвоката суммой полученного гонорара содержится в типовом проекте соглашения, разработанном Московской городской коллегией адвокатов.

Обратимся к зарубежному опыту.

Английское законодательство в принципе не допускает имущественной ответственности барристера (адвоката) за действия в судебном процессе, опасаясь пересмотра судебных решений под предлогом небрежной работы барристера.

Другие страны (Германия, Франция, США) предлагают альтернативные методы смягчения ответственности адвоката: страхование адвокатом своей профессиональной ответственности; создание адвокатскими объединениями специальных фондов; ограничение ответственности адвоката в самом договоре об оказании юридической помощи.

Немецкие ученые объясняют ограничение имущественной ответственности адвоката необходимостью сохранения адвокатской практики. Особенно это касается ответственности адвоката при исполнении хозяйственно-правовых поручений, где полное возмещение убытков может быть экономически непереносимым для адвоката. По законодательству ФРГ адвокаты в числе других профессионалов, чья деятельность может нанести серьезный имущественный ущерб клиенту (налоговые консультанты, нотариусы, врачи и др. ) в обязательном порядке осуществляют страхование своей профессиональной ответственности. Не запрещены немецким законом и предварительные соглашения адвоката с клиентом об ограничении ответственности.

Французский Закон об организации профессии адвоката 1991 г. предусматривает обязательное страхование его профессиональной гражданской ответственности (ст. 205, 206). В Законе установлен минимальный размер страховой суммы — 2 млн франков в год в расчете на одного адвоката. В договоре может быть предусмотрен минимальный порог страхового возмещения (franchise) в пределах суммы подлежащих уплате очередных страховых взносов, размером не более 20 000 франков. Договор страхования может быть заключен конкретным адвокатом, группой адвокатов или адвокатской организацией. Законом предусмотрен и второй вид страхования — риска утраты адвокатом ценностей, имущества и документов, принадлежащих (или причитающихся) клиенту и оказавшихся у адвоката в связи с исполнением профессиональных обязанностей (ст. 207, 208). Применительно к этому второму виду страхования Закон устанавливает порядок получения клиентом страхового возмещения. Оно выплачивается, если адвокат неплатежеспособен, о чем свидетельствует неисполнение адвокатом требования клиента о возврате ценностей или возмещении убытков в течение месяца со дня уведомления.

В США страхование профессиональной ответственности юриста пока является добровольным. Страховщики разрабатывают страховые полисы с различными условиями выплаты страхового возмещения — с учетом того, насколько часто и в каком объеме юрист привлекался к гражданско-правовой ответственности в прошлом. В некоторых американских штатах ассоциации юристов (BAR) создали собственные страховые компании, которые оказывают серьезную конкуренцию коммерческим страховым фирмам и тем самым влияют на размер страховых тарифов. Распространено также создание ВАRами, за счет членских взносов юристов, специальных резервных фондов для выплаты компенсаций клиентам, пострадавшим от недобросовестной юридической практики (client-protection funds) [2].

В последние годы все большее количество штатов (Аляска, Южная Дакота) закрепляют в этических кодексах правило, обязывающее юриста раскрывать свой страховой статус потенциальному клиенту (disclosure rule), а также сообщать сведения о наличии страховки в BAR. Сведения, включающие в себя информацию о страховщике, номере страхового полиса, размере страхового покрытия в год и по каждому страховому случаю, представляются в BAR ежегодно вместе с уплатой членских взносов [3]. Смысл «disclosure rule» очевиден: осведомленность клиента о том, что ответственность юриста за вред, причиненный ошибочными действиями, не застрахована, — важный фактор при выборе юриста и поручении ему дорогостоящего дела. Нововведение успело хорошо зарекомендовать себя. Например, в Южной Дакоте до введения в действие «disclosure rule» добровольное страхование своей профессиональной ответственности осуществляли время от времени от 20 до 50% юристов, а уже спустя несколько лет после закрепления данного правила в этическом кодексе 98% юристов штата сообщили о наличии у них страховки. Из оставшихся 2% незастрахованных большую часть составили юристы в отставке, которые уже давно прекратили юридическую практику, но решили сохранить свое членство в BAR.

Конкретная формулировка «disclosure rule» может зависеть от экономических и прочих особенностей конкретного штата. Например, Правила профессионального поведения штата Аляска обязывают юриста сообщить клиенту в письменной форме, разборчивым и достаточно крупным шрифтом, о том, что он (юрист, юридическая фирма) не имеет страховки за профессиональные ошибки даже в минимальных размерах — 100 000 долларов по одному иску и 300 000 долларов ежегодного лимита, либо о том, что сумма его страховки упала ниже вышеуказанного минимума, либо о том, что договор страхования прекратил свое действие (rule 1. 4 «с») [4]. Точно такое же указание об отсутствии страховки должно содержаться на всех рекламных объявлениях юриста. Юрист также обязан хранить записи, подтверждающие извещение клиента (об отсутствии достаточной страховки), в течение б лет после прекращения представительства его интересов.

Законодательство некоторых американских штатов (Иллинойс, Орегон) уже сейчас предусматривает страхование юристом профессиональной ответственности в качестве обязательного — под угрозой автоматического прекращения лицензии на юридическую практику [5]. В других штатах введение подобного страхования в качестве обязательного только планируется; есть как его сторонники, так и ярые противники. Именно поэтому «disclosure rule» называют беспроигрышным вариантом, который со временем, может быть, перевоплотится в систему обязательного страхования профессиональной ответственности юриста. Именно этот вариант в настоящее время привлек внимание Американской ассоциации юристов (ABA), которая еще в недалеком прошлом была активным промоутером системы обязательного страхования. Специальным комитетом по защите прав клиента (ABA Standing Committee on Client Protection) уже разработаны поправки к Модельным правилам профессионального поведения, предусматривающие обязанность юриста извещать в письменной форме своих новых и уже существующих клиентов о том, что он не имеет профессиональной страховки, либо о том, что договор страхования прекратил действие, т. е. уже известное «disclosure rule».

Для европейских государств, напротив, система обязательного страхования профессиональной ответственности адвоката является почти такой же привычной, как и обязательное страхование ответственности автовладельцев. Соответственно, использованный в Законе об адвокатуре РФ (ст. 19) вариант страхования (обязательный) можно считать традиционным, с точки зрения европейского опыта, и жестким, на взгляд большинства американских аналитиков.

Будучи до января 2007 г. добровольным [6], в настоящий момент этот вид страхования может рассматриваться как одно из преимуществ адвокатской помощи по сравнению с услугами других юристов, которые лишены возможности «подстраховаться» в силу правила п. 1 ст. 932 ГК РФ. Рынок страхования профессиональной ответственности адвоката в России только начинает свое развитие. Лишь немногие страховые компании получили лицензию на осуществление этого вида страхования и готовы предложить свои услуги. Незначительный спрос на данный вид страхования (адвокаты пока предпочитают не тратить средства на страхование) оборачивается высокими страховыми тарифами. Впрочем, даже в США, где по статистике в течение года каждый пятый адвокат сталкивается с иском о недобросовестном исполнении обязательства, расходы на страхование профессиональной ответственности превышают все его другие текущие расходы, за исключением арендной платы. Но и клиенты рассматривают такого адвоката как финансово надежного партнера. Осторожность российских страховщиков в работе с подобными рисками объясняется отсутствием в прошлом подобного вида страхования в практике работы государственных и частных страховых фирм и относительной молодостью института страхования ответственности [7].

Смотрите так же:  Тариф по осаго с 1 октября

Начиная с января 2007 г. страхование профессиональной ответственности адвоката станет обязательным. К этому моменту законодатель должен определить страховые риски и минимальные размеры страховых сумм для данного вида страхования (п. 3 ст. 936 ГК РФ). Представители страховых компаний полагают, что страхование ответственности адвоката не будет принципиально отличаться от обычной схемы страхования риска профессиональной ответственности. В договоре страхования будут согласованы как общий лимит на выплату страхового возмещения за определенный период (год, два и т. д. ), так и лимит по одному страховому случаю. Конкретные размеры страховой суммы и выплат по отдельному страховому случаю будут определяться индивидуально, с учетом нескольких показателей деятельности адвоката:

предполагаемого количества договоров об оказании юридической помощи в течение страхового периода;

прогнозируемого дохода адвоката от профессиональной деятельности за указанный период;

специализации адвоката на ведении дел неимущественного характера, небольшой стоимости или, напротив, на ведении арбитражных дел;

деловой репутации адвоката;

количества страховых случаев у данного адвоката за прошедший страховой период [8].

В заявлении о заключении договора страхования адвокат обязан будет указать сведения, касающиеся его прежней профессиональной деятельности и необходимые страховщику для определения степени риска и расчета страховой премии. В случае, если адвокат представит страховщику заведомо недостоверную информацию, в последующем ему в страховой выплате может быть отказано (п. 3 ст. 944 ГК РФ). Средняя величина страхового тарифа, по словам представителей страхового бизнеса, будет формироваться на основе регулярно проводимых маркетинговых исследований в адвокатской практике.

Построение эффективной системы страхования профессиональной ответственности адвоката невозможно без решения нескольких сопутствующих вопросов. Так, не существует единого мнения относительно того, каким образом должно подтверждаться наступление страхового случая по данному виду страхования. Поскольку речь идет о страховании риска гражданско-правовой ответственности, очевидно, что именно наступление таковой и должно быть подтверждено клиентом — при обращении к страховщику за получением страховой выплаты.

В действующем российском законодательстве используются в основном два подхода к тому, каким образом должно быть подтверждено наступление страхового случая по договору страхования риска гражданско-правовой ответственности:

вступившим в законную силу решением суда о привлечении застрахованного лица к ответственности (Правила страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты. (утв. Всероссийским союзом страховщиков 23 февраля 1998 г. ) [9]; Федеральный закон об оценочной деятельности 1998 г. (ст. 17);

иными документами, которые обычно фиксируют результат досудебного расследования какого-либо происшествия, например, справкой о ДТП (п. 39, 44, 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В статье 19 Закона об адвокатуре РФ ничего не говорится о том, каким образом подтверждается наступление страхового случая по договору страхования профессиональной ответственности адвоката. Возможно ли в данном случае подтверждение страхового случая с помощью каких-либо иных актов, нежели судебное решение? Ведь очевидно желание адвоката избежать публичной огласки своих непрофессиональных действий, которая неизбежна при судебном разбирательстве спора с доверителем.

Традиционная система получения страхового возмещения по договору страхования ответственности посредством судебного решения в отношении адвоката представляет серьезные неудобства как для доверителя, вынужденного пройти довольно длительную и затратную судебную процедуру, так и для адвоката, который не заинтересован в подрыве собственной деловой репутации. Именно поэтому страховые организации, дабы создать адвокатам дополнительный стимул к страхованию, не возражают против внесудебного порядка подтверждения страхового случая. Для этого адвокат может договориться со страховщиком о совместном рассмотрении претензии клиента. Если претензия является обоснованной и признаки наступления страхового случая очевидны, страховая компания принимает решение о выплате страхового возмещения. Адвокату остается предусмотреть в соглашении об оказании юридической помощи обязанность клиента до обращения с иском в суд предъявить письменную претензию адвокату или страховщику.

В литературе предлагается и такая модель, при которой наступление страхового случая по договору страхования профессиональной ответственности адвоката устанавливается специальной согласительной комиссией с участием представителей всех заинтересованных сторон: страховщика, адвоката и клиента. Создание подобной комиссии не исключено, хотя в этом и нет особой необходимости. Очевидно, что страховая организация и адвокат имеют общие интересы и будут стараться выработать общую стратегию защиты от иска недовольного клиента. Клиенту достаточно изложить свои требования в виде письменной претензии, адресованной адвокату или страховщику. Если жалоба клиента на непрофессиональные действия адвоката была ранее рассмотрена адвокатской палатой, к претензии целесообразно приложить заключение квалификационной комиссии о наличии в действиях адвоката признаков дисциплинарного проступка и ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Еще одной проблемой является согласование в договоре страхования перечня страховых случаев. Специфика адвокатской деятельности не позволяет оперировать четкими терминами: в Кодексе профессиональной этики адвоката практически все стандарты сформулированы через оценочные признаки. Решению данной проблемы способствовала бы совместная работа представителей адвокатуры и страховых компаний над проектом закона об обязательном страховании адвокатами риска профессиональной имущественной ответственности.

Кратенко Максим Владимирович

Старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Красноярского государственного университета, специалист по гражданскому праву, адвокатуре, сравнительному правоведению.

Родился 30 июля 1978 г. в г. Назарова Красноярского края, В 2000 г. окончил юридический ф-т Красноярского государственного университета. Имеет несколько опубликованных статей.

1.Вопрос об ограничении имущественной ответственности адвоката можно исследовать не только в отношении размера санкций, но также и условий их применения. Гражданский кодекс РФ исключает соглашения об ограничении или устранении ответственности лишь за умышленные нарушения обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Соответственно, по соглашению с клиентом адвокат может ограничить свою гражданско-правовую ответственность только случаями умышленного нарушения договора или по грубой неосторожности. Исключение ответственности за грубые профессиональные ошибки некорректно с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 18) и не соответствует идее страхования профессиональной ответственности адвоката (п. 1 ст. 963 ГК РФ).

2. Under covered: ABA Journal, 2001.

3. Сообщение юристом недостоверных сведений о страховании своей профессиональной ответственности может рассматриваться как бесчестный поступок (dishonesty, fraud) и стоить юристу его лицензии на осуществление практики.

4. Alaska Rules of Professional Conduct. West Group 2000.

5. Mandatory malpractice insurance to be debated May 1: ISBA News. Free on: http://www. inbar. org/content/news/article. asp?art= 127

6. В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона об адвокатуре РФ положения, предусматривающие обязательное страхование адвокатом риска своей профессиональной ответственности, вступают в силу с 1 января 2007 г. ; п. 3 той же статьи адвокату разрешается до 1 января 2007 г. осуществлять подобное страхование в добровольном порядке.

7. Прежнему ГК РСФСР 1964 г. было известно лишь добровольное страхование имущества (ст. 388 ГК РФ). В Основах гражданского законодательства СССР 1991 г. в принципе предусматривалось несколько видов имущественного страхования, в том числе и страхование риска гражданской ответственности (п. 1 ст. 106 Основ). Дальнейшее развитие получило, прежде всего, страхование риска внедоговорной ответственности — в случае причинения вреда третьим лицам (ст. 4 Закона РФ о страховании 1992 г. ).

8. Грудцына Л. Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: завтра начинается сегодня // Адвокат. — 2004. — N 2.

9. Правила устанавливают, что: страховая выплата производится на основании вступившего в законную силу решения суда, принятого по искам потерпевших, предъявленных в течение трех лет с момента аварии на опасном производственном объекте (п. 12. 1); размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании акта технического расследования причин аварии, судебных решений и других материалов, содержащих данные о размере причиненного вреда (п. 12. 2).

Виды ответственности адвоката

Ответственность адвоката: понятие и сущность

Деятельность адвоката сопряжена с рисками — некачественно оказанные услуги могут не только стоить доверителю утраты возможностей для защиты своих прав, но и «бросить тень» на институт адвокатуры в целом. От того, насколько ответственно и добросовестно адвокат подойдет к исполнению своих профессиональных обязанностей, иногда зависит дальнейшая судьба его доверителя.

Смотрите так же:  Договор с греками 911

По этой причине законодательством установлена профессиональная ответственность адвоката — обязанность юриста претерпевать установленные меры принуждения за совершенные им правонарушения. Из приведенного выше понятия ответственности адвоката можно выделить следующие ее отличительные черты:

  • ответственность адвокатов в РФ наступает только за деяния, предусмотренные законом;
  • правовая ответственность адвоката наступает за совершенные поступки, но не за мысли и намерения;
  • привлечь адвоката к ответственности могут лишь компетентные органы в ходе установленной процедуры;
  • привлечение адвоката к ответственности всегда означает наступление неблагоприятных последствий для юриста.

Виды ответственности адвокатов

Юридическая ответственность адвоката бывает разной, и зависит от того, нормы какого права нарушил специалист. Выделяют следующие ее виды:

  1. Уголовная. Наступает только за совершенные преступления.
  2. Административная. Наступает только за административные проступки.
  3. Гражданско-правовая. Наступает за нарушение имущественных прав, например, вследствие неисполнения договорных обязательств.
  4. Дисциплинарная. Наступает за нарушение адвокатом своих профессиональных обязанностей.
  5. Репутационная ответственность.

Меры ответственности адвоката во всех перечисленных случаях будут также различаться. Например, мерой ответственности адвоката за неисполнение своих обязанностей перед доверителем будет возмещение лицу понесенных убытков, а мерой ответственности за подкуп или принуждение к даче показаний — штраф, обязательные, исправительные работы либо арест.

Порядок привлечения адвоката к ответственности будет зависеть от того, какие нормы были нарушены в деятельности адвоката.

Ответственность доверителя перед адвокатом есть, но одна — гражданско-правовая. Гражданин или фирма, заключившая договор с юристом, обязана соблюдать все свои обязанности, в частности, оплачивать юридические услуги. При неисполнении этих обязанностей договор может быть расторгнут.

При современном уровне развития электронных коммуникаций, в частности при всеобщей доступности интернета большое значение имеет репутационная ответственность адвоката. Адвокат – это прежде всего квалифицированный юрист, поэтому при совершении им правонарушений привлечь его к правовой отвественности не просто. Зачастую уполномоченные органы затягивают сроки рассмотрения заявлений в отношении адвоката, не редко выносятся отказы в возбуждении уголовных дел и дисциплинарных производств в отношении недобросовестных адвокатов. В подобных случаях пострадавшее лицо может разместить отрицательный отзыв в отношении адвоката-мошенника, предупредив других от заключения соглашения с нерадивым юристом. При этом репутации адвоката будет нанесён серьёзный удар, что в итоге с неизбежностью повлечёт прекращение им деятельности. Главное – отзывы должны быть достоверными, исходящими от конкретного лица, чтобы исключить случаи необоснованного очернения адвокатов. Если Вы пострадали от действий адвоката и хотите сообщить об этом, Вы можете разместить отзыв в отношении горе-специалиста на нашем портале в разделе черный список адвокатов.

Практика ответственности адвоката: можно ли наказать юриста?

Несмотря на то, что сам адвокат является профессиональным и опытным правоведом, привлечь его за нарушение законодательства и прав граждан можно. Лица, не дождавшиеся помощи специалиста, могут подать на него в суд, потребовав возврата всех уплаченных денег и расторжения договора. Параллельно с этим они вправе направить жалобу в Адвокатскую палату с требованием привлечь юриста с дисциплинарной ответственности.

Однако стоит отметить, что гражданская ответственность перед доверителем не наступает, если юрист добросовестно выполнил поручение, хотя и проиграл дело. Разберем данный момент поподробнее.

Гражданин, обращаясь к адвокату, подписывает с ним соглашение, которое представляет собой гражданско-правовой договор поручения на оказание юридической помощи самому субъекту либо назначенному им лицу. Объем и характер работы адвоката определяется этим соглашением.

В ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката сказано, что адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными средствами. При этом под добросовестностью понимается исполнение своих обязанностей тщательно, старательно и аккуратно.

Из указанной выше статьи вытекает, что адвокат сам должен оценивать, насколько добросовестно он выполнил свою работу. Но если доверитель сомневается в том, что адвокат сделал все от него зависящее, он может проверить качество услуг самостоятельно.

Для этого можно проанализировать следующие моменты:

  • совершал ли адвокат юридически значимые действия (посещал правоохранительные органы, заказывал экспертизы, направлял адвокатские запросы и т.д.);
  • соблюдал ли адвокат сроки выполнения поручения;
  • соблюдал ли адвокат процессуальные сроки;
  • был ли адвокат активным в процессе судебного разбирательства;
  • присутствовал ли адвокат в судебном разбирательстве лично;
  • посещали ли адвокат доверителя, находящегося под стражей;
  • поддерживал ли адвокат позицию доверителя до самого конца.

Конечно, гражданину, не имеющему отношения к юриспруденции, достаточно сложно оценить качество адвокатских услуг, тем более сложившееся впечатление является субъективным. Поэтому если он считает, что ему была оказана неквалифицированная помощь, он может обратиться с жалобой в Адвокатскую палату, где состоит адвокат.

За совершенные преступления предусматривается ответственность адвоката уголовно-правового характера. Юристы чаще всего привлекаются за мошеннические действия, фальсификацию доказательств, за взяточничество и некоторые другие преступные деяния. При наличии доказательств возбудить соответствующее дело не составит труда.

Отсюда следует, что адвокат не является неприкосновенной фигурой: против него, как и против другого физического лица, могут подаваться судебные иски и возбуждаться уголовные и административные дела.

Ответственность адвоката

27 ноября 2011 года

Виды ответственности адвоката

За те или иные действия адвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной, гражданской или уголовной ответственности. Попробуем определить, какой вид ответственности и за что может грозить адвокату.

Гражданско – правовая ответственность адвоката

Такая ответственность может быть возложена на адвоката в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств перед доверителем. Ведь перед началом сотрудничества адвокат заключает со своим клиентом гражданско-правовой договор, в котором прописаны взаимные обязательства сторон и мера ответственности адвоката.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ адвокат обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Административная ответственность

Адвокат может стать субъектом административной ответственности за правонарушения, связанные с его профессиональной деятельностью. Например, по статьям «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава», «Передача либо попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы…» и др. статьям КоАП РФ. Этот вид ответственности наступает за действия адвоката, направленные против, как говорит административный кодекс, «порядка управления» или «посягает на институты государственной власти»

Уголовная ответственность адвоката

Этот вид ответственности наступает за более тяжкие правонарушения, которые именуются преступлениями и попадают в сферу действия УК РФ. Это могут быть действия, образующие состав преступления по ст. ст.294 УК РФ «Воспрепят­ствование осуществлению правосудия и производству предваритель­ного расследования», а также ст.302 «Принужде­ние к даче показаний«, ст.297 «Неуважение к суду«, ст.310 «Разглашение данных предварительного расследования«.

Адвокат может понести наказание за фальсификацию доказательств по одноименной статье УК РФ №303, а также мошенничество (ст. 159), подстрекательство к даче взятки и собственно дачу взятки (ст. 291 УК РФ).

Дисциплинарная ответственность адвоката

Возможная дисциплинарная ответственность адвоката может наступить за нарушение обязательств перед своим доверителем. Дисциплинарная ответственность налагается за те действия, которые не обладают признаками преступления или административного правонарушения. Меры и основания дисциплинарной ответственности адвоката предусмотрены «Законом об адвокатской деятельности и адвокатуре». Адвокат может быть подвергнут такой ответственности за:

  1. неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем
  2. нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики ад­воката
  3. неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом реше­ний органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компе­тенции.

Нарушением Закона об адвокатской деятельности со стороны адвоката будет отстаивание позиции вопреки воле доверителя (за исключением случая самооговора), разглашение сведений, которые были сообщены адвокату доверителю в рамках оказания юридической помощи. Отказ от принятой защиты доверителя также является проступком, влекущим дисциплинарную ответственность.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение