Приставы тольятти приморский

Приморский бульвар 31 тольятти судебные приставы черносова наталья владимировна

Бесплатная консультация по телефонам По России бесплатно 8 800 777-08-62 добавочный 366 Москва и область +7 499 703-02-84 Санкт-Петербург и область +7 812 309-76-85 Онлайн-консультации круглосуточно: ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ✆ 8 (499) 703-02-84 ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти Черноносова Н.В. работает судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов Автозаводского района №2 г.Тольятти Самарской области Часы приема можно узнать по рабочему телефону пристава. Телефон: 78482763495Не можете дозвониться?Адрес: 445057, Самарская область, г.Тольятти, Приморский бульвар, 31. Узнать свою задолженность Территориальный орган: УФССП России по Самарской области Непосредственный начальник приставаРуководитель ОСП Автозаводского района №2 г.ТольяттиМишурова Надежда Анатольевна Вышестоящая организацияУФССП России по Самарской области Контакты443030, г.Самара, ул.

Судебный приставчерноносова наталья владимировна

Основной вид деятельности — это «Судебные приставы».

График работы: пн–пт 09:00–18:00, перерыв: 12:15–13:00.


Рабочий телефон для связи: +7 (8482) 34-30-47. На карте Режим работы пн–пт 09:00–18:00, перерыв: 12:15–13:00 Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье Часы работы 09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 09:00–18:00 выходной выходной Время обеда 12:15–13:00 12:15–13:00 12:15–13:00 12:15–13:00 12:15–13:00 — — Рекомендуем позвонить по номеру +7 (8482) 34-30-47, чтобы уточнить график работы и как доехать до адреса: Приморский бульвар, 31.

Отзывы Вы посещали это место? Пожалуйста, оставьте отзыв об этой организации, помогите другим людям сделать правильный выбор! Спасибо!.

Отдел судебных приставов — тольятти

О видах деятельности «Отдел судебных приставов Автозаводского района» специализируется на

  • Судебная власть: экспертиза, приставы, прокуратура и следственный комитет(114)

В ПФО насчитывается 114 компаний, работающих в этом же секторе.

Отзывы НАПИСАТЬ ОТЗЫВ Вы уже воспользовались услугами компании “Отдел судебных приставов Автозаводского района”? Вам есть что рассказать об уровне обслуживания? Напишите всего несколько строчек и помогите с правильным выбором.

Сайт судебных приставов россии — адреса, телефоны и отзывы

Урицкого 17e-mail: mail@r63.fssprus.ruТелефон: 8 (846) 263-65-65Телефон доверия: 8 (846) 266-54-89Справочная: 8 (846) 266-56-37Прием граждан: Пн-Чт С 9:00 до 18:00, Пт с 9:00 до 16:45 Информация8(800) 500-66-40 — Центр телефонного обслуживания ФССП Россиизвонок бесплатный Купил авто, на нем запрет.
Бывший собственник должник. Что делать?Почему так случается и что делать в такой ситуации? Давайте разберемся вместе.Подробнее » ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти © 2017 Информационный справочник о территориальных органах УФССП РФ.

Судебные приставы тольятти автозаводской района (осп автозаводского района №1)

Судебный пристав Чирков Александр ЕвгеньевичСудебный пристав Спиридонов Иван Сергеевич Информация о судебных приставах взята из открытых источников, поэтому возможно неполное описание и некоторые неточности.

Если вдруг вы нашли ошибку, либо хотите дополнить информацию, напишите нам через форму обратной связи Данный сайт не является официальным сайтом ФССП.
Вся информация носит ознакомительный характер.

Судебный пристав черноносова наталья владимировна

Главная Судебные приставы Тольятти Автозаводской Района (ОСП Автозаводского района №1)

  • Субъект РФ: Тольятти
  • Расположение: Самарская область
  • Город: Тольятти Автозаводской Район
  • Название подразделения: ОСП Автозаводского района №1
  • Главный судебный пристав: Амеличкина Ирина Вячеславовна
  • Адрес: г.Тольятти, ул.

    Приморский, 31

  • График работы и часы приема:
  • Нач.ОСП
  • СПИ: Вторник с 9.00 до 15.00
  • Четверг с 14.00 до 18.00
  • Зам.нач.

Время создания/изменения документа: 15 июля 2011 03:15 / 17 ноября 2016 10:46

Федеральная служба судебных приставов

107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

Дата последнего изменения на сайте 01 февраля 2019 22:27

Самарский региональный сайт

Отдел судебных приставов Автозаводского района, г. Тольятти

Основные направления деятельности организации:

Службы судебных приставов

Тольятти, Приморский бульвар, 31

тел. (8482) 35−93−12
факс (8482) 34−30−47

Очень медленно работают.

работают безобразно не проверяют данные

в ноябре 2012г.оплатил штраф выписанный национальным парком «Самарская лука».В марте 2013 не смог снять денежный вклад.Не поступили данные о оплате.Порасторопнее бы надо, господа!
пенсионер,69лет.

Мне 30-го прислали повестку чтоб я явился 28-го (этого же месяца)хахахаха
перешел дорогу — штраф 200р.
Сразу не оплатил,теперь если 500 заплачу Вы отстанете.

получил штраф на 800р. Просрочил с выплатой на 2 месяца,т.к потерял квитанцию,пришло письмо от приставов, пришёл по времени назначения в письме, дали номер счёта и квитанцию на те же 800р.оплатил в этот же день,было это 11.02.2013. Спустя 3 месяца у меня арестовали счёт на 800р,пришёл к приставам, мне повышенным тонном,было сказано что кто давал квитанцию мы не знаем,за просрочку штрафа нужно будет заплатить ещё 500р,вопрос- почему в день когда я пришёл по повестке мне не было сказано ничего, про переплату в 500р.

Добрый день! До судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти не возможно дозвониться! Просто не берут трубку. Вопрос, зачем тогда им вообще телефонная линия? Повестки они почтой рассылают, на звонки граждан не отвечают, наверное телефонный аппарат для красоты стоит! Звоню сразу по нескольким номерам. Руководству на заметку — отключите телефоны, экономия ден.средств ФССП ,а так же граждане не будут питать надежд, что смогут получить интересующую информацию по телефону, ведь на дворе 21 век, по телефону ничего не решается, приходите и стойте в приемные дни в очереди по несколько часов.

Решение об отмене судебного решения было предоставлено Субботиной Н.В,прошло 5 дней,автомобиль с ареста не снят.Получается,что по решению мирового судьи я чист,но тем ни менее имущество продолжает быть арестованным!

Здравствуйте, хочу отписаться, но не знаю как, надеюсь это со

общение дойдёт до судебного пристава- исполнителя Полторак О.в.Хочу сообщить о том что я уплатила госпошлину в размере 200 руб 06.07.2013г. через сбербанк филиал6990-0684, самарское отделение№6991.

26.06.2013г. мною оплачена задолженность, возникшая в 2011г. 26.06.2013г. я предоставила СПИ Кудиновой М.В. (ОСП Автозаводского р-на г. Тольятти) квитанции об оплате задолженности. Однако!! СП Кудинова М.В. отказалась принять у меня квитанции об оплате, т.к. в устной беседе я оговорилась о том, что мною оплачена задолженность за 2012г. Отказавшись принять во внимание мою оговорку, не посмотрев предоставленные мною документы, пристав отправила МЕНЯ В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ РАЗБИРАТЬСЯ ЗА КАКОЙ ГОД МНЕ СЛЕДУЕТ ОПЛАТИТЬ НАЛОГ! Сказано все это в грубой форме, не глядя в глаза собеседнику, нервно перебирая руками бумаги на столе и разговаривая по телефону. Результат — поездка в налоговую инспекцию за справкой об отсутствии задолженности. Уважаемые господа! Справку я привезла. Но по состоянию на 29.08.2013г. СП Кудиновой М.В. не отозвано постановление об аресте денежных средств, наложенных на мой счет в СБ РФ. И, скорее всего, не направлено письмо в ГИБДД о снятии ареста с моего автомобиля. Скажите: эти методы исполнительного производства прописана в ФЗ «Об исполнительном производстве»?

А стоит ли расписывать ситуацию про алименты?)))XD Эх…….и их жалко, и себя жалко….

Добрый вечер! Очень интересует следующий вопрос. Почему на приём к судебному приставу попасть невозможно. Отстояв очередь в кабинет, я узнал, что пристав, которая вела моё дело, уже занимается совсем другими делами. Мои документы передали другому приставу. Но никто мне ничего не сообщил. Целый год уже длится дело по взиманию средств с жил.коопр. «Социальный». Получается, что стоит не заплатить какой-то штраф во время, сразу же приходит напоминание со штрафными санкциями. А я целый год жду, когда же, наконец, «Социальный» отдаст то, что взял у обычных людей. И я не один такой, кто ждёт завершения этого дела. Хотелось бы получать информацию.

Работают безобразно… Базу данных по штрафам не проверяют. Штраф оплачен,а счета в банке арестованы. На вопрос почему так? Отаечают грубо. Почему за неуплату алиментов в течении 4 лет на счета должников не накладывают арест.

безобразно ведется работа практически невозможно дозвонится приставы меняются очень часто невозможно узнать точные ответы на вопросы одним словом просто ужас

Не могу дозвониться с Москвы в Тольятти уже третий день. Такое ощущение,что все ушли на фронт. Нужно передать информацию по сотруднику ,что платит алимены.Сотрудник работает в обособденном подразделинии,что находтся в Тольятти ,а сам испольнительный присылают в Москву . И не могу этого сделать.

Ужасно работает Отдел Приставов, дозвониться невозможно. Зачем Вам телефоны вообще? Оплатил штраф. НО все равно арестовали тысячу рублей (вы с базой данных работать умеете вообще, или Вас этому не учат?). Знакомые сказали что только туда нести нужно квитанции, но график работы до не позволяет, тогда с работы отпрашиваться нужно, а это опять деньги, так как только за свой счет отпускают. Оплатил штраф, а все равно еще и деньги арестовали. Может штрафы не платить тогда вообще раз вы так работаете? Можно ли отослать квитанции по почте (почтой то надеюсь сотрудники хоть умеют пользоваться?)?

Безобразная работа .. то судопроизводство потеряют , то вызвать алименщика не могут , 33 причины чтоб открестится от дел . Работа стоит колом , перекур за перекуром — а это ведь блюстители порядка . Бывший муж — алименщик чтобы не вступать в конфликт , ходил и сам брал справки что является должником , так как у меня маленький ребенок и я не могла выезжать в Автозаводский район и стоять километровые очереди . На прием к судебному приставу он приходил с коньяком — только тогда дело и очередь двигались . Сейчас мы в конфликте , теперь даже не знаю что с собой к ним на поклон брать — что бы выдали несчастную справку о не уплате алиментов — для оформления детских пособий . Ужассное отношение к населению . Смотрят на бедных одиноких мамочек — как на попрошаек , складывается мнение , что они платят свои деньги на кормление брошенных деток . Просим пожалуйста — расшевелите штат работников .

многое хотелось бы сказать о работе приставов Автозаводского района . Все мы люди — но если вы не успеваете , память у вас пропадает при виде подарков , не компетентны в своей сфере деятельности , не корректны , не пунктуальны —— ну освободите вы кабинеты , дайте возможность работать сотрудникам которые действительно будут блюсти правопорядок , помогать населению , разъяснять суть дел , законов , за работу которых мы нашему правительству будем благодарны .

Доброе утро, не могу дозвониться в течение месяца ( не работает телефон). Необходимо узнать информацию по возмещению морального вреда при ДТП со смертельным исходом с организации, исполнительное производство не исполнено в течение года (29.05.2013).

В 2012 арестовали счета, в марте в 2013 года аресты должны были снять сегодня июль 2014 года аресты не сняты, хотя писала заявление с указанием счетов. Госпожа Субботина когда выполните свою работу, что нужно ещё сделать, подать на вас в суд? Не можете сами работать дайте работать другим людям. Это позор государственной службе.

Уважаемая Субботина Н.В. Постановление пришло 10.03.2014. оплатила 11.03.2014г.
Счёт в банке на 23.01.2015. до сих пор арестован.
Вы вообще работаете.

Судебный пристав Кудинова направила для выяснения задолженности в налоговую инспекцию, после чего она была оплачена по реквизитам, предоставленных налоговой инспекцией. В результате трех визитов (не работала база со слов пристава) квитанция об оплате была предоставлена приставу Кудиновой. Несмотря на многократные визиты и предоставленную копию квитанции спустя две недели сумма задолженности оказалась списана со счета в сбербанке. Таким образом, одна и та же сумма оплачена дважды.
Вопрос: зачем тратить несколько часов рабочего времени для визитов в налоговую и службу судебных приставов,если никто не берет во внимание совершенные платежи, списывали бы тогда сразу эти деньги и не тратили время граждан на бесконечные визиты. Теперь снова придется ехать в налоговую для разбирательств по переплате.

У меня уже второй раз из-за халатности или разги или разгильдяйства без причины арестовывают зарплатную карту. Привожу справки о том что я в банк больше ничего не должен и через год снова арест. Еще спрсвка,а она между прочим стоит 150рубьей . Постановление о снятии ареста дали но хоть извинились бы элементарно. А втб-24 тоже не спешит кар у разблокировать. Так что прийду к вам деньги занимать . Последний раз моим делом занималась Полторак.

Арестовали ипотечный кредит, хотя все задолжности уже уплаченны, а о том что арестовали счет даже не сказали, узнала уже в банке. Отвратительная работа судебного пристава Кудиновой. И ко всему прочему до сих пор не снимает арест, требует квитанции , которые мы ей же и отдали после оплаты.

Работа ужасная. На звонки не отвечают. Уже 3 недели не могу дозвониться. Работа не выполняется.

Очень ужасная, отвратительная служба. Мой счет в банке арестовали 10.11.2014 года, постановлений в мой адрес никаких предоставленно не было, а штраф я оплатила 10.01.2014 года.
Очень много обращений граждан по поводу работы этой так сказать службы, а проблема не решается .
Могут только во время аресты накладывать и все.

УВАЖАЕМОЕ НАЧАЛЬСТВО СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ г .Тольятти Автозаводского р-на, убедительная просьба обратить особое внимание на грубейшее нарушение в работе СП КУДИНОВОЙ М.В.: ГРУБИТ, ХАМИТ, ОСКОРБЛЯЕТ, ПОВЫШАЕТ ТОН, не решает прямых вопросов относящихся к ее обязанностям. ПРИМИТЕ МЕРЫ.

В 2013 году мой счет в банке был арестован. Вопрос решился положительно, я про платил 200 рублей в Октябре месяце 2013 года, но арест наложен до сегодняшнего дня. Уважаемая госпожа Кузьминова А А откройте пожалуйста дело номер 166427\13\28\63 от 09.10.2013 года квитанция на проплату. находится в деле, куда ее лично положила Госпожа Субботина и будьте так любезны снимите наконец то с меня арест

Кузьминова А.А. спасибо за понимание…

Уважаемые люди. пишите н сайте ФССП на них жалобу, проверено что работает!! Только так!! они рабтают по 59 ФЗ, за неисполнение должностных обзанностей их будут…так…ругать, прости Господи. А на самом деле так достали. Все путают!! У меня так вообще Юшкина , по алиментам, спутала исца и ответчика, и я стала должна отцу своему ребенка, а не он мне))) как так. где глаза у нее были. В результате, наложение ареста на МОИ СЧЕТА!! УЖАС, БЕГАЮ СНИМАЮ АРЕСТЫ, ПРОЛИЛА КУЧУ СЛЕЗ, НЕРВЫ, С РАБОТЫ ОТПРАШИВАЮСЬ. ТАК И ХОЧЕТСЯ ЭТИМИ БУМАГАМИ ЗАЛЕПИТЬ В НИХ. ПОЭТОМУ ПИШИТЕ НА САЙТЕ, Я НАПИСАЛА МНЕ НЕ СТЫДНО. кСТАТИ УЖЕ ДАЛИ ОТВЕТ, ЧТО НАЧАТО РАЗБИРАТЕЛЬСТВО))

Помогите пожалуйста!Я купил авто В г Тольятти 26.06.14г под восстановление у второго лица после хозяина по договору купле продаже от руки написанный.Восстановил,поехал оформлять, а у хозяина авто сказали запрет на регистрацию и прохождение гто.Я поехал в осп г.Октябрьска,я здесь живу,там сказали,что у хозяина не каких долгов нет. Может в ГИБДД снятие запрета не отправили.Леонтьева Е.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АВТОЗАВОДСКИМ ОСП г ТОЛЬЯТТИ 17.12.2012г 1955/12. Владелец АМТС Исламова Гульназ Радуловна дата рожд 25.01.79г Авто ваз 21093 ХТА210930Y2737149 2000гв ярко-белая гн А475от163.Снемите пожалуста запрет в ГИБДД или подскажите что мне сделать чтобы решить эту проблему без авто как без рук. За ранее спасибо.

работают просто уму не постижимо по какой логике!сегодня пришло постанавление,явиться в отдел 20.01.2015, сам конверт с постоновлением был доставлен в отделение почты 22 числа а мне пришло в почтовый яшик только сегодня!в постоновлении написоно если не приду в 5-ти дневный срок,будет не малый штраф!вы че издевайтесь что ли над людьми!суббота и воскресенье не рабочие дни!

Прошу подсказать -возможно записаться на прием заранее или ждать в живой очереди? Кроме того, обращаю Ваше внимание на отсутствие в базе данных исполнительного производства №20498/13/28/63 от 17.06.2013, должностное лицо Слащева К.Н. — Понять причину ареста счетов в Сбербанке не могу , в связи со своевременной оплатой всех штрафов ГИБДД.

С…И СИДЯТ КОНЧЕННЫЕ,ТАКИЕ КАКИХ ЕЩЕ ПОИСКАТЬ,Я 15ЛЕТ ХОЖУ К ПРИСТАВАМ КАК ФРОСЯ БУРЛАКОВА,А МНЕ В ОТВЕТ ПРИХОДИТЕ ЗАВТРА,КАК В ТОМ ФИЛЬМЕ, ЧТО НИБУДЬ ПРИДУМАЕМ,ПО ВИНЕ НАЧАЛЬНИКА КОТОРЫЙ ПОКРЫВАЕТ СВОИХ СОТРУДНИКОВ ОТ ПРИСТАВОВ ДО ДОЗНОВАТЕЛЕЙ КОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕЗНАЮТ ЗАКОНОВ,НИ ТО ЧТО СВОИХ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ ,Я НИ ПОЛУЧАЮ АЛИМЕНТЫ,КОТОРЫЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ С ИНДЕКСАЦИЕЙ СОСТАВЛЯЮТ 1 МИЛЛИОН 836 ТЫСЯЧ,СЕГОДНЯ ЗАПИСАЛАСЬ НА ПРИЕМ В ПРОКУРАТУРУ,ПОСМОТРИМ ЧТО ОН ТЕПЕРЬ СКАЖЕТ,МОЙ РЕБЕНОК ИНВАЛИД ДЕТСВА,А ДОЛЖНИК ЖИВЕТ В ТРЕХ КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ И КАТАЕТСЯ ПО ЗАГРАНИЦАМ,ГДЕ ЖЕ ЗАКОНЫ О ПОЖИЗНЕННЫХ ВЫПЛАТАХ И АРЕСТЕ. АСТАХОВА НА НИХ НЕТ

ПРОСТО СТРАШНО ЗА РОССИЮ, ЕСЛИ В ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ТАКИХ ИНТЕЛЛЕКТОВ БЕРУТ НА РАБОТУ! ПРИЧЕМ, РЫБА С ГОЛОВЫ ГНИЕТ — ДАЖЕ ИХ НАЧАЛЬНИЦА (В АВТОЗАВОД. Р-НЕ) ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» НЕ ЗНАЕТ И РУССКИЙ ЯЗ. СО СЛОВАРЕМ….

Когда вышлите справку в г.Североуральск о том ,что Петухов Анатолий Анатольевич не платит алименты на дочь Полину?Устала ждать, 5 лет длится этот безпредел.

Позор службе судебных приставов. Более ужасных служб еще не видела в нашем городе. Сидят «мадамы» и все чем занимаются это…извините за выражение, жрут! Пришли узнать куда нам обращаться по поводу ареста по счету, специально зашла на сайт узнала время работы……черным по белому написано….обед с 13 до 14…подошли мы к кабинету ровно в 12:15, а оказалось,что обед у них уже идет..пироженки они жрут, некогда им отвечать. На все вопросы и негодования ответили, что у них теперь обед по новому времени с 12:30 до 13:15…ищите информацию в дубльгисе(это вот меня просто убило) заметьте, обед начался на 15 минут раньше….ну ничего,мы люди не гордые….сидим ждем в коридоре(уточню, бабушка инвалид и пенсионер и я беременная девушка) Время обеда вышло и мы пошли в кабинет, и не поверите, оказалось,что сегодня не приемный день! и нашего пристава вообще нет и не будет….извините,какого черта не сказать нам об этом заранее? Просто зажравшиеся дамочки,которым все можно! Позор! Просто хотелось плюнуть в лицо и уйти…не помню фамилии пристава…но кабинет 207 Приморский 31…подскажите хоть кто нибудь,куда обращаться и куда отправлять жалобы…сидять фигней страдают…еще и выделываются!

Екатерина полностью с Вами согласна.О беспределе суд. приставов Автозаводского района мне знакомо. Я с 7-летним ребенком за 2000км приехала по поводу неуплаты алиментов моим мужем ,а им видимо показалось. что в 5-ти метрах живу и могу каждый день сидеть в очереди , чтоб ничего не добиться!И до сих пор тишина,уже 5 лет бьюсь.Нужно обратиться в г.Самара, ФССП,отдел обращения граждан.Накатать на них жалобищу.А не поймут в ФССП г.Москвы.уже надоело сил нет.Это-не судебные приставы — это люди,которые не соответствуют своему служебному положению.Кто их только на эти места посадил.

Официальная позиция

20.09.2016 в 20.30 на 2 километре Обводного шоссе г. Тольятти Самарской области в районе с. Васильевка произошло дорожно — транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием служебного автомобиля отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Управления марки УАЗ-Патриот г/н Х405ВН163. Предрейсовый медицинский осмотр водителем пройден.

Служебный автомобиль двигался в крайнем правом ряду, видимость была ограничена (освещение трассы отсутствовало). Ранее на данном участке дороги в попутном направлении произошло ДТП между автомобилями ВАЗ 11183 и TOYOTA CAMRY, в результате две крайние правые полосы движения были перекрыты автомобилем ВАЗ-11183. Водитель Службы судебных приставов в ограниченной видимости не заметил впереди стоящую преграду и допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-11183. Далее автомобиль ВАЗ-11183 от сильного удара по инерции продвинулся вперед и сбил двоих стоящих водителей автомобилей.

В результате ДТП пострадали водители автомобилей ВАЗ 11183 и TOYOTA CAMRY. Пострадавшие доставлены силами скорой помощи в медицинское учреждение, состояние пострадавших уточняется. Также в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля УАЗ-Патриот судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Кировского района, который также силами скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана первая медицинская помощь.

Материалы по ДТП переданы в органы дознания ГУ МВД Росси по Самарской области для установления виновного лица. В настоящий момент проводится проверка.

О публикации по теме «Романова, ты попала: программист заставил работать приставов, написав скрипт» о невозможности дозвониться до отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области, размещенная в сети «Интернет».

В отделе судебных приставов г. Новокуйбышевска (далее – Отдел) на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам с гражданина Х. в пользу кредитной организации. 30.08.2016 указанное выше исполнительное производство окончено на основании ч.1 п. 3 ст. 46, ч.1 п. 3 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В «Банке данных исполнительных производств» Интернет-сайта УФССП России по Самарской области, информация о должнике сохраняется в течение трех лет. И.о. начальника Отдела сообщено о том, что гражданин Х. неоднократно обращался посредством телефонной связи к должностным лицам отдела с просьбой пригласить судебного пристава-исполнителя, которая не имела возможности ответить в связи с осуществлением приема граждан, после чего на телефонные номера отдела в течение 7-10 минут поступали звонки по которым срабатывал автоответчик. Судебный пристав-исполнитель после осуществления приема граждан разъяснила гражданину Х. запрашиваемую им информацию. Информация заявителю была сообщена устно, посредством телефонной связи. Иные справки об отсутствии (наличии) задолженности гражданину Х. не выдавались.

25.01.2017 в эфире телерадиокомпании «Скат» вышла программа «Абзац» с Денисом Саровым, в которой говорилось о том, что «судебным приставам нет дела» до исполнения судебного решения в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) считает такую формулировку некорректной и не отражающей действительность.

Исполнительное производство в отношении должника-организации было возбуждено 15.09.2016 и находится на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления. Предметом исполнения которого является обязать должника-организацию привести земельный участок, расположенный по адресу г.Самара, Промышленный район, ул.Солнечная, 51а в первоначальное состояние, существовавшее до выдачи разрешения на строительство, в соответствии со строительными нормами и правилами.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. В ходе совершения исполнительных действий, судебными приставами было установлено, что по юридическому адресу должник не располагается. Установлен фактический адрес должника-организации. Должностными лицами нарочно было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

В декабре 2016 года в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, к нему был применен вид имущественной ответственности — судебными приставами вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника-организации в размере 50 тысяч рублей в доход государства. Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в указанном размере.

Судебными приставами был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (Нарушение законодательства об исполнительном производстве), что влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Должностными лицами Управления было отобрано объяснение у должника-организации об исполнении решения суда. Директору было вручено предупреждение по ст.315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

25.01.2017 должнику направлено требование по ст. 17.15 КоАП РФ об исполнении решения суда с момента получения в пятидневный срок.

Должнику-организации вручено требование о явке для совершения исполнительных действий. Требование о явке и нечинении препятствий в совершении исполнительных действий направлено собственнику земельного участка. Исполнительные действия назначены на 10:00 02.02.2017.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с целью исполнения исполнительного документа применяет к должнику все меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.03.2017 на официальном сайте телеканала «360» вышел материал «Пьяный пристав-орнитолог в Самаре подрался с водителем автобуса по пути на работу». В материале утверждается, следующее:

— «На четыре часа задержал на дороге следовавший в Самару междугородний автобус нетрезвый судебный пристав, который набросился с кулаками на водителя, а потом был выпровожен из салона неравнодушными пассажирами»;

— «Когда страсти поутихли, выяснилось, что незваный гость — сотрудник регионального управления Федеральной службы судебных приставов, который следовал на работу, но автобус ему каким-то образом помешал»;

— «Представитель семейства вьюрковых вообще чаще других слов встречался в речи судебного пристава».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) уведомляет, что подобные заявления не соответствуют действительности. Зафиксированный на видео гражданин не является работником Управления. Гражданин Б. был уволен с государственной гражданской службы 03.10.2016 (Приказ №2478-К от 21.09.2016).

В связи с этим материал не отражает действительность и порочит честь и достоинство Службы судебных приставов.

10.02.2017 в газете «Тольяттинский навигатор» №4 (429) был размещен материал «Адвокат Юлия Вахрушина: «В действиях судебного пристава Хасаншиной можно усмотреть коррупционную составляющую», в которой говорилось о коррупционной составляющей в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Управление) сообщает следующее.

Отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления проведена проверка по вопросу личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела, а также оценки фактов, указанных в публикации СМИ, в ходе которой установлено следующее.

09.06.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждены три исполнительных производства на основании исполнительных листов, выданных Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340 843,51 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу кредитной организации, а именно: квартиру, общей площадью 77,50 квадратных метров, принадлежащую на праве собственности гражданке К., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенной квартиры в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, согласно п. 1.5 договора об ипотеке (залоге) недвижимости.

14.07.2016 в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего гражданке К.

28.07.2016 судебным приставом-исполнителем сформирована и направлена в Управление заявка на торги арестованного имущества, в результате правовой экспертизы 18.08.2016 подготовлено уведомление о готовности к реализации арестованного (заложенного) имущества, которое направлено в Территориальное управление Росимущества по Самарской области для принятия дальнейших мер по реализации квартиры, принадлежащей гражданке К.

30.08.2016 арестованное имущество должника по акту приема-передачи передано в торгующую организацию для проведения торгов, которые назначены на 10.10.2016.

Гражданка К. в лице представителя по доверенности адвоката В. обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, а также о назначении оценочной экспертизы в связи с несогласием с оценочной стоимостью квартиры.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2016, кроме представителей сторон, присутствовала также судебный пристав-исполнитель Отдела, на исполнениии у которого находятся указанные исполнительные производства. Определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области заявление гражданке К. в лице представителя по доверенности адвоката В. удовлетворено в части приостановления исполнительного производства на срок до 02.11.2016, однако, копия определения судебному приставу-исполнителю Отдела не выдана. Указанное определение получено судебным приставом Отдела 12.10.2016. В соответствии с ч. 5 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в тот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

Гражданка К. обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела.

08.02.2017 судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, которое вступило в законную силу 14.03.2017.

Таким образом, отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления в ходе дополнительной проверки по вопросу личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела, а также оценки фактов, указанных в публикации СМИ, личной корыстной и иной заинтересованности судебного пристава-исполнителя Отдела не установлено.

В дальнейшем по вопросам, связанным с деятельностью Службы судебных приставов, рекомендуем обращаться в УФССП России по Самарской области.

14.02.2017 в эфире телерадиокомпании «Скат» вышла программа «Абзац» с Денисом Саровым, в которой говорилось о том, что работа судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит», «дает основание подозревать непрофессионализм сотрудника или умысел, именно в таких действиях, чтобы якобы наказанный, по факту, мог избежать реального наказания».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает следующее.

Отделом противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны Управления проведена проверка по фактам, изложенным в средствах массовой информации, о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника-застройщика ООО «Самарский Монолит», предметом исполнения в котором является приведение должником земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, 51 А в первоначальное, до выдачи разрешения на строительство состояние.

По результатам проведенной проверки противоправных действий и коррупционной составляющей в действиях должностных лиц межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления не установлено.

28.11.2017 на официальном сайте газеты «Волжская коммуна» а также в Интернет-издании «Волга Ньюс» были опубликованы материалы «Уголовное дело подозреваемого в серии убийств пенсионеров суд вернул в прокуратуру», где говорилось следующее:

«Предварительное слушание проходило в закрытом режиме, а когда мужчину выводили из зала, путь журналистам преградили судебные приставы, которые, кроме прочего, в нарушение существующих законов, запретили съемку подсудимого в коридоре».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает следующее.

28.11.2017 при обеспечении безопасности закрытого судебного заседания в Самарском областном суде посетителям, находящимся в холе судебным приставом по ОУПДС сделано замечание о прекращении фотографирования зала судебного заседания, где находились участники судебного процесса.

В дальнейшем при выводе подсудимого в целях безопасности его конвоирования и безопасности окружающих всем посетителям предложено удалиться с пути следования конвоя. От помощника председателя суда о присутствии представителей средств массовой информации судебному приставу по ОУПДС указаний не поступало.

В соответствии со ст. 11 Закона «О судебных приставах» №118-ФЗ, судебные приставы по ОУПДС Управления возложено обеспечение безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддержка общественного порядка в зданиях и помещениях судов; предупреждение и пресечение преступления и правонарушения при исполнении служебных обязанностей; взаимодействие с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц.

Указанное в публикации слушание являлось предварительным. В соответствии с ч.3, разделом IX, главой 34, ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

В ст. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прописаны принципы гласности судебного разбирательства, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения суда.

При этом Правилами поведения граждан в Самарском областном суде, который размещен на официальном сайте Самарского областного суда, прописаны меры безопасности в суде, где указано, что посетителям суда запрещается проводить во время судебного заседания видеозапись и фотосъемку без разрешения председательствующего судьи, проникать и находиться в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей, а также на маршруте следования при конвоировании этих лиц.

Также следует отметить, что согласно ответа пресс-службы Самарского областного суда, установлено, что представители средств массовой информации не предупреждали о своем визите, журналистами не представились, не представили редакционных удостоверений. Заседание проходило в закрытом режиме.

В связи с изложенным Управление не усматривает нарушения норм действующего законодательства со стороны судебных приставов по ОУПДС, дежуривших во время упомянутого закрытого судебного заседания. Материалы, расположенные по ссылкам http://www.vkonline.ru/news/archive/192743/ugolovnoe-delo-podozrevaemogo-v-serii-ubijstv-pensionerov-sud-vernul-prokuroru и http://volga.news/article/457425.html не отражают действительность и порочат честь и достоинство Службы судебных приставов.

12.10.2017 на Интернет-портале «Неслухи.РФ» был опубликован материал «Тольяттинские судебные приставы исполнители вышли из под контроля УФССП?», где говорилось следующее:

— «30 сентября 2010 г. под руководством судебного пристава исполнителя (далее СПИ, — прим. ред.) Отдела судебных приставов Автозаводского района , при понятых, являющихся супругами судебными приставами исполнителями, у было изъято автотранспортное средство Тойота Спринтер Труэна стоимостью 650 тысяч рублей. Изъятие происходило якобы в счет несуществующего долга, который будто бы числился за . По слухам, процедура могла осуществляться чуть ли не под угрозой избиения. Вместе с автомобилем у изымаются государственные награды (ордена и медали) ее отца».

Отделом по работе с обращениями граждан в рамках компетенции Управления ФССП России по Самарской области (далее — Управление) проведена проверка упомянутых фактов, по результатам которой было установлено, что довод о незаконном изъятии судебным приставом-исполнителем отдела Автозаводского района г. Тольятти Самарской области (далее — Отдел) у должника государственных наград, не нашел своего подтверждения, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Также, установлено, что в 2009 году в отделе судебных приставов находилось сводное исполнительное производство, в состав которого входили исполнительные производства, о взыскании с должника задолженности на общую сумму свыше 440 тысяч рублей. В 2010 оно было окончено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № 682 от 10.12.2010, оконченные исполнительные производства хранятся в Отделе 5 лет, в связи с чем предоставить информацию о ходе сводного исполнительного производства не представляется возможным.

— «Кроме того, арест проходил в отсутствии самой и без понятых. Оценщик «…», не входя в помещение «оценивает» за бесценок данное помещение. Во всяком случае, об этом сообщают слухмейкеры. СПИ , сбив продажную и без того сниженную представителем «…» цену, якобы злоупотребив своим служебным положением с массовыми нарушениями законодательства РФ, отдает офисное помещение стоимостью 2 млн рублей за 680 тысяч рублей взыскателю…».

В 2010 году судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере свыше 1 миллиона рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество (нежилое помещение, общей площадью свыше 38 кв.м), установив начальную продажную стоимость 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста вышеуказанного объекта недвижимости на сумму 800 тысяч рублей. В адрес Управления направлена заявка на реализацию арестованного имущества и вынесено постановление о передаче его на торги.

В связи с тем, что первичные торги признаны несостоявшимися, в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, что составило 680 тысяч рублей. В соответствии со ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов назначает вторичные торги.

Вторичные торги также признаны несостоявшимися в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст. 92 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество по цене на 25% ниже начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. В Отдел от взыскателя поступило сообщение о согласии оставить за собой нереализованное имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в размере 600 тысяч рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

— «В 2011 году вступает в переговоры с о реструктуризации кредитных обязательств по ипотеке. В июне 2011 года судья Автозаводского районного суда выносит определение по гражданскому делу, в котором признает ранее выданные Автозаводским районным судом исполнительные листы утратившими законную силу и отзывает их в суд.

В … апреле 2014 года ликвидируется путем присоединения к . И именно в этот день СПИ начинает процедуру торгов квартиры , не уведомляя об этом собственника, вопреки действующему законодательству. В этой связи подала исковое заявление в Автозаводский районный суд г. Тольятти о признании торгов незаконными. В октябре 2014 года, с нарушением установленного 5-дневного срока распределения денежных средств, СПИ перечисляет денежные средства по задолженности по ипотеке, излишек. После погашения задолженности по ипотеке оставшиеся денежные средства в сумме 864 тысяч рублей СПИ не возвращает , а якобы перечисляет ликвидированному на тот момент по исполнителным листам, признанным незаконными и отозванным Автозаводским районным судом еще в 2011 году».

В 2010 году судебным приставом-исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по кредитному договору свыше 1 миллиона 666 тысяч рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере 2,9 миллионов рублей. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В адрес Управления направлена заявка на реализацию арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В связи с тем, что первичные торги признаны несостоявшимися, в соответствии со ст. 91 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, что составило 2,5 миллиона рублей. Вторичные торги по продаже арестованного имущества состоялись. На депозитный счет Отдела поступили денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества.

Денежные средства в размере свыше 1,6 миллиона рублей перечислены на расчетный счет взыскателя по данному исполнительному производству, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оставшиеся денежные средства, находящиеся на депозитном счете Отдела, перечислены на расчетный счет взыскателя по другому исполнительному производству.

В удовлетворении исковых требований должника о признании торгов по продаже недвижимого имущества незаконными судом было отказано.

По результатам проведенной проверки выявлены нарушения должностными лицами Отдела ст. 36 «Сроки совершения исполнительных действий», ст.64 «Исполнительные действия», ст.68 «Меры принудительного исполнения» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Виновные должностные лица Отдела строго предупреждены о недопущении впредь нарушений норм действующего законодательства.

30.12.2017 в социальной сети «ВКонтакте» (группа «Ночной Патруль Самара») появился материал, в котором утверждается следующее:

«Сотрудниками ГИБДД по информации активистов «Ночного Патруля» был задержан сотрудник Управления Федеральной Службы судебных приставов Самарской области К.. Судя по удостоверению, он является начальником отдела, старшим судебным приставом. От медицинского освидетельствования водитель отказался! Данного нарушителя задержали в момент, когда он подъехал к одному из отделов судебных приставов Ленинского района. К. активно доказывал активистам и сотрудникам ГИБДД, что «сделали» это зря, намекая на высокопоставленные связи».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает. В настоящий момент протокол по данному факту судом не рассмотрен. После принятия судом решения по результату рассмотрения протокола об административном правонарушении, Управлением будет принято решение о необходимости назначения проверки и принятия соответствующих мер в отношении начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Самары.

14.03.2018 на Интернет-портале «Территория Самара» (http://areasam.ru/news/antikorruptsiya/4977-Auktsion_ne_udalsya.php) размещен материал «Аукцион не удался», в котором утверждается следующее:

«Рыночная стоимость выставленного на торги лота колеблется в районе 5-6 млн рублей. Однако служба судебных приставов по каким-то причинам оценила объект всего в 2 с небольшим миллиона».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Судебные приставы — исполнители в рамках своей служебной деятельности исполняют решения судов и иных уполномоченных органов в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьей 85 того же закона регламентирован процесс оценки имущества должников. Определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Оценка земельного участка площадью 620,98 кв.м., расположенного в г. Самаре произведена специалистом ООО «РосОценка».

16.03.2018 на официальном сайте ГУМВД России по Самарской области был размещен материал «В приоритете — борьба с коррупцией» (https://63.мвд.рф/news/item/12538392/), в котором начальник ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре, подполковник полиции Александр Борзых, дает следующее интервью:

«- Кто чаще берёт взятки?

Субъектами должностных преступлений являются работники сферы образования — 80%; работники отдела судебных приставов — 15%; других сфер — 5%».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Выполнение мероприятий по противодействию коррупции в Управлении возложено отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны (далее – ОПК).

За 2017 год в отношении должностных лиц Управления (в том числе и бывших) возбуждено 3 уголовных дела по ст. 290 УК РФ (получение взятки).

При возбуждении уголовных дел в отношении работников Управления проводятся мероприятия в соответствии с приказом ФССП от 30.05.2016 № 355 «О мерах реагирования при возбуждении уголовных дел в отношении федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (далее – Приказ № 355).

Управлением во исполнение положений Приказа ФССП России № 355 при поступлении информации о возбуждении уголовных дел в отношении федеральных государственных гражданских служащих Управления, в том числе уволенных с государственной гражданской службы, а также о проведении в отношении них правоохранительными органами оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по вопросам, касающимся служебной деятельности, принимаются решения о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц, подозреваемых в совершении противоправных действий, в случаях, если есть основания полагать, что причиной совершения правонарушения явилась личная заинтересованность работников, которая может привести к возникновению конфликта интересов, либо при наличии информации о нарушении федеральными государственными гражданскими служащими требований, ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции, проводится проверка в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (в 2017 году назначено 3 проверки).

В срок не позднее десяти дней с момента получения информации проводятся выездные проверки структурных подразделений, в которых выявлены правонарушения, с привлечением специалистов профильных отделов аппарата Управления (в 2017 году проведены 2 проверки структурных подразделений).

По результатам проверок принимаются решения о проведении служебных проверок в отношении непосредственных руководителей федеральных государственных гражданских служащих, допустивших нарушения законодательства Российской Федерации (в 2017 году назначены 2 служебные проверки в отношении начальников отделов — старших судебных приставов).

Результатами проведенных проверок явилось привлечение виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности и применение мер юридической ответственности на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее — Закон № 79-ФЗ), а именно:

— 2 должностных лица привлечены к юридической ответственности, предусмотренной статьей 59.2 Закона № 79-ФЗ (увольнение в связи с утратой доверия), за неисполнение обязанности уведомлять об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

— 1 должностное лицо (начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения Управления) привлечен к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 57 Закона № 79-ФЗ (объявлен выговор), за нарушение норм Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приведшее к возникновению коррупционных рисков;

— 1 должностное лицо (начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения Управления) привлечен к дисциплинарной ответственности, предусмотренной статьей 57 Закона № 79-ФЗ (объявлено о неполном должностном соответствии), за нарушение норм Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», приведшее к возникновению коррупционных рисков.

С целью исключения коррупции среди работников Управления ОПК проводится комплекс мер профилактического характера:

— Обеспечение реализации государственными служащими обязанности по уведомлению представителя нанимателя, органов прокуратуры РФ и иных федеральных государственных органов о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных и иных правонарушений.

— Организация правового просвещения государственных служащих по вопросам противодействия коррупции.

— Осуществление взаимодействия с правоохранительными органами в установленной сфере деятельности.

— Организация рассмотрения сообщений о преступлениях коррупционной направленности, совершенных государственными служащими, в соответствии с установленным порядком, выполнение неотложных следственных действий, принятие решений по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, о направлении по подследственности в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того, пресекаются и противоправные действия со стороны граждан, направленные на совершение преступления работниками Управления.

В декабре 2016 года гражданин Ш., находясь в кафе, совершил дачу взятки в значительном размере лично должностному лицу, а именно — начальнику отдела — старшему судебному приставу отдела судебных приставов Самарского района г. Самары. Он передал 26 (двадцать шесть) тысяч рублей за вынесение постановления о возврате денежных средств в рамках исполнительного производства, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий после передачи взятки гражданин Ш. был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

Преступление было выявлено при участии начальника отдела — старшего судебного пристава отдела судебных приставов Самарского района г. Самары.

Рассмотрев сообщение о преступлении, выявленноепри участии сотрудников ОПК Управления, по факту дачи взятки, 30.01.2017 Следственным комитетом Российской Федерации по Самарской области было возбуждено уголовное дело в отношении директора коммерческой компании, гражданина Ш., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу в значительном размере).

Материалы о незаконном вознаграждении от имени юридического лица начальника отдела — старшего судебного пристава отдела судебных приставов Самарского района г. Самары направлены в Прокуратуру Самарской области для принятия процессуального решения по ст. 19.28 КоАП РФ (Незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

В 2018 году в Самаре представитель банка попытался дать взятку судебному приставу-исполнителю. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело.

На автостоянке, расположенной напротив здания по ул. Мечникова, сотрудниками правоохранительных органов при участии сотрудников ОПК Управления проведено оперативно-разыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

При передаче судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары денежных средств в размере 13 тысяч рублей гражданин Е. был задержан с поличным. Судебный пристав от получения денежных средств отказался.

Преступление было выявлено на основании уведомления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары о склонении его к совершению коррупционного правонарушения представителем взыскателя, предложившим денежное вознаграждение за невынесение постановления о взыскании исполнительского сбора.

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) и ч.3 ст. 291 УК РФ (Дача взятки). Ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области работает «телефон доверия», по которому Вы всегда можете сообщить о злоупотреблении служебным положением, даче/получении взятки, злоупотреблении полномочиями либо ином незаконном использовании физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства.

Если у Вас есть информация о неправомерных действиях судебных приставов, сообщите об этом по «телефону доверия» по номеру 8 (846) 266-54-89. Информация будет тщательно проверена, будут приняты соответствующие меры.

Конфиденциальность полученной от граждан информации гарантирована.

Ни одно телефонное сообщение не останется без внимания.

28.03.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Нефтегорская межрайонная прокуратура инициировала привлечение к административной ответственности начальника отдела судебных приставов за оставление без ответа обращения гражданина» (https://www.samproc.ru/news/news.php?ELEMENT_ID=19255).

В ходе исполнения своих должностных полномочий исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области допустил правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), не предоставив согласно ст. 12 Федерального закона
№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю ответ в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В связи с этим в отношении должностного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям. Также в отношении допустивших правонарушение судебных приставов назначена служебная проверка.

26.06.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «По постановлению Нефтегорской межрайонной прокуратуры начальник отдела судебных приставов привлечен к административной ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращения гражданина» (https://www.samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=19792 ).

Прокурорской проверкой установлено, что обращение гражданина, направленное начальнику ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области, оставалось без разрешения более 2 месяцев, что является нарушением федерального законодательства в части прав граждан на объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

За нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина начальник ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области решением мирового судьи от 21.06.2018 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 5 тысяч рублей.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям. Также в отношении допустивших правонарушение судебных приставов назначена служебная проверка.

26.06.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Прокурорская проверка выявила конфликт интересов, возникший при совершении исполнительных действий сотрудником отдела судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области.» (https://www.samproc.ru/news/?ELEMENT_ID=19784).

В ответ Управление ФССП России по Самарской области сообщает, что на рассмотрение в отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны поступила жалоба директора ООО «Витязи» на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самара в части исполнения исполнительного производства в отношении ООО «Мастер-Транс» директором, которого является родной сын судебного пристава-исполнителя Х.

По результатам рассмотрения жалобы в отношении судебного пристава-исполнителя Х. назначена проверка в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 и подпункта «а.1» пункта 10 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065, в связи с неисполнением требований к служебному поведению связанных с уведомлением о возникновении (возможности возникновения) конфликта интересов и принятием мер по его урегулированию.

На настоящий момент проверка не окончена

29.06.2018 на сайте «Волга Ньюс» появился материал «Начальник отдела судебных приставов Ленинского района не узнает себя пьяным на видео и оспаривает штраф», в котором говорится следующее:

«При этом, судя по данным официального сайта УФССП РФ по Самарской области, Александр К продолжает занимать пост начальника отдела судебных приставов Ленинского района Самары».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление) сообщает.

Рассмотрев постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признал гражданина К. виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 05.07.2018 определение суда вступило в законную силу.

Управлением в отношении начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары, признанного виновным в совершении административного правонарушения, назначена проверка.

27.08.2018 на официальном сайте Прокуратуры Самарской области был размещен материал «Начальник отдела судебных приставов Большеглушицкого района привлечен к административной ответственности за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан» (https://www.samproc.ru/news/news.php?ELEMENT_ID=20301). 28.08.2018 аналогичный материал «В Большеглушицком районе судебный пристав оштрафован за незарегистрированные обращения» был размещен на официальном сайте газеты «Волжская коммуна» (http://www.vkonline.ru/news/archive/208414/v-bolsheglushickom-rajone-sudebnyj-pristav-oshtrafovan-za-nezaregistrirovannye-obrasheniya).

В материалах говорится о том, что «в отношении начальника отдела были возбуждены два административных дела по ст. 5.59. КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан», «начальник отдела ОСП Большеглушицкого района привлечен к административной ответственности с назначением наказания за каждое правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей, т.е. на общую сумму 10000 рублей. Постановления не вступили в законную силу».

В отношении допустившего правонарушение старшего судебного пристава проводится служебная проверка.

С целью предотвращения совершения подобных правонарушений отделом по работе с обращениями граждан с работниками Управления регулярно проводятся занятия по правилам регистрации поступающих заявлений, а также по предоставлению ответов заявителям.

Время создания/изменения документа: 04 сентября 2018 16:28 / 04 сентября 2018 16:29

Смотрите так же:  Нотариус талалихина домодедово