Представитель президента адвокат

Представитель президента адвокат

Следственный комитет прекратил уголовное дело в отношении бывшего полномочного представителя президента России в Сахалинской области Виталия Гулия, которого обвиняли в экстремизме, сообщил РБК его адвокат Дагир Хасавов.

«В отношении моего подзащитного Следственным комитетом прекращено уголовное дело на основании ст. 24 УПК (отсутствие в деянии состава преступления), как сказано в постановлении», — сказал адвокат.

Хасавов указал, что книга «Подножие российского Олимпа. Штрихи к портрету современного чиновника», из-за которой он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности) все еще считается экстремистской. «Мы будем в дальнейшем бороться за отмену этого решения», — рассказал адвокат.

Гулия задержали в Москве по подозрению в экстремизме в январе 2017 года. Его сняли с самолета в Домодедово. Как рассказывал его адвокат, следствие считает, что Гулий одним из разделов своей книги («Евреи во власти») задел определенную социальную группу людей. Позднее его отпустили из СИЗО под подписку о невыезде.

Гулий занимал пост полномочного представителя президента в Сахалинской области с 1991 по 1993 год, позднее работал в администрации президента. В 2000–2003 годах занимал должность заместителя полпреда президента в ДФО.

Приёмная Президента Российской Федерации в Москве

Личный приём граждан осуществляется со вторника по субботу (включительно), кроме праздничных дней, с 9:30 до 16:30.

Личный приём граждан в заявительном порядке в день обращения в Приёмную Президента Российской Федерации по приёму граждан проводят уполномоченные лица – работники Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.

Кроме того, гражданин может воспользоваться возможностью предварительно записаться на личный приём по телефону или на странице «Предварительная запись на личный приём, проводимый в помещениях Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан» данного раздела официального сайта Президента Российской Федерации.

В Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан действует система электронных терминалов, предназначенных для регистрации и самостоятельной записи на личный приём к уполномоченному лицу – работнику Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.

В Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве оказывается бесплатная юридическая помощь гражданам, принятым уполномоченными лицами на личном приёме.

С 30 января 2013 года посетителям Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве оказывается бесплатная юридическая помощь квалифицированными специалистами – членами Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Центр оказания бесплатной юридической помощи Ассоциации юристов России работает в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве каждую среду и субботу, с 9:30 до 16:30, кроме праздничных дней.

Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11

Схема проезда: До станции метро «Китай-город», выход на ул. Ильинка и Новую площадь

Башня раздора. В США выясняют, когда соврал адвокат президента Трампа

Журналисты BuzzFeed утверждают, что Дональд Трамп велел своему адвокату давать лживые свидетельские показания Конгрессу и тем самым препятствовал правосудию. Спецпрокурор Мюллер говорит, что их сведения неточны, а президент США благодарит его за это.

Информационная бомба взорвалась 17 января в одиннадцатом часу вечера. На сайте интернет-издания BuzzFeed News появилась статья под длинным заголовком «Президент Трамп приказал своему адвокату Майклу Коэну солгать Конгрессу о проекте московской башни». Репортеры BuzzFeed Энтони Кормье и Джейсон Леопольд, ссылаясь на двух должностных лиц, причастных к расследованию, утверждали, что Майкл Коэн дал в январе 2017 года ложные показания двум комитетам Конгресса, причем сделал он это по прямому указанию Дональда Трампа.

В ноябре 2018 года Коэн, в прошлом личный адвокат, доверенное лицо и исполнитель щекотливых поручений Трампа, признал себя виновным в лжесвидетельстве и был приговорен за это к двум месяцам лишения свободы. Этот срок поглощен тремя годами тюрьмы за налоговое мошенничество и нарушение закона о финансировании избирательных кампаний (не считая штрафа и конфискации имущества в возмещение ущерба). Перед вынесением приговора его адвокаты направили суду бумагу, в которой писали, что Коэн был лояльным союзником и сторонником президента Трампа и сообразовывал свои показания с заявлениями президента.

Казино «Трамп-Кремль». Непостроенный небоскреб президента

Показания Коэна касались проекта сооружения небоскреба «Трамп» в Москве. Как советник Трампа, отвечавший за реализацию проекта, он сообщил законодателям, что все переговоры на эту тему прекратились в январе 2016 года, еще до начала сезона праймериз (он начался 1 февраля). Кандидат Трамп неоднократно публично заявлял, что у него нет никакого бизнеса в России, а потому все подозрения в сговоре с Кремлем беспочвенны. Коэн признался следователям Мюллера, что на самом деле проект оставался в силе до июня. А это значит, что кандидат Трамп имел бизнес-интересы в России, сохранял их в период избирательной кампании и, возможно, вследствие этого был заинтересован в благосклонном отношении к себе президента Путина.

Дональд Трамп заявил тогда, что не видит ничего предосудительного в своем московском проекте.

Человек он слабохарактерный. Он пытается скостить приговор. Поэтому он лжет о проекте, о котором знали все. Я решил им не заниматься. Не было бы ничего неправильного, если бы я решил заниматься. Если бы решил, ничего неправильного в этом не было бы. Это мой бизнес.

И вот теперь журналисты BuzzFeed утверждают, что Коэн лгал не тогда, когда его обвинял во лжи президент, а прежде, Конгрессу, и делал это по указанию президента, с юристами которого поддерживал регулярный контакт в период подготовки своих показаний. По словам Кормье и Леопольда, слова Коэна подтверждаются документами. Кроме переговоров о строительстве башни, Коэн с одобрения Трампа будто бы занимался организацией встречи Трампа и Путина и с этой целью планировал поездку в Россию.

Статья BuzzFeed мгновенно привлекла внимание членов Конгресса от Демократической партии. Первым на нее отреагировал в Твиттере Адам Шифф – председатель сенатского комитета по делам разведки, перед которым лжесвидетельствовал Коэн.

Утверждение, что президент Соединенных Штатов, возможно, склонил к лжесвидетельству нашему комитету в попытке свернуть расследование и скрыть свои бизнес-сделки с Россией, на сегодняшний день принадлежит к числу самых серьезных. Мы сделаем все необходимое, чтобы выяснить, правда ли это.

Конгрессмен Хоакин Кастро, уже вступивший в президентскую гонку 2020 года, высказался еще более категорично.

Если статья BuzzFeed правдива, президент Трамп должен уйти в отставку или подвергнуться импичменту.

В то же время сам Майкл Коэн через своего адвоката Лэнни Дэвиса уклонился от комментариев.

Из уважения к расследованию, которое ведут г-н Мюллер и аппарат специального прокурора, г-н Коэн отказался отвечать на вопросы репортеров, и то же самое делаю я.

Наутро оба соавтора публикации в BuzzFeed по телефону приняли участие в ток-шоу ведущих телеканалов. Между ними сразу же обнаружилось разночтение. Джейсон Леопольд:

Смотрите так же:  Как оформить бытовую травму работника

Мы видели документы. Нам рассказывали содержание документов. Мы в высшей степени уверены в достоверности своей информации.

– Вы видели какие-нибудь подтверждающие доказательства?

– Нет, лично я их не видел, но люди, с которыми мы говорили, два должностных лица, они на сто процентов осведомлены об этом аспекте расследования спецпрокурора.

Кормье, кроме того, заявил, что представители Белого дома отказались от предварительных комментариев.

Вчера вечером мы предоставили им все возможности. Незадолго до того, как опубликовать статью, я говорил им: ребята, если вы хотите опровергнуть ее, мы дадим вам сколько угодно места. И они не стали делать это официально.

Действительно, сотрудники Белого дома, тоже появившиеся в утренних шоу, избегали прямых опровержений. Так вела себя, в частности, старший советник президент Келлиян Конвэй.

Президент высказался сегодня утром в Твиттере, так что отсылаю вас к этой записи, и меня очень удручает тот факт, что в качестве источников этой статьи указаны сотрудники правоохранительных органов, связанные с расследованием, – это как ледяной душ.

Не стал опровергать статью и заместитель пресс-секретаря Хоган Гидли. Вместо этого он предпочел бросить тень на BuzzFeed в целом.

Это совершеннейшая нелепость, что мы хоть сколько-нибудь верим прессе в кавычках, таким как BuzzFeed. Они несут полную ответственность за публикацию дискредитированного, неподтвержденного, фальшивого досье, а теперь автор обсуждаемой статьи идет в утренний эфир и говорит, что не может представить никаких доказательств. Но статью все равно опубликовал.

Под дискредитированным досье имеется в виду досье Кристофера Стила о контактах штаба Трампа с Кремлем. Содержащиеся в нем данные подтверждены частично, другие не подтверждены, но и не опровергнуты. Полный текст досье Стила опубликовал лишь BuzzFeed.

В твите, на который ссылалась Келлиян Конвэй, президент цитирует ведущего телекомпании Fox News Кевина Корка:

«Не забывайте, что Майкл Коэн уже осужден за лжесвидетельство и мошенничество и, как предположила на этой неделе Wall Street Journal, возможно, украл десятки тысяч долларов». Врет, чтобы скостить срок! Полюбуйтесь на его тестя!

Последние два восклицания принадлежат Дональду Трампу. Тесть Коэна, уроженец Украины Фима Шустерман, в 1993 году был осужден за налоговое мошенничество.

Весь день на телевидении кипели страсти. Каналы наперебой повторяли запись сенатских слушаний по утверждению назначения министром юстиции Уильяма Бэрра – отрывок, в котором сенатор-республиканец Линдси Грэм, еще не читавший статью BuzzFeed, спрашивает Бэрра о том, что такое препятствование правосудию.

– Если имеются основания полагать, что президент пытался подучить кого-то не давать показаний или дать ложные показания, это будет препятствованием правосудию?

– Да. В соответствии с законом о препятствовании.

– Значит, если имеются доказательства того, что президент пытался скрыть улики, это будет препятствование правосудию, верно?

Наконец, в половине восьмого вечера пресс-секретарь Роберта Мюллера Питер Карр разослал СМИ свое заявление. Оно состояло из одной-единственной фразы:

Описание BuzzFeed конкретных заявлений офису спецпрокурора, изложение полученных этим офисом документов и свидетельств, касающихся показаний Майкла Коэна Конгрессу, неточны.

Это исключительный случай. Офис спецпрокурора еще ни разу не комментировал публикации о своем расследовании. Питер Карр и на этот раз ответил отказом на просьбу авторов статьи прокомментировать ее в предварительном порядке. А после ее выхода почти сутки подбирал слова. Документ составлен весьма тщательно. В нем не сказано, что сведения журналистов неверны или лживы – всего лишь неточны. Тем не менее сторонники президента считают, что это опровержение. Дональд Трамп-младший отозвался на него твитом, состоящим из смайликов.

Но главный редактор BuzzFeed Бен Смит стоял на своем.

Мы отвечаем за свой материал и его источники и призываем специального прокурора разъяснить, что именно он оспаривает.

Необычный президент. Два года после инаугурации Дональда Трампа

BuzzFeed, кроме того, заявил, что авторы статьи – профессионалы высшего класса, что и отмечено журналистскими наградами: Энтони Кормье в 2016 году получил Пулитцеровскую премию за расследование фактов насилия и халатности в психиатрических клиниках Флориды, а Джейсон Леопольд вместе с коллегами вышел в финал этой премии за расследование загадочных смертей российских оппозиционеров в Великобритании.

Вечером 18 января Бен Смит участвовал в ток-шоу Андерсона Купера на CNN.

– Спасибо, что даете мне слово. Мы, естественно, настаиваем на достоверности статьи. Мы, как в ней сказано, общались с должностными лицами федеральных правоохранительных органов, имеющими отношение к расследованию. В данный момент мы не собираемся опровергать их утверждения о том, что президент велел Майклу Коэну солгать Конгрессу.

– Вам известно, кто эти два источника?

– Известно ли мне? Конечно, известно. И мы, знаете ли, сообщали о башне «Трамп» в Москве, которая уже несколько месяцев остается важнейшим элементом российского расследования. Мы первыми сообщили об этом до того, как проект оказался центральным пунктом обвинения против Коэна. Авторами этого расследования были Джейсон Леопольд и Энтони Кормье. Мы надеемся, что специальный прокурор уточнит свое, откровенно говоря, расплывчатое заявление и ясно скажет, что именно он оспаривает.

19 января президент Трамп выразил благодарность Роберту Мюллеру, с нападками на которого он так часто выступал.

Я думаю, публикация BuzzFeed, да и ее освещение – полностью фальшивая история. И я ценю заявление, сделанное специальным прокурором вчера вечером. Думаю, это было очень уместно. Я очень ценю это. Я думаю, что публикация BF – это позор для нашей страны. Это позор для журналистики. И я также думаю, что освещение главной прессой было позорным. Она в громадной степени потеряла доверие. И уж поверьте, мне больно видеть это. Я президент этой страны. Пресса может сплотить эту страну. Мне больно говорить это, но ведущие СМИ действительно потеряли доверие.

В воскресенье, 20 января, в утреннем телеэфире появился адвокат Дональда Трампа Руди Джулиани. В ток-шоу NBC News «Встреча с прессой» он сделал заявление, которого ведущий Чак Тодд от него никак не ожидал.

Разговоры продолжались на протяжении 2016 года. Президент не уверен, когда именно они прекратились. Майкл Коэн должен помнить лучше, чем президент, для него это было гораздо важнее, это была его единственная задача. Президент избирался в президенты Соединенных Штатов. Понятно, что он не мог концентрироваться на проекте, который никуда не привел. Там и было-то только ни к чему не обязывающее письмо о намерениях. Я даже не уверен, что это стоит называть проектом. Не уверен в точной дате, но президент припоминает. да, может статься, разговоры шли до октября, ноября.

До ноября, то есть до самых выборов. Как выразился по этому поводу президент:

Была высокая вероятность, что я проиграю. Тогда я вернулся бы в бизнес. Зачем же терять такие возможности?

Препятствование правосудию – одно из обвинений, предъявлявшихся в порядке импичмента Ричарду Никсону и Биллу Клинтону. Однако в данном случае ведущие СМИ не смогли через свои источники подтвердить информацию BuzzFeed. Более того, профессиональная карьера Джейсона Леопольда неоднозначна, в ней случались сомнительные эпизоды. Соавторы статьи тем временем продолжают говорить, что их сведения обязательно подтвердятся.

Смотрите так же:  Как будет рассчитываться пенсия по старости с 2019 года

Суд по делу Кочаряна: участие экс-президента Армении в заседании под вопросом

ЕРЕВАН, 31 янв – Sputnik. Суд общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш Еревана в четверг продолжает слушания по жалобе защиты против продления срока ареста экс-президента Армении Роберта Кочаряна.

Ранее суд удовлетворил ходатайство Специальной следственной службы Армении о продлении срока ареста Кочаряна на два месяца и отклонил ходатайство защитной группы экс-президента о применении альтернативной меры пресечения в виде залога. Защита обжаловала это решение в Апелляционном суде. Во вторник Апелляционный суд приступил к слушаниям, однако затем заседание было перенесено на 14:00 31 января.

Как сообщил журналистам перед заседанием адвокат Арам Орбелян, у них сильные аргументы, поэтому ожидания «позитивные».

«Представлены две жалобы. Надеюсь, что решение о продлении ареста будет отменено. Надеюсь также, что Апелляционный суд обратится к вопросу о том, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел ходатайство об освобождении под залог, представленное еще 26 декабря», — сказал Орбелян.

Адвокат сомневается, что суд примет решение сегодня, учитывая объем текста жалобы.

«Вряд ли сегодня будет решение. Суду нужно время – 2-3 дня», — полагает Орбелян.

Пока неизвестно, примет ли участие в заседании сам Кочарян, хотя адвокат считает, что экс-президент придет.

Что касается Конституционного суда, то он отклонил только одну из жалоб защиты Кочаряна. Две другие находятся пока в подвешенном состоянии, поскольку Кассационный суд пока не отклонил и не принял их к производству (только после этого жалобы могут быть направлены в Конституционный суд).

«Самая важная жалоба, которая касается института неприкосновенности президента и противоречий статей 300 и 300.1 (в редакции 2008 года), пока не представлена в КС, так как еще не все процедуры проведены», — отметил Орбелян.

Конституционный суд Армении 30 января отклонил рассмотрение иска касательно правомочий Кассационного суда, поданного представителем интересов Кочаряна.

Напомним, в конце июля прошлого года Кочарян был взят под стражу по обвинению в свержении конституционного строя в республике в марте 2008 года. Однако Апелляционный суд в Ереване 13 августа отменил решение об аресте, освободив Кочаряна из-под стражи. Генпрокуратура обратилась в Кассационный суд с целью обжалования решения.

Дело было направлено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд, который 7 декабря оставил в силе решение суда первой инстанции Еревана об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно этому решению, вечером того же дня второй президент Армении был арестован. Адвокаты экс-президента считают его политзаключенным и заявляют о нарушении порядка и норм судопроизводства.

Факт регистрации и авторизации пользователя на сайтах Спутник при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать национальное и международное законодательство. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Администрация вправе удалить комментарии, сделанные на языках, отличных от языка, на котором представлено основное содержание материала.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике комментируемого сообщения;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме, в том числе моральный;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к иным незаконным действиям;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес Спутник;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит описание или ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • продвигает продукты или услуги третьих лиц без соответствующего на то разрешения;
  • содержит оскорбительные выражения или нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к языку, например, текст написан целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Администрация имеет право без предварительного уведомления пользователя заблокировать ему доступ к странице или удалить его аккаунт в случае нарушения пользователем правил комментирования или при обнаружении в действиях пользователя признаков такого нарушения.

См. комментарии к статье 18.2 настоящего Кодекса

1. Комиссия по этике и стандартам является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов, осуществляющим разработку стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности и профессии (далее — Стандарты), дающим разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса, а также осуществляющим иные полномочия в соответствии с настоящим Кодексом и Регламентом Комиссии по этике и стандартам.

Регламент Комиссии по этике и стандартам утверждается советом Федеральной палаты адвокатов.

2. Комиссия по этике и стандартам формируется сроком на четыре года в количестве 16 членов по следующим нормам представительства:

— от адвокатов — президент Федеральной палаты адвокатов, а также девять адвокатов, избираемых Всероссийским съездом адвокатов по представлению совета Федеральной палаты адвокатов;

— от федерального органа юстиции — два представителя;

— от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации — два представителя;

— от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — два представителя.

Президент Федеральной палаты адвокатов является председателем Комиссии по этике и стандартам по должности.

3. Комиссия по этике и стандартам по представлению председателя Комиссии по этике и стандартам избирает из своего состава двух или более заместителей председателя сроком на два года.

4. Заседание Комиссии по этике и стандартам считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее половины ее членов.

5. Комиссия по этике и стандартам:

1) разрабатывает для утверждения Всероссийским съездом адвокатов обязательные для всех адвокатов Стандарты, а также обобщает практику их применения. Стандарты должны соответствовать законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и не должны противоречить настоящему Кодексу;

2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации дает с последующим утверждением советом Федеральной палаты адвокатов обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов разъяснения по вопросам применения настоящего Кодекса и Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов;

Смотрите так же:  Ходатайство о снятии с учета в пдн образец

3) обобщает дисциплинарную практику, существующую в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, и в связи с этим разрабатывает для утверждения советом Федеральной палаты адвокатов необходимые рекомендации;

4) осуществляет иные полномочия, предусмотренные регламентом Комиссии по этике и стандартам.

6. Решения Комиссии по этике и стандартам принимаются простым большинством голосов членов Комиссии по этике и стандартам, участвующих в ее заседании. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии по этике и стандартам.

Президент Федеральной палаты адвокатов проиграл «потребительский» иск

Ни громкое имя, ни статус не могут защитить потребителя от нарушения его прав. Президенту Федеральной палаты адвокатов Юрию Пилипенко больше месяца пришлось ждать, пока ему отдадут купленный у официального дилера BMW. При этом договор купли-продажи с ним так и не заключили. Решать проблему с выплатой неустойки пришлось через суд.

Обстоятельства дела оказались донельзя обычными: 17 марта прошлого года Пилипенко решил купить новый автомобиль BMW и обратился в дилерский центр «Адванс-Авто». Он выбрал машину, прошел тест-драйв и поинтересовался, через сколько дней сможет начать ею пользоваться. По словам представителя истца (представиться отказался), сотрудники салона заверили, что смогут передать авто хозяину в течение трех дней после внесения его полной стоимости – порядка 4,3 млн руб. В этот же день адвокат оплатил залог в 25 000 руб и получил копию ПТС полюбившегося автомобиля, а 19 марта внес оставшуюся сумму. Но ни через три дня, ни через две недели машину он не получил. Пытаясь выяснить, почему так происходит, он много раз звонил в салон, расположенный на 23-м км Киевского шоссе, но там лишь «кормили завтраками» и обещали решить проблему в ближайшее время. 2 апреля Пилипенко направил дилеру претензию по факсу. Этим несколько устаревшим способом он, по словам представителя, воспользовался потому, что «автосалон находится в Подмосковье и ехать туда лично было неудобно». Переговоры длились еще четыре недели, автомобиль покупателю отдали только 29 апреля, а договор купли-продажи не заключили вовсе.

В сентябре 2014 года Пилипенко обратился в Пресненский суд (дело № 2-1311/2015) с требованием выплатить ему неустойку в размере 500 250 руб., компенсацию морального вреда – 150 000 руб. и взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной ему суммы. Общая сумма иска составила 975 375 руб. Сам Пилипенко на заседание не явился, а его представитель отказался назвать свое имя, да и фамилию доверителя просил по возможности не упоминать. «Мой доверитель был вынужден перенести отпуск, пока не решится ситуация с машиной, не мог пользоваться автомобилем и ездил на метро, что причиняло ему дискомфорт, тратил нервные клетки на переговоры с дилером», – обосновал представитель президента ФПА заявленную сумму компенсации морального вреда.

В начале заседания стороны ознакомились с поступившим в суд регистрационным делом из ГИБДД. Представитель Пилипенко тут же сообщил, что договор купли-продажи от 24 марта 2014 года, на основании которого произведена регистрация авто, его доверитель не подписывал. Судья Валентин Ершов поинтересовался, можно ли это как-то доказать.

– Я могу показать вам выданную на мое имя доверенность, там совсем другая подпись! – нашелся юрист.

– Является ли подпись в вашей доверенности допустимым доказательством? – решил уточнить судья. Представитель ответил, что по его мнению подпись доказательством является, хотя в ГПК РФ этот вопрос никак не урегулирован.

Юрист «Адванс-Авто» Кирилл Пошва считает, что, раз под договором стоит подпись покупателя, нет оснований полагать, что документ подписывал не он. Кроме того, по его мнению, действительность договора подтверждает то, что автомобиль зарегистрирован на его основании. Согласно условиям, указанным в документе, передать машину покупателю дилер обязан был в течение сорока дней после оплаты.

– Мы передали через 29 дней, а значит, ничего не нарушили, – сказал Пошва.

Попросил он приобщить к делу еще один договор, не подписанный истцом, в котором были изменены некоторые условия и вручную вписана другая дата подписания – 29 апреля 2014 года. Причем представитель истца говорил, что видит этот документ впервые. А Пошва, когда судья Ершов попытался выяснить, откуда взялась бумага, пожал плечами и предположил, что это, возможно, предварительный договор купли-продажи. Зачем приобщать к делу документ, происхождение которого не ясно ни одной из сторон, он объяснить так и не смог.

В процессе обсуждения материалов из ГИБДД «всплыли» также две доверенности. Одна была выдана, как предположил представитель Пилипенко, сотруднику автосалона Евсееву, чтобы тот мог поставить машину на учет. Полномочий на заключение договора она не подразумевала, к тому же была выдана 27 марта, уже после даты заключения договора. Вторая доверенность на имя некоего Давидюка от 22 апреля, как озвучил Ершов, давала право не только получить автомобиль, но и «подписать все необходимые документы». Судья хотел знать, может ли под договором стоять подпись Давидюка.

– Это просто водитель, технический работник, который не мог согласовывать пункты договора, – возмущенно ответил юрист.

Он считает, что, пока сотрудники «Адванс-Авто» кормили его доверителя «завтраками», машина находилось в салоне и могла быть передана покупателю в любой момент. Доказательство тому – идентификационный номер (VIN), указанный в копии ПТС, которую адвокату вручили еще 17 марта, и в документах, которые он получил в конце апреля, вместе с авто. Это Пилипчуку подтвердили и в представительстве BMW в России, отметив, что препятствие было одно – дилер не перечислял импортеру средства за автомобиль.

В прениях стороны поддержали свои требования. После недолгого обдумывания Ершов в удовлетворении иска отказал. Намерен ли Пилипенко обжаловать решение, пока неизвестно.

История с задержкой поставки автомобиля для «Адванс-Авто» – не первая. Посетители форумов автовладельцев рассказывают о нескольких сходных случаях в конце 2013 – начале 2014 года. Судя по рассказам, со всеми покупателями автодилер действовал по одной и той же схеме. По версии интернет-пользователей, в то время автосалон попал в сложную финансовую ситуацию, и выкупал автомобили и ПТС на них у импортера с задержкой примерно в месяц, используя средства, полученные от только что обратившихся покупателей, чтобы оплатить предыдущие заказы. Информация о похожих ситуациях исчезла из Сети в апреле-мае 2014-го. Судя по картотеке ГАС «Правосудие», в московских судах около 20 исков к «Адванс-Авто» за 2012–2015 годы. А при рассмотрении сходного дела в Щербинском суде 31 октября 2014 года судья Екатерина Тихомирова удовлетворила иск о задержке поставки автомобиля частично, снизив сумму неустойки с 64 000 руб. до 35 000 руб.