Пожарно-техническая экспертиза входит в состав

Судебная пожарно-техническая экспертиза: как определить компетентность эксперта? (Черничук Ю.П.)

Дата размещения статьи: 01.02.2017

В судебном производстве по делам, сопряженным с пожарами, зачастую возникает необходимость использования специальных знаний в форме судебной пожарно-технической экспертизы . При этом ключевым и в то же время наиболее сложным и ответственным моментом является выбор пожарно-технического эксперта, поскольку от этого зависит содержание заключения, его ценность как доказательства и в конечном итоге справедливость решения по делу. Это обусловлено отсутствием соответствующих специальных знаний у правоприменителя. Для выхода из такой ситуации законодатель предусмотрел возможность использования специальных знаний специалиста . Однако правоприменитель не может позволить себе принимать выводы ни эксперта, ни специалиста без их соответствующей проверки и оценки. А сделать это, опять-таки без специальных знаний, — затруднительно. Очевидно, что окончательное решение о выборе эксперта все равно придется принимать правоприменителю, используя при этом другие доступные и понятные ему источники необходимой информации, характеризующие компетентность эксперта или специалиста, не прибегая при этом к области их специальных знаний.
———————————
Часть 1 ст. 82 АПК РФ; ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; ч. 1 ст. 195 УПК РФ.
Часть 1 ст. 55.1 АПК РФ; ч. 1 ст. 188 ГПК РФ; ч. 1 ст. 58 УПК РФ.

Следует отметить, что в действующем законодательстве вопросы профессионального уровня эксперта рассматриваются лишь в общих чертах, не учитывая при этом ни специфику объекта и предмета экспертного исследования, ни особенности рода и вида судебной экспертизы.
Судебная пожарно-техническая экспертиза в этом отношении является достаточно сложной, поскольку пожары возникают практически на всех объектах народного хозяйства, уничтожая при этом следы и признаки, характеризующие обстоятельства их возникновения. Как свидетельствует многолетний опыт автора (более 30 лет) по исследованию пожаров, в судебных разбирательствах возникает множество вопросов, касающихся места возникновения пожара, путей его распространения и причины возникновения. Зачастую возникают также вопросы, касающиеся нарушений правил пожарной безопасности и наличия причинно-следственной связи их с причиной возникновения пожара. Заключения экспертов изобилуют массивами трудно воспринимаемой технической и научной информации.
Следовательно, компетентность пожарно-технического эксперта необходимо определять не по общим критериям, а исходя из объекта и предмета экспертного исследования по конкретному делу. Например, при прочих равных условиях при выборе эксперта по делу, сопряженному с пожаром в автомобиле, приоритет необходимо отдавать эксперту, который владеет специальными знаниями, практическим опытом и навыками по исследованию пожаров в автомобилях. Однако здесь необходимо четкое понимание пределов компетенции пожарно-технического эксперта — она должна касаться только вопросов изучения пожароопасных характеристик веществ и материалов, которые используются в автомобилях, и тепловых характеристик источников тепла, которые могут рассматриваться как возможные источники зажигания. Остальные вопросы — область компетенции специалистов — автотехников (например, поиск неисправностей автомобиля и определение их причины — производственная или эксплуатационная). Исходя из этих критериев должна формироваться экспертная задача и должны формулироваться вопросы соответствующему эксперту. Аналогичный принцип — и для других объектов пожара.
Здесь следует отметить, что при назначении судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении вопрос компетентности эксперта на первый взгляд не такой уж и сложный, поскольку в этом учреждении предусмотрены соответствующие профессиональные и квалификационные требования к экспертам и проводится периодическая их аттестация. Более сложная ситуация, если судебная экспертиза назначается в негосударственном экспертном учреждении или у частного лица, обладающего специальными знаниями. Но это совсем не значит, что первые лучше вторых, хотя у государственных экспертных учреждений гораздо мощнее приборная база и возможности для инструментальных исследований.
В этой ситуации у правоприменителя закономерно возникает вопрос: каким же экспертным учреждениям или частным экспертам отдавать предпочтение при назначении судебной экспертизы и по каким критериям можно определить уровень компетентности эксперта для решения экспертной задачи по конкретному делу, не обладая при этом специальными знаниями?
На наш взгляд, в рамках действующего процессуального законодательства и других нормативных документов, которые регламентируют судебно-экспертную деятельность, таких критериев практически нет.
В частности, в нормах, закрепляющих требования к содержанию заключения эксперта, об уровне его подготовки могут свидетельствовать образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность . И не более. Здесь важно обратить внимание, что в этом перечне отсутствует информация об аттестации эксперта, что можно квалифицировать как пробел. В ГПК РФ отсутствует требование об изложении перечисленных сведений в заключении эксперта .
———————————
Статья 13, 25 ФЗ-73; п. 3 ч. 2 ст. 86 АПК РФ; п. 4 ч. 1 ст. 204 УПК РФ.
Статья 86 ГПК РФ.

Подходя буквально к требованиям этой статьи, эксперты в своих заключениях формулируют лишь самую общую информацию, по которой определить их компетентность невозможно даже с помощью специальных знаний. В частности, в подавляющем большинстве рецензированных автором заключений судебных пожарно-технических экспертов (учреждений МЧС РФ, МВД РФ, МЮ РФ, негосударственных, частных), указываются, например: образование — высшее (или техническое, или инженерно-техническое); специальность — инженер; стаж работы — 5 лет; ученая степень — кандидат (доктор) технических наук (юридических наук); ученое звание — доцент (профессор); занимаемая должность — эксперт (или инженер, или начальник отдела и др. наименования должности) отдела. Не нарушая, таким образом, закон, эксперты в своих заключениях также указывают и другую информацию и даже прикладывают копии подтверждающих документов, таких как различного рода свидетельства, удостоверения и сертификаты о членстве в экспертных сообществах, палатах, партнерствах, о прохождении обучения по программе пожарно-технического минимума и дополнительного обучения в частных и негосударственных учебных заведениях по повышению квалификации, об участии в различных конференциях и даже о присвоении звания «лауреат премии» и многие другие, никак не характеризующие область и уровень специальных знаний.
И напротив, редко, когда в заключениях пожарно-технических экспертов указывается информация о личном практическом опыте, навыках и достижениях в области исследования реальных пожаров на различных объектах народного хозяйства.
По нашему мнению, информация об эксперте должна в полной мере характеризовать уровень его профессиональной подготовки, ее соответствие и достаточность для решения вопросов по конкретному делу. Другими словами, критерии определения компетентности эксперта всегда должны быть привязаны к конкретному делу и исходить из предмета и объектов экспертного исследования.
Для определения компетентности эксперта при назначении судебной пожарно-технической экспертизы, независимо от статуса экспертного учреждения (государственное или негосударственное) и его ведомственной принадлежности, следует особое внимание уделять следующим ключевым моментам.
Первоначально необходимо определить уровень теоретической подготовки эксперта. В этом отношении необходимо отдавать предпочтение выпускникам государственных пожарно-технических учебных заведений. На текущий момент это выпускники:
— пожарно-технических училищ МВД СССР;
— Высшей инженерной пожарно-технической школы МВД СССР (ВИПТШ МВД СССР);
— институтов пожарной безопасности МВД РФ;
— Академии государственной противопожарной службы МЧС РФ (АГПС МЧС РФ);
— Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС РФ.
В перечисленных учебных заведениях (указанные наименования могут встретиться в дипломах) специалисты получили и получают исчерпывающий объем теоретических знаний в области пожарной опасности и безопасности, выпускникам выдаются дипломы государственного образца, где указана специальность , которая присуждена выпускнику решением квалификационной комиссии.
———————————
Общероссийский классификатор специальностей по образованию. Russian Classification of Professions by education. ОК 009-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 296) (дата введения: 01.07.1994).

Некоторые специфичные вопросы могут быть решены специалистами Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны МЧС России в рамках их компетенции.
Более ограниченный объем знаний в области пожарной безопасности изучается специалистами других учебных заведений по смежным специальностям (например, МИСИ им. В.В. Куйбышева (сейчас МИСИ — МГСУ), где изучаются вопросы в части пожарной безопасности в строительстве).
В настоящее время появились и функционируют другие учебные заведения и центры в системе дополнительного образования и переподготовки кадров, где вопросы пожарной безопасности изучаются в лучшем случае в самом общем варианте, поскольку сроки обучения не позволяют физически осилить необходимый объем специальных предметов.
Другое дело, когда дополнительное образование и повышение квалификации по направлениям исследования пожаров проходит в Исследовательском центре экспертизы пожаров (ИЦЭП СПбУГПС МЧС РФ), где в настоящее время изучается основа специальных пожарно-технических знаний — практический опыт всех подразделений пожарной охраны России и за рубежом, а также методики и инструментальные методы исследования пожаров, отрабатываются практические навыки применения соответствующего оборудования, проводятся целевые исследования. В этом же подразделении практикующие эксперты проходят аттестацию на право самостоятельного производства судебных пожарно-технических экспертиз по экспертным специальностям с выдачей соответствующего свидетельства. Здесь следует отметить, что указанные свидетельства зачастую остаются у сотрудников государственных экспертных учреждений после окончания службы, являясь при этом только информационным документом о направлении и характере их экспертной деятельности и экспертной специальности, а следовательно, и о содержании их специальных знаний.
После окончания специальных пожарно-технических учебных заведений лишь незначительная часть выпускников начинает приобретать практический опыт в области дознания и исследования пожаров. По этой причине не все выпускники этих учебных заведений смогут в дальнейшем выполнить экспертную задачу по установлению очага и причины возникновения пожара. Например, сотрудники отделов пожаротушения, нормативно-технические, отделов пожарной техники, кадров, организации службы, по работе с личным составом и общественностью, инспектора отделов надзорной деятельности и т.п.
Необходимый и наиболее разнообразный практический опыт по исследованию пожаров приобретают выпускники, которые проходили и проходят службу в подразделениях дознания и испытательных пожарных лабораториях государственной противопожарной службы (на данный момент судебно-экспертные учреждения — СЭУ в региональных Главных управлениях МЧС России и СЭЦ ФПС по г. Москве), поскольку по роду своей деятельности они регулярно выезжают на реальные пожары с целью их исследования и в этих учреждениях имеется необходимая для этих целей приборная и исследовательская база. В этом случае в заключении должна быть отражена информация, характеризующая должностные обязанности эксперта. У сотрудников других экспертных подразделений (например, в системе МВД РФ или МЮ РФ), негосударственных экспертных учреждений, частных экспертов, за исключением опытных специалистов, проходивших службу в этих подразделениях, объем выездов на реальные пожары значительно меньше.
Немаловажное значение при определении компетентности эксперта имеет наличие в его заключении сведений, характеризующих его индивидуальное развитие как сведущего лица, свидетельствующих о разнообразии, глубине и всесторонности его специальных знаний, о его личных достижениях в этой области и умении ими пользоваться. Об этом, в частности, может свидетельствовать наличие у эксперта соответствующей научной степени или научного звания, патентов, публикаций в специальной литературе, участие в исследованиях и экспериментах по изучению пожарной опасности веществ и материалов, особенностей источников зажигания и т.п. В этом случае в заключении эксперта должен быть указан шифр специальности ВАК, направление исследований и публикации по предмету экспертного исследования. При необходимости область исследований в рамках научной специальности можно будет узнать по ее паспорту и теме диссертационной работы. Нелишней также будет информация о количестве лично исследованных пожаров и проведенных судебных экспертиз.
Основным критерием оценки компетентности эксперта является стаж его практической работы в той области, специальные знания из которой требуются для решения вопросов по конкретному делу. По нашему мнению, эксперт в своем заключении должен указать длительность именно этого стажа. Очевидно, что это не тождественно понятию общего трудового стажа. Хотя, если в ходе обучения в учебном заведении и после его окончания эксперт постоянно занимался вопросами исследования пожаров, судебной пожарно-технической экспертизы и другими соответствующими специальными вопросами, то он может в своем заключении указать весь трудовой стаж, включающий также годы обучения.
Это далеко не полный перечень критериев, по которым правоприменитель, даже без использования специальных знаний, вполне сможет самостоятельно определиться с компетентностью эксперта при назначении судебной пожарно-технической экспертизы.
Безусловно, по-прежнему нельзя при этом не учитывать и личные качества эксперта, его добросовестность, усердие, честность, неподкупность, креативность, желание и интерес найти истину и оказать реальную помощь в осуществлении правосудия и др.
По нашему мнению, вопросы определения компетентности эксперта являются актуальными при назначении не только судебной пожарно-технической экспертизы. И в этой связи считаем целесообразным внесение следующих изменений и дополнений в действующее законодательство РФ [1 — 4], в части перечня информации об эксперте, которая должная быть отражена в заключении:
— вместо слова «образование» указать, «какое учебное заведение окончил, какой факультет и в каком году»;
— вместо слова «специальность» указать «наименование специальности, присужденной квалификационной комиссией»;
— дополнительно указать «экспертная специальность, когда и какой комиссией предоставлено право самостоятельного производства судебной экспертизы, дата последней аттестации»;
— вместо слов «стаж работы» указать «стаж работы в той области, специальные знания из которой требуются для решения вопросов по конкретному делу»;
— вместо слов «ученая степень и ученое звание» указать «ученая степень и ученое звание, шифр и наименование специальности по перечню Высшей аттестационной комиссии РФ»;
— вместо слов «занимаемая должность» указать «функциональные обязанности по занимаемой должности»;
— дополнить словами «другая информация, характеризующая конкретные достижения в области специальных знаний и в практической деятельности, которые требуются для решения вопросов по конкретному делу».

Смотрите так же:  Какие льготы есть учителям

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 14 июня 2002 г., одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 10 июля 2002 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 октября 2002 г., одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 30 октября 2002 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016): принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 г.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009), принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 апреля 2001 г., одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 16 мая 2001 г. // Российская газета. 2001. 5 июня.
5. Общероссийский классификатор специальностей по образованию. Russian Classification of Professions by education. ОК 009-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 296) (дата введения: 01.07.1994).

Пожарно-техническая экспертиза входит в состав

Исследуемые объекты и документы

Обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий

Поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы

Механизмы и оборудование или их узлы и детали

Устройства для зажигания веществ и материалов

Устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения

Электронагревательные приборы вместе со шнурами

Фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений

Устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства с признаками аварийных режимов

Протоколы осмотров места пожара, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами

Объяснения свидетелей со схемами и иллюстрациями

Подробные электросхемы электроснабжения объекта

Полезные статьи по данной тематике

Пожарно-техническая экспертиза назначается судом или проводится по заявлению физических или юридических лиц в случаях, когда возникает необходимость в определении причины произошедшего пожара, выявлении обстоятельств возникновения, обнаружения, развития, прекращения горения и условий им способствующих. Установление причины пожара – является наиболее важной задачей судебной пожарно-технической экспертизы, так как только путем ее решения можно установить лица, виновные в возникновении горения, а значит, и взыскать с них материальный и моральный ущерб, нанесенный пожаром. В тоже время, лица, несущие ответственность за противопожарное состояние объекта пожара, могут подлежать и уголовному преследованию, так как действия или бездействия данных лиц, связанные с обеспечением пожарной безопасности, могут привести не только к значительным материальным убыткам, но и даже к человеческим жертвам на пожаре.

Пожарная экспертиза также отвечает на вопросы, связанные с механизмом развития и распространения горения. Как известно, распространение горения в одном и том же помещении может значительно различаться в зависимости от условий, таких как расположение горючих конструкций и материалов в зоне пожара, наличие притока воздуха в момент возникновения и развития горения, расположение источника зажигания в помещении и многих других. Все эти факторы влияют на основные признаки расположения места возникновения горения, а также основных путей его распространения, которые могут быть обнаружены экспертом при осмотре места пожара. Именно поэтому при назначении экспертизы, будь она судебной или нет, стоит в обязательном порядке предоставлять эксперту доступ на объект пожара. Тщательный экспертный осмотр места пожара позволит установить основные признаки, указывающие не только на очаг пожара, но и на некоторые особенности его распространения и даже тушения, что позволит в дальнейшем предоставить суду заключение с более полной картиной произошедшего на момент пожара.

Экспертиза пожара занимается исследованием не только пострадавших от пожара строительных объектов, одним из распространенных объектов исследования является сгоревший автомобиль. Экспертиза пожара автомобиля назначается комплексной в том случае, когда необходимо не только установить очаг и причину произошедшего возгорания, но и установить причину неисправности какого-либо узла или агрегата. Комплексная экспертиза по факту возгорания транспортного средства проводится пожарно-техническим и автотехническим экспертами.

При проведении пожарной экспертизы исследуется не только сам объект экспертизы, но и техническая документация на него, проводится анализ сведений из материалов дела о факте обнаружении, распространении, тушении пожара, а также изучаются другие данные, возможно имеющие отношение к произошедшему пожару, проводится моделирование процессов, сопровождающих горение. В связи с чем, при назначении судебной экспертизы рекомендуется предоставлять эксперту все сведения об обнаружении горении, его развитии и локализации, а также сведения о действиях, предпринимаемых накануне пожара.

Смотрите так же:  Гражданское право как самостоятельная правовая отрасль имеет

Рекомендованные вопросы на разрешение эксперту:

Где находился очаг пожара?

Какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте?

Чем объясняется локальное повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т.д.) данного предмета, конструкции?

Какая наибольшая температура достигалась в условиях пожара в данном месте (на данном участке)?

Имеются ли признаки, характеризующие горение при пожаре в присутствии горючих жидкостей?

Достаточно ли развившейся при пожаре температуры для плавления данных предметов и материалов, для разрушения строительных конструкций и проч.?

Сколько времени необходимо для перехода тления данного материала в пламенное горение в конкретных условиях?

Каковы пути распространения огня из очага пожара?

Возможно ли возникновение горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?

Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?

Пожарно-техническая экспертиза: назначение и особенности проведения

Пожарно-техническая экспертиза представляет собой ряд специальных мероприятий и проводится с целью установления обстоятельств возникновения, развития и тушения пожаров. Такая экспертиза необходима при расследовании уголовных дел, связанных с пожарами, а также для разрешения судебных споров относительно возмещения материального ущерба, который был причинен вследствие пожара, причем она назначается решением суда, либо согласно постановлению органов следствия и дознания.

Пожарно-техническая экспертиза зачастую востребована среди граждан и организаций и проводится в основном на стадиях досудебного разбирательства. Целью пожарно-технической экспертизы является установление причин возникновения и механизмов развития и течения пожара. Кроме того, пожарный эксперт привлекается для последующего определения исковых требований, либо установления предположительного виновника происшествия.

Цели, которым служит пожарно-техническая экспертиза, заключаются в основном в получении объективных данных о причинах возгорания, а также в сборе сведений о факторах, которые способствовали возникновению и распространению пожара. Такую экспертизу наиболее целесообразно проводить в максимально сжатые сроки специалистами высокого уровня квалификации. Нередко грамотно-проведенная экспертиза помогает определить состав возможного преступления.

Вследствие того, что пожары возникают при различных обстоятельствах на объектах самого разнообразного назначения, пожарно-техническая экспертиза должна решать широчайший круг задач. В компетенцию пожарного эксперта входят такие вопросы, как место и причина возникновения пожара, а также механизм и особенности его распространения. В ходе проведения экспертизы также устанавливаются обстоятельства, способствующие или препятствующие развитию пожара в каждом отдельном случае.

Предметом исследований пожарно-технического направления, которые проводятся в рамках экспертизы, как правило, являются обстоятельства, которые предшествовали возникновению пожара, а также технические характеристики рассматриваемых объектов до происшествия и их состояние после ликвидации пожара. В ходе экспертизы проводится сбор информации о пожаре, а также материалы, полученные при проведении других экспертиз по факту происшествия.

В рамках проведения инженерно-технического расследования причин возникновения, распространения и тушения пожара определяется характер действий лиц, которые были ответственны за пожарную безопасность исследуемого объекта. Кроме того, с помощью экспертизы рассматриваются действия участников ликвидации пожара на объекте. Предмет экспертизы определяется должностным лицом, которое занимается проведением расследования, и зависит от конкретных обстоятельств происшествия.

Объект для проведения пожарно-технической экспертизы, как правило, рассматривается как в материальном, так и в нематериальном аспектах. Материальная сторона экспертизы включает обследование обстановки места возникновения пожара, экспертизу веществ и материалов, а также механизмов и оборудования, находящихся на месте происшествия. Материальные объекты исследования являются для эксперта более весомыми, так как позволяют с высокой точностью определить причину возгорания.

Нематериальный аспект исследования при проведении пожарно-технической экспертизы заключается в сборе информации относительно обстоятельств пожара, которая фиксируется в показаниях свидетелей происшествия и лиц, ответственных за пожарную безопасность на объекте. Кроме того, исследуется техническая и другая документация, которая включается в материалы экспертизы.

Пожарная экспертиза

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

За истекший 2015 год, в Москве стабильно частыми наблюдаются случаи пожаров, умышленных поджогов, самопроизвольных возгораний в Москве, и как обычно, сумма ущерба, причиняемого последствиями пожара или поджога исчисляется миллионами рублей. При заданной цене вопроса, а также в условиях застрахованности сгоревшего в результате пожара (поджога) или случайного возгорания имущества, предельно высокой остается значимость пожарной экспертизы (пожарно-технической экспертизы) причин и условий возгораний и взрывов.

Как показал анализ работы экспертного департамента МЧС Москвы, на текущий момент в его составе не сохранился кадровый состав экспертов-пожаротехников, служивших в ЭКЦ УВД города Москвы в дореформенный период. Иными словами МЧС города Москвы испытывает 90% нехватку квалифицированных экспертов-пожаротехников. Анализ работы оперативных служб МЧС также показал, что отделения дознания МЧС, в компетенцию которых входит экспертное установление причин и условий пожара (возгорания) продолжают также наплевательски относятся к поставленным перед ними задачи, в результате чего причина возгорания строительного объекта (квартиры, частного дома, дачи или коттеджа).

Стабильно никчемными являются заключения органов дознания МЧС о невозможности установить причины пожара (возгорания) и источник возгорания, под прикрытием все того же халтурного предлога (завал, уничтожение, невозможность установить и т.д.). Подобная халатность снова позволяет страховой компании отказывать пострадавшему от пожара лицу производить страховую выплату.

Именно в такой атмосфере безграмотности и халатности, услуги независимой пожарной экспертизы предельно важны.

Традиционные вопросы пожарной экспертизы (экспертизы пожара):

  • установить локализацию места первоначального возгорания (пожара);
  • какие признаки указывают на расположение очага пожара в данном месте;
  • определить причину возникновения пожара (возгорания);
  • какие вещества горели, исходя из зафиксированных данных о цвете и плотности дыма, цвете пламени;
  • какие вещества из располагавшихся в очаге пожара могли сохраниться при пожаре (возгорании), если да, то в какой степени;
  • какова причина оплавлений электропроводки в месте пожара (возгорания);
  • возможны ли возгорание предмета исследования при контакте с раскаленными и горящими частицами;
  • вызвало ли разрушения плавкой вставки предохранителя аварийным режимом в электросети, пожаром или поджогом;
  • каков временной период нагревания до появления признаков горения;
  • что произошло ранее: взрыв или пожар (возгорание, поджог);
  • возможно ли самовозгорание объектов исследования при данных условиях;
  • сколько времени необходимо для полного сгорания материалов при указанных условиях?

НП «Федерация Судебных Экспертов» будучи многопрофильной экспертной организацией, безусловно, проводит не только пожарно-технические экспертизы, но и экспертизу пожарной безопасности, экспертизу по оценке ущерба после пожара. Судебная пожарная экспертиза: преследует своей целью по поручению суда (арбитражного суда) установить причины возгорания или поджога. Судебная пожарно-техническая экспертиза (пожарная экспертиза) проводится под строгим контролем суда (следствия).

Независимая пожарная экспертиза: ставит в качестве основной своей задачи — в кратчайшие сроки и с оптимальными издержками произвести пожарную / пожарно-техническую экспертизу причин и условий возгорания строительного объекта (дома, квартиры, автомашины, бани или дачи) независимо от «благословления» государственных органов пожарного надзора.

В любом случае, проведение независимой пожарно-технической экспертизы так же как и государственной пожарно-технической экспертизы проводится профессиональными экспертами, обремененными колоссальным опытом экспертной работы и расследования причин, обстоятельств и условий пожара, поджога или возгорания любых объектов недвижимости, дома, офиса, квартиры или дачи.

Надеемся, что сформированное нашими силами независимое партнерство не только судебной, но и независимой пожарной экспертизы поможет как частным лицам, но и государственным органам в решении столь важной государственной задачи, как поддержание стабильной безопасности жизней и здоровья граждан и личного имущества.

По любым вопросам, связанным с назначением в суде или на следствии пожарной экспертизы (экспертизы пожара), квалифицированного проведения пожарно-технической экспертизы, рецензировании результатов экспертизы пожара (поджога или возгорания), а также по любым вопросам оформления заключения в области пожарной экспертизы вы можете обратиться к нашему эксперту-пожаротехнику.

Пожарно-техническая экспертиза

Пожарно-техническая экспертиза занимается исследованием причин возникновения пожаров, а также анализом особенностей их протекания. В процессе пожара уничтожается имущество, страдают и гибнут люди. По факту пожаров ежедневно заводится большое количество судебных дел. Для восстановления картины происшествия прибегают к пожарно-технической экспертизе. Поиск человека, виновного в том, что произошел пожар, необходим для привлечения его к материальной ответственности или для возмещения морального ущерба. Если при пожаре погибли люди, человек, уличенный в поджоге, привлекается к уголовной ответственности. Уголовная ответственность предписана и в отношении лиц, ответственных за пожарную безопасность. Она наступает в том случае, если их намеренные действия, халатность в отношении выполнения своих обязанностей или преступное бездействие спровоцировали возгорание.

Установление причины и обстоятельств пожара имеет огромное значение для предотвращения подобных происшествий в дальнейшем. Например, если причиной возгорания квартиры в жилом доме стала старая неисправная элетропроводка, и пожарно-техническая экспертиза указала на это однозначным образом, то пожаров в других квартирах можно избежать, заменив проводку на современную. К пожару также может привести незначительная и нерегистрируемая приборами утечка химических веществ. В этом случае выявление причины локального возгорания может защитить от более обширных пожаров в будущем.

Смотрите так же:  Заявление об описке в исполнительном листе

Пожарная экспертиза производится не только в отношении зданий и других строений. Довольно часто объектом пожарно-технической экспертизы становятся средства передвижения – легковые и грузовые автомобили. Экспертизе могут быть подвергнуты также суда (яхты, грузоперевозочные корабли и пр.), железнодорожный транспорт, объекты культуры, сельскохозяйственные постройки, сады, парки и пр.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает жестких правил в отношении ситуаций, когда необходимо назначить пожарно-техническую экспертизу. Инициировать экспертизу может следователь по делу о возгорании, основываясь на обстоятельствах дела. Кроме того, экспертиза может быть назначена по запросу любого участника судебного делопроизводства – владельца сгоревшего имущества, подозреваемого или обвиняемого лица, представителя страховой компании, гражданских участников (истца или ответчика). Ходатайствовать о назначении экспертизы могут представители участников дела.

Для осуществления пожарно-технической экспертизы привлекают специалиста-эксперта (или группу специалистов-экспертов), обладающего специальными знаниями в области процессов горения, характеристик горючих веществ, пожарной безопасности для составления компетентных выводов относительно произошедшего пожара. Кроме того, специалист в области пожарно-технической экспертизы должен знать правовые основы назначения и осуществления экспертной деятельности. Эксперт должен быть осведомлен о своих правах и обязанностях, включая информирование о даче ложных показаний. Экспертное заключение специалиста рассматривается судом в качестве доказательства по делу.

Объектами пожарно-технической экспертизы могут быть любые предметы с места пожара; собственно сгоревшие объекты; предметы, пострадавшие при пожаре, а также любая документация по делу (фотографии, схемы возгорания, показания очевидцев и пр.).

Виды пожарно-технической экспертизы

Виды судебной пожарно-технической экспертизы можно классифицировать по двум признакам – по субъекту, проводящему экспертизу, и по характеру собственно экспертизы.

Исходя из количества субъектов, проводящих исследование, различают следующие виды пожарной экспертизы:

  1. Единоличная. Проводится одним специалистом.
  2. Комиссионная. Проводится группой лиц, владеющих одной специальностью. Комиссионную экспертизу назначают в сложных случаях или при необходимости проведения повторной экспертизы. Если комиссия экспертов не пришла к единому выводу по поводу спорного вопроса, каждый из специалистов составляет индивидуальное заключение.
  3. Комплексная. Проводится специалистами разных специальностей для наиболее точного установления причин произошедшего. Например, к комплексной экспертизе сгоревшего здания могут привлечь пожарно-технического и строительного экспертов для исследования любых ошибок, допущенных в ходе строительства, которые могли вызвать возгорание.

По степени очередности пожарно-техническая экспертиза бывает:

  1. Первичная. Проводится по данному делу впервые. Первичность экспертизы определяется по ее типу, а не по факту проведения. То есть пожарно-техническая экспертиза считается первичной, даже если к моменту ее осуществления были сделаны экспертизы других видов (строительная, химическая и пр.).
  2. Дополнительная. Назначается в случаях, когда заключение по первичной экспертизе не обладает необходимой полнотой или достаточной степенью ясности. Либо если в процессе расследования были обнаружены новые обстоятельства дела. Чаще всего дополнительное исследование проводит тот же специалист, что и первичное, однако может быть назначен и другой эксперт. Выводы дополнительного анализа могут отличаться от выводов первичной экспертизы или даже вступать в противоречие с ними. Это объясняется новыми фактами и изменившимися условиями проведения экспертизы.
  3. Повторная. Назначается в тех случаях, если есть сомнения в достоверности экспертного заключения первичного исследования. Именно из-за наличия сомнений повторная экспертиза поручается другому специалисту (или группе специалистов). В особых ситуациях повторную экспертизу поручают другому экспертному учреждению.

В каких случаях проводится пожарно-техническая экспертиза?

  • Если необходимо установить очаг возгорания при пожаре.
  • При поиске виновного.
  • Когда не выявлена причина пожара (умышленный поджог, самовозгорание и пр.).
  • Если необходимо установить обстоятельства процесса горения – в каком направлении распространялся огонь, каков был характер пламени, с какой скоростью распространялся огонь и пр.
  • Если есть основания считать, что были нарушены правила противопожарной безопасности.
  • Если нужно охарактеризовать техническую исправность противопожарных механизмов и агрегатов.

Методы, применяемые при проведении пожарно-технической экспертизы

Современный уровень развития науки и технологий позволяет отвечать на огромный спектр вопросов о произошедшем пожаре. В основу методов подобных исследований легли последние достижения в области физики материалов, химии, пирологии (науки о пожарах), одорологии (науки о запахах), рентгенографии и других наук.

Методы пожарно-технической экспертизы делятся на следующие группы:

  1. Методы реконструкции начала возгорания и распространения горения. Сценарий пожара восстанавливается по следам пламени, оставшимся на месте пожара. Для реконструкции также используются любые полученные с места пожара образцы. В качестве инструментария воссоздания картины возгорания используются современные компьютерные технологии моделирования и экспертные системы по обработке данных.
  2. Методы исследования металлических экспонатов, изъятых с места пожара (металлография, морфология).
  3. Идентификация различных веществ в смеси с использованием когерентно-рассеянных рентгеновских лучей (рентгенофазовый анализ).
  4. Спектроскопические методы (молекулярный и атомный анализ).
  5. Методы хроматографии.
  6. Методы температурных исследований.
  7. Методы идентификации горючих веществ.
  8. Различные инструментальные (полевые) методы.

Материалы, предоставляемые для проведения пожарно-технической экспертизы

Исследование пострадавших при пожаре лиц производится методами судебно-медицинской экспертизы. Пожарно-техническая экспертиза анализирует все неодушевленные объекты, относящиеся к месту и процессу пожара, а также любые документы, составленные по делу о возгорании.

Для получения наиболее полной картины происшествия необходимо предоставить любые предметы и документы, так или иначе относящиеся не только к пожару, но и к сгоревшему объекту. Если для экспертизы будут представлены не все необходимые для анализа материалы дела, выводы, помещенные в экспертное заключение, могут оказаться неполными или даже недостоверными. В лучшем случае придется назначать повторную экспертизу, в худшем – исход дела может оказаться не в пользу пострадавшего лица.

Для исследования предоставляются:

  • Предметы с места пожара и их части.
  • Показания, данные очевидцами, пострадавшими, подозреваемыми (обвиняемыми).
  • Фотосхемы локализации пожара.
  • Документы противопожарного назначения.
  • Собственно место происшествия.
  • Заключения других экспертиз.
  • Записи работников правоохранительных органов об осмотре места происшествия.
  • Техническая документация, описывающая горевший объект.
  • Информация о техническом состоянии объекта (здания или машины).

Правовое обеспечение пожарно-технической экспертизы

В статье 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.

Статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 2-я. Умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога или взрыва, приведшее к смерти человека, является уголовным преступлением и преследуется по закону. Наказание может составить до пяти лет тюремного заключения.

Согласно статье № 168 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2-я), к уголовной ответственности также привлекаются лица, совершившие уничтожение или повреждение имущества посредством неосторожных действий с огнем. Степень наказания за подобные действия определяется исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в зависимости от нанесенного ущерба.

К работникам и лицам, халатно относящимся к своим обязанностям в сфере обеспечения противопожарной безопасности, применяется статья 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой говорится об ответственности должностных лиц.

Вопросы, на которые отвечает эксперт в области пожарно-технической экспертизы

Вопросы, адресованные специалисту по пожарно-технической экспертизе, должны находиться в пределах сферы его деятельности. Вопросы должны быть составлены по возможности четко и конкретно. Они могут касаться обстоятельств возникновения пламени, причин возгорания или соблюдения правил противопожарной безопасности. Также можно спросить о техническом состоянии сгоревшего объекта.

Вот примерный перечень вопросов:

  1. Где именно находилась точка возгорания?
  2. Сколько точек возгорания определяется на объекте?
  3. В чем заключается причина возгорания?
  4. С какой скоростью распространялось пламя при пожаре?
  5. Какова скорость горения конкретного материала?
  6. Каким образом на горючих свойствах материала могли отразиться условия окружающей обстановки непосредственно перед началом пожара?
  7. Каков был вектор распространения пламени?
  8. Есть ли следы умышленного поджога?
  9. Какие катализаторы пламени находились в очаге возгорания?
  10. Каков был тип пожара (взрывообразный, медленно распространяющийся и др.)?
  11. Где находятся границы непосредственно пожара (зоны горения)?
  12. Где располагаются границы зоны термического воздействия?
  13. Где находятся границы зоны задымления?
  14. Какие вещества или материалы подверглись горению (твердые, жидкие, газообразные, металлы, электроустановки, радиоактивные материалы и отходы)?
  15. Какова степень возгораемости конкретного вещества или материала?
  16. Возможно ли самовозгорание в данных конкретных условиях?
  17. Правильно ли действовала пожарная бригада в процессе тушения пожара?
  18. Является ли взрыв причиной возгорания, или, наоборот, взрыв произошел вследствие пожара?
  19. Можно ли назвать причиной возгорания короткое замыкание?
  20. Каково было состояние электропроводки на момент возникновения пожара?
  21. Могут ли предоставленные для экспертизы вещества (материалы) загореться в результате попадания на них искр или раскаленных частиц?
  22. Какие газообразные вещества выделялись в процессе пожара (с учетом горевших материалов)?