Подать в суд из-за 1000 рублей

Должник не смог вылететь за границу из-за приставов и отсудил у них денег

Мужчина с женой и сыном решил поехать перед Новым годом в Турцию. Билеты на самолет купили заранее — в июле. Они обошлись семье почти в сто тысяч рублей.

Приезжают в аэропорт, а пограничники мужчину не пропускают. Говорят, что ему ограничен выезд за границу. Регистрацию отменили, багаж сняли с рейса, а посадочный талон забрали.

Стали разбираться. Выяснилось, что пристав еще год назад возбудил исполнительное производство: мужчина накопил 327 тысяч рублей долга как ИП . Долг был на самом деле, но мужчина пошел в суд и потребовал от приставов компенсацию за потерянные билеты — 32 тысячи. Он не знал, что есть исполнительное производство, и решил побороться за справедливость.

Как думаете, чем закончилась эта история?

  • Ничего он не получит. Приставы взыскивают деньги, а не выплачивают их. На них нельзя подать в суд. Получит. Приставы тоже могут оказаться в должниках и стать ответчиками в суде, если нарушат чьи-то права.
  • Ему вернут деньги за билеты. Вред за должностных лиц компенсирует государство. Да, пристав нарушил права должника. Теперь вред придется компенсировать из бюджета.
  • За билеты денег он не получит, а вот долг могут простить. Надо же как-то извиниться за сорванный отпуск. Нет, долг ему никто не простит. А вот деньги за билеты придется вернуть: нужно было соблюдать процедуру взыскания.

Почему мужчине ограничили выезд за границу?

У него в собственности были нежилые помещения в многоквартирном доме. Как владелец он обязан был оплачивать коммунальные услуги не только за эти помещения, но и за общее имущество. Предприниматель не платил, накопилось 327 тысяч рублей долга, управляющая компания подала в суд и выиграла.

На основании решения суда приставы возбудили исполнительное производство. Они должны были принимать меры к взысканию долга. Одна из мер — ограничение выезда за границу. Это законно. Если долг больше 30 тысяч рублей, приставы выносят постановление об ограничении выезда, а пограничники не пропускают через границу. За долги ИП ограничат выезд как физлицу.

Значит, действия приставов законные? В чем тогда спор?

Приставы могут ограничить выезд за границу. Но к этой мере не прибегают сразу после возбуждения исполнительного производства. Ограничение не накладывают автоматически.Сначала пристав должен принимать меры к взысканию. И только если должник уклоняется, тогда ему запретят ездить в Турцию. В этой истории у пристава не было доказательств, что должник уклонялся от выплаты долга.

По закону ему должны были отправить постановление о возбуждении исполнительного производства — то есть предупредить, что процесс запущен. В постановлении указывают срок, который пристав дает на добровольное погашение, — обычно пять дней.

Если за это время долг не погашен, можно выносить постановление об ограничении выезда за границу. Этот документ тоже отправляют должнику: по месту регистрации, проживания и на тот адрес, который стоит в решении суда.

Нельзя вынести постановление и молча ограничить выезд. Должны быть документы, которые подтвердят, что должника предупреждали по-хорошему, но он не захотел платить. Таких доказательств у пристава не было. Судя по всему, должнику не отправляли документы и выезд ему запретили без предупреждения. Такое постановление незаконное.

Что сказали суды?

Суды были единогласны. Пристав обязан доказать, что соблюдал процедуру взыскания, а должник уклонялся. Это обязательное условие для ограничения на выезд.

Было доказано, что пристав процедуру не соблюдал. Его постановление признали недействительным. И хотя решение об этом вынесли только через месяц, постановление считается недействительным с первого дня. То есть еще в августе ограничение выезда было незаконным. И в декабре тоже.

Четыре инстанции встали на сторону должника. На днях Верховный суд подтвердил, что пристав не прав и государство заплатит за его незаконные действия.

При чем здесь компенсация за билеты?

Из-за того что пристав не сообщил об исполнительном производстве, мужчина вовремя о нем не узнал. Ограничение на выезд было незаконным и нанесло вред.

Этот вред измеряется реальными деньгами: мужчина оплатил билеты на самолет, но не смог ими воспользоваться. По закону ущерб, который нанесли госслужащие, компенсирует государство.

Расходы на билет подтвердить легко: есть чеки от турагентства. Должник получит всю сумму ущерба — 32 тысячи рублей. Его долг при этом никуда не денется, но это уже другая история.

Что сделать, чтобы приставы не испортили отпуск?

Проверьте исполнительные производства на свое имя. Это нужно сделать до покупки путевки и перед вылетом. Для претензий приставов не нужно быть злостным неплательщиком. Долги могут появиться даже внезапно: например, налоговая по ошибке начислит транспортный налог за проданный автомобиль, причем за три года сразу — и такое бывает.

Или ГИБДД выписывает штрафы на основании данных с камер, и вы об этом даже не знаете. А еще иногда у людей списывают долги за квартиру, в которой они никогда и не жили. Об этом можно не знать годами — на пограничном контроле будет сюрприз.

Проверить судебную задолженность можно так:

Если есть исполнительное производство, это повод сходить к приставу и разобраться. Но это еще не значит, что вам точно ограничили выезд. За штраф 1000 рублей выезд не ограничивают.

Чтобы разобраться, звоните тому приставу, который открыл исполнительное производство. А лучше сходите лично — так надежнее.

Следите за почтой и уведомлениями. Если приходит извещение, не игнорируйте письмо. В этой истории пристав не смог доказать, что вообще что-то отправлял должнику. Но если вы отказались получать письмо или не узнали о нем, вины пристава тут нет — ограничение на выезд признают законным.

Разбирайтесь с долгами. Если узнали об исполнительном производстве, сразу звоните приставу. Может быть, долга нет и вы быстро это докажете. Или успеете заплатить штраф, коммунальные услуги, налоги и алименты, чтобы не остаться без отпуска. Не надейтесь на то, что именно вам выезд не запретят. У пограничников не дрогнет рука пропустить в самолет вашу жену с маленьким ребенком, а вас оставить в России. Разбираться с погранслужбой бесполезно: если есть ограничение, они не смогут его снять автоматически.

Информацию о снятых ограничениях в погранслужбу передают приставы. Для этого у них есть свои каналы и установленный срок.

Если ограничение на выезд незаконное или вы погасили долг, а пристав не торопится его снимать, оспаривайте постановление через суд и требуйте компенсацию. Государство заплатит.

Врачебная ошибка из за неквалифицированности врача

моему сыну 16 лет, при зубной боли мы обратились в нашу больницу к стоматологу, врач объяснил что зуб здоровый, но воспалён зубной канал, и его надо лечить. Сделав укол, моему сыну и положив лекарство, было сказано, что в течении 1 месяца нужно полоскать содо — соляным раствором и через месяц прийти на приём. При повторном приёме, лекарство было поменяно на свежее точно такое же, при чём рекомендации остались теже, полоскать и через месяц на приём. В связи с тем что наша участковая больница находится в соседнем селе, но транспорт ходит плохо, поэтому сына возил муж, а я работающий человек. Такие лечения и процедуры продлевались в течении 6 месяцев, и при каждом посещении стоматолог брал за укол по 150 рублей, а это почти 1000 рублей и объяснял, что лечение трудное и длительное. Затем он взял оплату за фотопломбу 1000 рублей и сказал, что всё хорошо. Но сегодня в ночь моего сына отвезли в экстренный приёмный пункт, и сделав рентген, нам сообщили, что там киста коренного трёхканального зуба. Оказывается при зубной боли канала, нужно было всего навсего почистить всё, заложить лекарство, но из за халатности лечащего врача, видя что у него в кресле сидит ребёнок, лечение просто напросто было запущено. Теперь моему ребёнку надо записаться на приём в челюстно-лицевой комплекс, для полного обследования и окончательного заключения о том что будет дальше?? Подскажите как наказать такого халатного стоматолога, чтобы люди и тем более дети больше не страдали от таких специалистов, которые вывешивают на стены свои грамоты и сертификаты, а на самом деле у них даже не хватило ума послать ребёнка на рентген и поставить правильный диагноз. Сегодня в стоматологической клинике нам был сделан объемный панорамный снимок в 4 проекциях, на которых хорошо видно, что каналы зубов не запломбированы, а лишь верхняя часть зуба немного замазана цементом, и на приеме у хирурга было подтверждено, что было неправильное и недобросовестное лечение кариеса, в связи с чем образовалась гранулема, которая своими размерами теперь тревожит гайморовые пазухи, в связи с чем у моего ребёнка стала болеть голова, объясните виноват ли врач, который не добросовестно и халатно сыкономил на пломбировочном материале, за который взял деньги, и теперь такие последствия, что моему 16 летнему сыну нужно удалять этот зуб с опасением нарушения гайморовой пазухи, которая также может привести к осложнениям здоровья моего сына. Является ли эта неквалифицированная помощь врача врачебной ошибкой, и куда я должна обратиться с заявлением в суд или прокуратуру

Смотрите так же:  Увольнение по концу контракта

Ответы юристов (6)

При подаче искового заявления желательно подготовить доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между дефектами медицинской помощи и наступившими последствиями. В качестве доказательств используются любые медицинские документы, заключения экспертов, показания свидетелей и специалистов. Чем больше их будет собрано в судебном процессе, тем выше вероятность выиграть дело. Алгоритм обращения в суд граждан в связи с причинением вреда здоровью: 1. Собрать и скопировать все доступные вам медицинские документы по делу: выписки, амбулаторные карты, истории болезни, заключения и консультации различных специалистов, справки МСЭК. В случае невозможности добыть какой-либо документ из больницы, его можно запросить через суд по вашему ходатайству после подачи искового заявления. 2. В случае, если медицинская специальность, по которой вы проходили лечение, входит в программу обязательного медицинского страхования, необходимо обратиться в медицинскую страховую компанию, выдавшую вам полис ОМС. По вашему заявлению страховая компания бесплатно проведет досудебную экспертизу качества медицинской помощи и выдаст вам мотивированное заключение по качеству лечебных мероприятий. 3. Можно проконсультироваться у высококвалифицированного специалиста в данной области медицины, мнением которого можно аргументировать вашу позицию. 4. Письменно обратиться в органы управления здравоохранением с требованием рассмотреть данный случай на специальной врачебной комиссии и дать подробный ответ по выявленным нарушениям. 5. Обратиться к руководителю медицинского учреждения, где был причинен вред вашему здоровью с требованием добровольной компенсации вреда. 6. Оформить исковое заявление в машинописном виде с соблюдением определенной формы. 7. Подать исковое заявление. Подготовленное исковое заявление можно доставить в суд двумя способами: или принести лично, или переслать по почте. План искового заявления: 1) События. Подробно описать ход событий с самого начала, не более 2-х страниц. Необходимо точно указать все даты, названия медицинских учреждений и, по возможности, фамилии конкретных работников. 2) Нарушения. Указать какие, по вашему мнению, были допущены нарушения со стороны работников ответчика — что было сделано неправильно. 3) Доказательства нарушений. Если на момент подачи заявления у вас нет таких доказательств, это не является препятствием для возбуждения гражданского дела, но тогда доказательства придется изыскивать в ходе судебных заседаний. 4) Причиненный вред. Подробно описать какой вам причинен вред: — моральный вред, «физические и нравственные страдания», иными словами, душевные переживания и телесные ощущения негативного характера; — имущественный ущерб — это все расходы, связанные с повреждением здоровья, которые можно точно подсчитать (лечение, протезирование, спец. питание и т.п.), включая утраченный заработок. 5) Доказательства причиненного вреда. Указать документы, подтверждающие повреждение здоровья (справка МСЭК, заключения специалистов; квитанции, чеки, врачебные рекомендации о необходимости приобретении лекарств). 6) Нарушенные законы. Указать, какие нормы действующих законов нарушены ответчиком. Как правило, это обязательства по оказанию безопасных медицинских услуг надлежащего качества. 7) Исковые требования. Указать суммы, которые вы просите суд взыскать с ответчика. Дать ссылку на статьи законов, где указана возможность такого взыскания. Далее идут слова: «ПРОШУ СУД», и под отдельными пунктами указывается сумма морального вреда и имущественного ущерба. Исковые требования включают в себя компенсацию морального вреда и возмещение имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда указывается истцом произвольно, исходя из его личной точки зрения. Однако окончательную сумму определяет суд с учетом объективных факторов, свидетельствующих о степени страданий истца, степени вины ответчика и других обстоятельств дела. 8) Приложение. К исковому заявлению необходимо приложить все документы, какие вы сочтете нужными для судьи. Обязательным является приложение копий искового заявления по числу ответчиков. 9) Дата. Подпись.

Автор: Евгения Сундукова
Источник: shkolazhizni.ru/archive/0/n-827/
© Shkolazhizni.ru

Есть вопрос к юристу?

Является ли эта неквалифицированная помощь врача врачебной ошибкой, и куда я должна обратиться с заявлением в суд или прокуратуру

Не согласна с ответом коллеги! С чем Вам в суд идти? Какие доказательства оказания неквалифицированной помощи?

В таком случае, в первую очередь, необходимо подать жалобу в прокуратуру, и росздравнадзор. Там проведут проверку и тогда у Вас будут нужные Вам доказательства.

Более того, адвокаты/юристы не имеют право судить квалифицированная помощь или нет. Это компетенция судебно-медицинских экспертов. При обращении в прокуратуру такую экспертизу должны провести. Одного вывода другого специалиста недостаточно. Только заключение эксперта.

Вот, собственно, что Вам необходимо сделать в первую очередь. И только после этого есть смысл обратиться в суд.

Уточнение клиента

добрый день Елена, подскажите что надо предоставить в прокуратуру, и как написать жалобу для дальнейшего продвижения дела, на сегодняшний день моего ребёнка выписали из больницы, где был удалён проблемный зуб, что мне дальше делать, ведь ребёнку 16 лет, ответа в письменной форме от начальства я так и не дождалась, да и врач который довёл зуб моего сына до удаления, общаться со мной не хочет

12 Апреля 2015, 15:41

Уважаемая Ольга, доброго времени суток!

подскажите что надо предоставить в прокуратуру, и как написать жалобу для дальнейшего продвижения дела, на сегодняшний день моего ребёнка выписали из больницы, где был удалён проблемный зуб, что мне дальше делать, ведь ребёнку 16 лет, ответа в письменной форме от начальства я так и не дождалась, да и врач который довёл зуб моего сына до удаления, общаться со мной не хочет
ольга

В прокуратуру и росздравнадзор представьте копии всех имеющихся у Вас на руках документов. Жалобу пишите своими словами, с указанием всех существенных моментов. В принципе, задавая вопрос, Вы все описали. Добавьте ещё сведения о больнице и удалении. А также, просьбу о проведении проверки и привлечении к установленной законом ответственности работников данной клиники.

Уточнение клиента

Здравствуйте Елена, получила Ваш ответ, большое спасибо, но вся проблема заключается в том, что по закону за халатность медика статьи нет, да и люди сталкивающиеся с такими же проблемами говорят, что комиссию по определению степени допущенной ошибки, создают из медиков того же учреждения, где работает халатный медик. Да и шансов наказать такого медика нет, но просто очень обидно что люди с купленными дипломами лечат людей, берут с людей деньги и всё самое отвратительное остаётся безнаказанным. Мною потрачено 44 тыс рублей на все 4 зуба на процедуры, лекарства, анализы, да ещё и зуб удалили, который этот врач запустил, и что в итоге, нет статьи, нет ответственности для этого горе стоматолога. КАК БЫТЬ??

15 Апреля 2015, 12:23

Уважаемая Ольга, доброй ночи. Вам, при написании жалобы в прокуратуру, абсолютно не требуется знать Уголовный кодекс. Вы должны писать — «прошу привлечь к установленной законом ответственности ФИО, работающего . »

Больше от Вас ничего не нужно.

да и люди сталкивающиеся с такими же проблемами говорят, что комиссию по определению степени допущенной ошибки, создают из медиков того же учреждения, где работает халатный медик.
ольга

Я не знаю тех людей, с которыми Вам довелось общаться. Зато я знаю — КТО и КАК проводит экспертизу по качеству предоставленных услуг. Поэтому не стоит преждевременно распускать .

Пишите жалобу — потом будете сетовать на все обстоятельства.

Уважаемая Ольга, добрый день!

Новая оценка вашего ответа
Здравствуйте, Елена!
На ваш ответ на вопрос «Врачебная ошибка из за неквалифицированности врача»получена положительная оценка.
Комментарий к оценке:
«Дорогая Елена, я благодарна Вам за советы и поддержку, вы не представляете какую вы вселили в меня надежду что, у меня всё получится, я говорю огромное СПАСИБО. »

Спасибо за такой эмоциональный отзыв! Отлично, что Вы имеете надежду! У Вас — все получится. Просто идите к своей цели.

О результатах — сообщайте.

Здравствуйте, Елена!
На ваш ответ на вопрос «Врачебная ошибка из за неквалифицированности врача»получена положительная оценка.
Комментарий к оценке:
«Дорогая Елена, спасибо Вам за поддержку она мне сейчас необходима, у меня ведь нет родственников, я одна с детьми, поэтому в Вас чувствую надёжное плечо, СПАСИБО Вам огромное, дай Бог Вам и вашим близким здоровья. »

Спасибо и хорошего дня,
команда Правовед.RU

Ольга, Вы- уже не одна! Вы с нами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскать долг через суд

У многих компаний, индивидуальных предпринимателей, да и просто обычных граждан физических лиц имеются лица, которые задолжали им приличные суммы. При этом возникают вопросы: если ли смысл обращаться в суд за взысканием долга, сколько это будет стоить, как долго будет рассматриваться процесс, можно ли получить долг через суд?

Через какое время я могу идти в суд?

При образовании задолженности, предприниматели часто не обращаются в суд сразу, а ждут довольно продолжительное время, пытаясь урегулировать проблему в досудебном порядке. Однако, зачастую, это время становится упущенным, и вернуть долг через суд становится невозможно. Так общий срок исковой давности для обращения в суд составляет 3 (три) года, по истечении указанного времени, суд может отказать во взыскании исключительно в связи с пропуском указанного срока.

Кроме того, на практике встречается ещё одна проблема – неплатежеспособность должника. Чем дольше ожидание возврата долга, тем выше шансы, что платить по долгам должнику будет нечем. Поэтому, если очевидно, что в добровольном порядке долг возвращен, не будет, а со времени просрочки прошло уже месяц, другой, то имеет смысл как можно быстрее обращаться в суд за принудительным взысканием долга. Зачастую деньги получают те, кто быстрее обратился в суд и получил исполнительный лист для принудительного взыскания долга, для последних кредиторов денег у должника зачастую не остаётся.

Что надо чтобы обратиться в суд?

Обращение в суд – это специфическая процедура, которая требует специальных знаний. Исковое заявление в суд должно быть оформлено в соответствии с требованиями законодательства. В случае, если исковое заявление не будет соответствовать требованиям закона, то это грозит подателю иска лишней тратой времени на исправление недостатков.

Смотрите так же:  Приказ минобразования рф 1089

Для обращения в суд за взысканием долга, необходимо иметь подтверждающие документы. Это может быть договор, отгрузочные документы, акт сверки взаимных расчётов, расписка (для физического лица) и другие документы, которые позволяют надлежащим образом установить должника и размер долга.

Для того, чтобы разобраться если у вас основания для обращения в суд, имеются ли судебные перспективы по возврату долга в суде можно обратиться за первичной юридической консультацией, которая обойдется вам в 1000 рублей, в течение которой можно выяснить все нюансы по необходимости и ответить для себя на самый главный вопрос — идти или не идти в суд за возвращением долга.

Как происходит процесс в суде?

Взыскание долга может проходить в суде общей юрисдикции (мировом суде или районном суде) или в арбитражном суде. Это будет зависеть от вашего статуса и статуса вашего ответчика – юридическое, физическое лицо или индивидуальный предприниматель, а также предмета иска (в связи, с чем образовался долг).

Процессы в суде общей юрисдикции и арбитражном суде – различны. Так, в суде общей юрисдикции, процесс происходит по правилам гражданского процессуального кодекса, а в арбитражном суде – по правилам арбитражного процессуального кодекса.

На основании поданного искового заявления и приложенных к нему документов, суд принимает решение о взыскании долга. Решение суда будет напрямую зависеть от состояния ваших документов (например, от наличия документов в оригиналах).

Чем быстрее будут собраны необходимые документы для обращения в суд, подано исковое заявление и получено решение о взыскании долга, тем больше шансов, получить свои деньги. Профессиональные юристы сэкономят ваше время в судебном процессе, предложат варианты сбора доказательств, варианты исправления ситуации. Своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью существенно увеличит ваши шансы на возврат долга.

Как происходит возврат долга по решению суда

Итак, суд обязал выплатить долг. Это происходит в форме вынесения решения суда. На этом работа суда заканчивается и начинается исполнительное производство. На основании решения суда, если даже после этого ваш должник не оплачивает его в добровольном порядке, выдаётся исполнительный лист. Исполнительный лист может быть предъявлен ко взысканию в течение 3 (трех) лет. Исполнительный лист можно отнести к приставам, в банк, где у должника имеется расчетный счет, или предъявить по месту работы должника (если должник – физическое лицо). Порядок, срок выплаты и период времени, когда будет выплачен долг по решению суда определяется не судом (как это часто предполагают), а в ходе исполнительного производства. В случае достаточного количества денежных средств у должника, долг может быть возвращён незамедлительно.

Сколько стоит помощь профессионального юриста по ведению дела в суде?

Первичная юридическая консультация обойдётся в 1000 рублей (в случае принятия решения на обращение в суд с помощью специалистов нашей юридической компании и заключения договора на ведение дела в суде, указанная стоимость включается в стоимость ведения процесса в суде).

Стоимость ведения процесса в суде общей юрисдикции по 1 инстанции (до вынесения решения суда в 1 инстанции) в ООО «Юридическая компания «НАПРАВЛЕНИЕ» — от 30000 рублей и зависит от сложности конкретного дела.

Стоимость ведения процесса в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по 1 инстанции (до вынесения решения суда в 1 инстанции) в ООО «Юридическая компания «НАПРАВЛЕНИЕ» — от 50000 рублей и зависит от сложности конкретного дела.

Кроме того, к юристам нашей компании можно обратиться и за составлением искового заявления, для дальнейшей его самостоятельной подачи. Стоимость услуг по составлению искового заявления составляет от 3000 рублей и зависит от сложности искового заявления.

Стоимость ведения исполнительного производства (предъявления исполнительного листа к взысканию) составляет от 5000 рублей.

Кроме того, в случае выигрыша в суде, деньги, потраченные на услуги наших специалистов по ведению дела в суде будут взысканы с должника в качестве судебных расходов.

Подать в суд из-за 1000 рублей

Уважаемые клиенты Согаза настоящие и будущие! Будьте бдительны в договорных отношениях с данной страховой компанией! В мае 2017 года получила письмо с заочным решением суда, что должна оплатить судебные расходы СК Согаз в размере 6000 руб., так как договор страхования расторгнут в судебном порядке. Сказать, что была в шоке, не сказать ничего.

Перезвонив в данную компанию, узнала, что также должна оплатить им страховые премии за истекшие два года. В суд они подавали из-за суммы в 522 руб, но так как суд состоялся много позже, за этот период они начисляют ещё сумму порядка 2000 руб., которые, как они считают, я также должна оплачивать.

Стала искать в интернете подобные случаи, и как оказалось это у них очень распространенная практика, подавать в суд на своих клиентов. Аналогичный случай также описывается на этом сайте. Там подали в суд из-за 1000 руб.

Предыстория данного события.

В 2014 году мной был заключен договор по ипотечному кредитованию с Газпромбанком, одним из условий выдачи ипотеки в договоре прописан пункт о страховании жизни в компании аккредитованной Газпромбанком. Также мне сразу дали координаты компании Согаз и сказали, что страховать нужно именно там. Что я сделала, оплатив страховую премию за первый год страхования. Ипотеку гасила досрочно, приезжая каждый раз лично и оформляя заявление в отделении Газпромбанка на Пролетарской. За два месяца до оплаты страхового взноса я уточнила у сотрудников Газпромбанка когда и как лучше оплатить страховую премию, что для этого нужно банку, чтобы не было проблем с ипотекой, так как в случае несвоевременной оплаты взноса банк грозится поднять ставку по ипотекена 1%. Сотрудник банка предложила перейти в компанию Регионгарант, мотивировав это тем, что у них более выгодные условия. Спросила разрешения дать мои координаты, я согласилась, на следующие день сотрудник Регионгаранта перезвонил мне и в течение недели был заключен новый договор страхования, по которому я и оплачивала страховые премии до настоящего момента. Поинтересовавшись в банке, что делать с Согазом, мне ответили, что все в порядке, банк и страховые компании взаимодействуют друг с другом и своевременно передают информацию. Мое дело заключить новый договор и платить по нему.Также указали на пункт договора, по которому ответственность страховой компании прекращается, если не было оплаты взноса (в моем договоре с Согазом это пунк 2.1.3).

В течении 2-х лет я спокойно выплачивала взносы ни о чем не подозревая. В 2016 году от Согаза был один звонок, в котором они поинтересовались, почему я не выплачиваю взносы, я ответила, что перезаключила договор с Регионгарантом, сказали. хорошо и положили трубку. О том, что на меня уже подали в суд, сотрудники Согаза не сочли возможным меня уведомить. В суде в качестве доказательства был предоставлен конверт, который мне якобы отправлялся по почте, и я его с почты не забирала, он вернулся с отметкой истек срок хранения. На мой вопрос почему мне просто не позвонили и не сказали, что надо дополнительно приезжать и расторгать данный договор, мне ответили, что мой телефон все время был недоступен, или я его отключала. Это просто ЛОЖЬ. Я живу и работаю на одном месте как минимум 10 лет, имею двоих детей, в мае родится третий, мужа и мать-пенсионерку, телефон за все это время не меняла. Я просто обязана быть доступной для всех близких, соотвественно и любые организации дозваниваются до меня также без проблем. Также в анкете кдоговору указан и мой адрес электронной почты, и рабочий телефон. То есть, если бы сотрудники Согаза хотели, чтобы я узнала о предстоящем суде, они без проблем могли бы мне об этом сообщить. Кстати, сейчас требуя денег, они звонят мне регулярно, и дозваниваются без проблем. Сопоставляя все факты, я вижу, что данная ситуация с судом спровоцирована сотрудниками Согаза НАМЕРЕННО.

Также предпогаю, что скорее всего они еще отмалчивались бы годик, так как срок исковой давности по таким делам 3 года, если бы не покупка Согазом компании Регионгарант, в которой у меня и имеется действующий договор. То есть получается по одной ипотеке я теперь должна оплатить страховку жизни по двум договорам Согаз и Регионгарант, которые по сути уже есть одна компания.

Сотрудники Согаза, искренне не понимаю, для чего вамнужны судебные разбирательства с вашими клиентами. Неужели сумма в 522 рубля настолько существенна, для того, чтобы рисковать своей деловой репутацией.

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги

О несостоятельности физлиц слышали многие, но не все в курсе, что она необязательно заканчивается списанием долгов. Граждане, которые знают лишь о плюсах банкротства, могут относиться к нему легкомысленно, отмечает партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Региональный рейтинг I группа Налоговое право и налоговые споры II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Коммерческая недвижимость/Строительство Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Фармацевтика и здравоохранение I группа Семейное/Наследственное право I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность II группа Антимонопольное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа ТМТ II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Природные ресурсы/Энергетика × Юлия Литовцева. Чаще всего к финансовому краху приводят кредиты. Клиенты не могут рассчитаться с банками, потому что потеряли работу или другой источник дохода, не рассчитали силы, не хватило финансовой грамотности. В итоге человек берет другой кредит, чтобы рассчитаться с первым, но если нет значительного постоянного дохода – это помогает лишь на время.

Смотрите так же:  Заявление о выдаче российского паспорта

Доходы и расходы под вниманием судов

Банкротство может помочь таким заемщикам, но суды должны оценить их добросовестность. В некоторых делах неподъемные долги могут помешать освободиться от долгов. С этим столкнулась Алина Зеленова* из Подмосковья, которая задолжала 651 889 руб. банкам. В конце 2012-го она активировала кредитную карту «Русского стандарта» и стала периодически снимать с нее деньги. Лимит сначала был 50 000 руб., но банк его постоянно повышал и через пару лет довел до 268 000 руб. Об этом «Право.ru» рассказал Андрей Шафранов, представитель Виктора Малого, финансового управляющего Зеленовой.

По словам Шафранова, муж помогал Зеленовой платить банкам. Но в марте 2014-го она с ним развелась и сняла отдельную квартиру на кредитные деньги. Теперь пришлось платить не только банкам, но и за жилье. Как рассказывает Шафранов, это стало сложно, поэтому Зеленова перекредитовалась в Банке Москвы под более низкий процент. Но в 2015-м ей стали задерживать зарплату. В 2016-м Зеленова подала на банкротство, а спустя полгода руководство компании потребовало написать заявление по собственному желанию из-за сокращения, говорит Шафранов.

Арбитражный суд Московской области не нашел у Зеленовой имущества на продажу, но не стал освобождать ее от долгов. Суд решил, что она стала банкротом, потому что «действовала недобросовестно и приняла на себя заранее неисполнимые обязательства». Если судить по справкам 2-НДФЛ, то с 2013 года зарплата должницы не поднималась выше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с карты большие суммы, от 20 000 до 93 000 руб. Суд не поверил словам Зеленовой, что выплачивать кредиты помогал муж, а после развода ей пришлось справляться самой. Из выписки было видно, что после расторжения брака на карту вносились значительные суммы, от 21 000 до 115 000 руб., притом что официальный доход Зеленовой не менялся. Это подтверждает, что у должника есть другие источники дохода, кроме зарплаты, решил АС Московской области, который не увидел причин «прекращать исполнение обязательств».

Согласно справке 2-НДФЛ, должница получала не больше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с кредитной карты бОльшие суммы – от 20 000 до 93 000 руб.

Иные выводы сделал 10-й арбитражный апелляционный суд. Он не нашел в деле доказательств недобросовестности Зеленовой. Она взяла кредит, когда могла позволить его оплачивать, а затем развелась и уволилась, излагается в постановлении апелляции. 10-й ААС подтвердил, что должница не планировала преднамеренное или фиктивное банкротство, не скрывала и не уничтожала имущество, не сообщала управляющему недостоверных сведений. А значит, её можно освободить от долгов – такой вывод апелляция подкрепила ссылкой на решение ВС по делу о банкротстве Евгения Кононова № А03-23386/2015.

Добросовестность должника и банка

Литовцевой из «Пепеляев Групп» сложно оценить решения судов, потому что, по ее словам, «они как будто приняты в отношении разных должников». Вторая инстанция указывает, что должница оформила кредит в период стабильного дохода, но не смогла вернуть его из-за развода и потери работы – из этого можно предположить, что суд первой инстанции допустил ошибку. Но апелляция не соотнесла уровень дохода и кредитных обязательств банкрота, продолжает Литовцева. По ее мнению, цифры, приведенные первой инстанцией, указывают на недобросовестность Зеленовой.

Зеленова тратила деньги на свои нужды и содержание семьи, но затем не смогла платить по кредиту – ее обязаны освободить от долгов, спорит арбитражный управляющий Артем Кадников из правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рэнкинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов × . Первая инстанция напрасно решила, что превышение расходов над доходами – это повод не списывать долги, поддерживает старший юрист АБ Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Интеллектуальная собственность III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Арбитражное судопроизводство × Дмитрий Якушев.

Судебная практика свидетельствует о том, что человека с большими долгами освободят от них, если будет доказано, что он не может их вернуть, рассказывает Полина Стрельцова из Vegas Lex VEGAS LEX Федеральный рэнкинг I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Банкротство III группа ТМТ 4 место По размеру выручки 5 место По размеру выручки на юриста 3 место По количеству юристов Профайл компании Федеральный рейтинг I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Банкротство III группа ТМТ 4 место По размеру выручки 5 место По размеру выручки на юриста 3 место По количеству юристов Профайл компании × . По её словам, для определения добросовестности важно, не указал ли должник ложные сведения в заявке на кредит, разумно ли он тратил средства, пытался ли трудоустроиться и т. п. Должник обязан доказать, что не может платить по долгам в силу объективных причин, говорит Стрельцова.

В том, что число фактических банкротов растет, виновата отчасти агрессивная политика банков, признает Литовцева. Они массово выдают кредиты без оценки реальных возможностей заемщиков. Если банк взял на себя высокие риски – логично, что он должен нести повышенную ответственность, но законодатель не спешит это закрепить, говорит Кадников. Он предлагает ввести солидарную ответственность кредитора и должника, если будет доказано, что «в погоне за прибылью банк выдавал заведомо невозвратный заём». Эту позицию поддерживает Шафранов, который подчеркивает, что банк имеет аналитические службы, скоринговые программы, доступ к базам данных и т. п.

Надо разграничивать финансовую неграмотность и злоупотребления, но в любом случае «человек знал, что подписывает» – это однобокая позиция, полагает Шафранов. «Я, кандидат юридических наук, получаю от банка текст кредитного договора на 12 листах мелким шрифтом, беру домой и читаю с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача», – говорит он.

«Я, кандидат юридических наук, беру домой текст кредитного договора с банком и читаю его с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача».

Когда от долгов не освободят

Самая частая причина, по которой суды отказываются списывать долги – бездействие должников. Они должны передать управляющему всю информацию о своем имуществе и доходах, ничего не скрывая. Этого не стала делать Наталья Казанова*. Она вообще не выходила на связь с управляющим, и суд не стал освобождать ее от долгов в деле № А41-67605/2016.

Такое же последствие ждет должников, которые представили управляющему недостоверную информацию, а он вывел их на чистую воду. Например, узнал о квартирах или машинах банкрота через реестры.

Додарбека Калоева*, не уплатившего 1,2 млн руб., банкротила налоговая по упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле № А50-99/2015. В период реализации имущества Калоев самовольно продал свою «Ладу». Управляющий успешно оспорил эту сделку, но это ни к чему не привело. Машину не вернул ни сам должник, ни приставы. В то же время Калоеву отказали в списании долгов из-за того, что он продал имущество вне банкротства.

Если у должника были деньги, но он решил не платить по долгам – это расценивается как злостное уклонение, решил суд в деле о банкротстве Вячеслава Самонова* (№ А49-793/2016). Его банкротил Александр Кирюхин* из-за старого долга в 680 000 руб. Кредитор узнал, что в 2013 году Самонов получил 6,3 млн руб. по соглашению о разделе имущества с супругой, но не рассчитался с кредитором из этих денег. Кирюхин пытался оспорить эту сделку, но у него не получилось. Зато суд, заканчивая производство по банкротному делу, не освободил Самонова от долгов, потому что тот вел себя «недобросовестно по отношению к кредитору».

Валентина Колязина* не смогла освободиться от 1,6-миллионных долгов по кредитам, потому что ее банкротство было фиктивным. Управляющий выяснил: в 2013–2014 годах, когда Колязина перестала платить банкам, она на самом деле могла расплатиться с долгами. Он выяснил, что она обналичила порядка 4,4 млн руб., но не смогла отчитаться, на что их потратила. Прокуратура оштрафовала ее на 1000 руб. за фиктивное банкротство (№ А63-11414/2017), а в банкротном деле суд подтвердил, что долги остаются (№ А63-11399/2016).

Фиктивное банкротство – это заведомо ложное объявление о своей несостоятельности (п. 1 ст. 14.12 КоАП). Преднамеренное банкротство – действия или бездействия, которые заведомо приводят к банкротству (п. 2 ст. 14.12 КоАП).

* – имена и фамилии изменены редакцией.