Подача иска в суд повторно

Можно ли подавать повторный иск в суд?

Можно ли подать исковое заявление в суд повторно?

Законодатель предъявляет достаточно жесткие требования, которые касаются подачи искового заявления, а также его повторной подачи с теми же требованиями и обстоятельствами. В принципе, речь идет о том, что в процессе рассмотрения дела, стороны могут договориться, и если истец забирает свое заявление, то он фактически теряет право на его повторную подачу и все риски по поводу договоренности с ответчиком берет на себя. И если ответчик не выполняет взятых на себя обязательств, то иск с теми же требованиями, подать невозможно.

Но, вы можете обратиться к юристу, который быстро видоизменит сам документ, изменит особенности требований и осуществит правильную, иную трактовку обстоятельств и доказательств. Фактически, появится новый иск с новыми исковыми требованиями, и такой иск будет принят судом к рассмотрению, так как он имеет совершенно иные требования, и в соответствии с нормами законодательства может быть рассмотрен в судебном порядке.

То есть, возможность подачи иного иска существует. Тем не менее, законодатель предусматривает, что если вы подали иск в суд, то лучше доводить дело до конца, чтобы получить нужное вам решение и застраховать себя от многочисленных негативных аспектов, которые возникают при заключении устного соглашения. Если же речь идет о составлении письменного соглашения о примирении, то впоследствии, вы можете подать иск с указанием на несоблюдение установленных обязательств. Но, как вы понимаете, это будет совершенно иной иск.

Как нужно действовать при повторном обращении в суд?

Фактически, вы должны понимать, что самый важный аспект рассмотрения дела — правильно составленный иск, который не повторяет предыдущий. Если в процессе рассмотрения дела ваш ответчик укажет на то, что вы подали повторный иск, вы должны иметь все доводы на руках, чтобы доказать, что предоставили иной иск с иными требованиями, доказывающими, что дело может быть на законных основаниях рассмотрено в суде. Впрочем, лучше всего все-таки обратиться к юристу за консультацией, чтобы получить четкие рекомендации по вопросу защиты своих интересов в такой ситуации.

P.S. Если Вам требуется обратиться в юридическую фирму rem-consult.ru — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

В какой суд подавать иск о взыскании алиментов?
Нормы статьи 28 ГПК РФ формируют данные по поводу того, в какой именно суд нужно подавать исковое заявление на взыскание алиментов. Устанавливается, что заявление подается по.

Подать иск в суд на банк
Если банк нарушает ваши законные права и интересы, вы можете в соответствии с нормами статьи 131 ГПК РФ оформить исковое заявление и подать его на рассмотрение в суд. Таким.

Кто может подать иск в суд?
Конституционные права человека говорят о том, что существует возможность защищать свои интересы в суде. И в суд может обратиться любой гражданин. Также устанавливается, что.

Как подать в суд по расписке?
Статья 808 ГК РФ определяет возможность составления расписки в том случае, если вы оформляете заем денежных средств. В данном случае, расписка, фактически выступает своеобразным.

Повторная подача иска

мною подан иск о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства.

В суде застройщик меня убедил отказаться от иска, взамен обещал привнести улучшения в мою квартиру. Естественно устно, без договора.

Судья вынесла определение о прекращении в связи с моим отказом, которое благополучно вступило в силу.

однако, никаких улучшений сделано не было.

Хотелось бы уточнить, возможна ли подача повторного иска, но к примеру за другой период.

П.С. Сам понимаю что повторная подача по тому же предмету и основанию не допускается, ну уж очень обидно

Ответы юристов (2)

Добрый день жаль что так — тут вас обвели и ловко — по простому — желательно было оформить н е отказ от искаа мировое соглашение согласно которого вписать обязательство по внесению улучшений. теперь поезд ушел — таковы правила -Статья 220. Основания прекращения производства по делу[Гражданский процессуальный кодекс РФ]

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу[Гражданский процессуальный кодекс РФ]

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается,

что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Вы правы, повторно обратиться по тому же предмету и основанию нельзя. В суде нужно было не отказываться от исковых требований, а заключать мировое соглашение. Теперь уже сделанного не отменить, поэтому есть варианты 1. Обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам (если удастся такие найти) 2. Можно попытаться потребовать неустойку за иной период, если первые исковые требования касались только неустойки и не содержали «признать действия незаконными» и т.п.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Повторная подача иска в суд для взыскания оставшейся задолженности

В прошлом году был вынесен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с должника банка по кредитному договору. Впоследствии выяснилось, что сотрудник банка, делавший расчет задолженности, ошибся — в результате взыскали сумму меньшую, чем она должна была быть (в расчет не включили основной долг по договору, а только проценты и пени).

Можно ли сейчас снова подать иск в суд для взыскания оставшейся задолженности?

Ответы юристов (1)

Основной вопрос как вы в первоначальном заявлении обосновали требования и какой привели расчет. Следует учитывать, что требования должны быть бесспорными. В целом вы вправе взыскать задолженность.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном

3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
4. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

5. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 — 3 статьи 229.2АПК РФ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите так же:  Приказ 28.04.2019 360

Повторная подача иска по тем же основаниям

Скажите, возможна ли повторная подача иска по тем же основаниям, предмету и к тому же лицу, если разница лишь в том, что подали иск на другой участок, другому судье?

Здравствуйте. возможна ли повторная подача иска по тем же основаниям, предмету и к тому же лицу, если разница лишь в том, что подали иск на другой участок, другому судье? Если Вам вернули документы-да возможно, если мировой судья рассмотрел дело и вынес решение-нет.

Добрый день! В зависимости от того вынесено ли решение по первому поданному иску, или он был подан ошибочно и будет прекращен по ходатайству лица участвующему в деле.

Нет, если решение уже было вынесено судом, то по тем же основаниям и предмету иска, к одному и тому же ответчику подача иска не допускается. Вы не указали было ли решение суда или определение об отказе в принятии иска (в этом случае можно).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;».

Согласно ГПК повторная подача иска по тем же основаниям не допускается. Подпадает ли под это положение ситуация, если иск был отозван после вынесения судьей определения о подготовке к судебному заседанию но до назначения даты судебного разбирательства.

Уважаемый Василий! В случае отказа истца от иска после вынесения судьей определения о подготовке к судебному разбирательству судья выносит определение о прекращении производства (ст.143 ГПК). В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГКП). С уважением,

Законом предусмотрен срок раньше которого не имеют право обращаться в суд. выносится решение — в удовлетворении иска отказать. Однако приходят снова с тем же иском, снова раньше этого срока. И так уже в третий раз. Срок так и не наступит, потому что считается от определённого действия, которое не совершают. Вопрос — сколько ещё раз так будут принимать заявления и назначать заседания не проверив обстоятельства. Уже и решение верховного было, а всё равно принимают, таскают в суд.

Если основания иска разные могут подавать. Все зависит от обстоятельств дела. Нужно смотреть документы.

ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Судился с бывшей женой по вопросу раздела имущества (дома). Суд определил выплатить жене компенсацию на основании проведенной экспертизы в размере 1/2 оцененной суммы. После вступления решения в силу выплатил эту сумму, получил расписку в получении денег, жена написала заявление в суд о том, что нет необходимости выписывать испол. Лист по причине уплаты компенсации.
В праве ли она подать повторный иск на изменение суммы компенсации?
Благодарю.

Здравствуйте. Нет, не вправе, поскольку по данному предмету иска уже имеется вступившее в законную силу решение суда. Всего хорошего.

Добрый день. Повторная подача искового заявления с теми же требованиями и по тем же основаниям недопустима законом. Такой исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Не может подать. Суд уже рассмотрел данное гражданское дело и вынес решение, где указан конкретный размер денежной компенсации.

Нет не в праве, поскольку иск по одним и тем же основаниям по одному и тому же предмету два раза в суде не рассматривается. Удачи вам.

Повторный иск по тем же основаниям

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста,был подан иск по ЗПП. Судья уговорила Истицу отказаться от иска в связи с тем,что та собралась провести экспертизу товара самостоятельно. Остался один вариант,подача частной жалобы в гор.суд.Жалобу одобрили.Было слушание, судья сказала истице,что ей с НОВЫМ иском нужно в мировой суд обратиться,с результатами экспертизы и сказала,если к судье претензий нет,то откажитесь от жалобы и все.Сказала, что рассмотрение жалобы не решит вопрос о возврате денег за товар. Истица отказалась. И что теперь?Повторно с тем же иском,предметом и основанием нельзя обращаться.Есть ли какой-нибудь вариант? Выход из этой ситуации?И все ли судьи так себя ведут?

Уточнение клиента

Первое было определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска (судья ей тогда сказала,что с результатами экспертизы снова подадите иск).Подали частную жалобу с прошением об отмене определения и рассмотрения дела по существу.Приняли. Слушание теперь проходило в гор.суде. Другая судья. Но как ни странно,она тоже ей объяснила какие-то странности.Зачем говорит вы пришли с результатами экспертизы,объяснениями,мы же здесь не дело рассматриваем, а жалобу на судью. Если имеете к ней еще претензии,то рассмотрим,если нет,то можете отказаться от жалобы.А с новым иском обратитесь снова в мировой суд. В определении было — в связи с отказом от аппеляционной жалобы производство по делу прекратить.вроде по ст.326 гпк рф. на руках нет,точно не скажу.

05 Апреля 2013, 16:58

Ответы юристов (17)

Надо оспаривать такое определение суда о прекращении дела, ставить вопрос о таких действиях судьи перед квалификационной коллегией судей, знакомиться с протоколом СЗ, приносить на него замечания, искать иные доказательства… (если я верно понял).

! Уточните, выложите судебный акт, которым кончилось дело.

. А вообще, всегда, когда есть сомнения в беспристрастности суда, а также опасения неожиданных поворотов процесса, на фоне дефицита знаний стороны процесса (истца), следует пользоваться правом на заявление отводов суду, а также правом на ведение дел через представителя, имеющего знания и опыт.

Есть вопрос к юристу?

Все крайне запутанно, приложите документы.

Имейте в виду, что согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так что точно такой же иск подавать мировому судье нет никакого смысла.
С описанной вами ситуацией сталкиваюсь впервые. Хотя с неправомерным поведением судей встречалась.

Жалобу председателю суда. в квалификационную коллегию судей.
И уточните, что значит «жалоба одобрена». Удовлетворили частную жалобу об отмене определения об утверждении отказа от иска? Или что?

Уточнение клиента

«Жалоба соответствует требованиям»,т.е. подана в срок и без нарушений.

05 Апреля 2013, 17:03

По уточнению: мне понятнее не стало. Пожалуйста, выложите судебные акты. Между тем, если я всё верно понял, пока что можно делать всё, что указано в основном ответе, в отношении судьи первой инстанции точно и в отношении апелляционной инстанции — по желанию.

Но как ни странно, она тоже ей объяснила какие-то странности.Зачем говорит вы пришли с результатами экспертизы, объяснениями, мы же здесь не дело рассматриваем, а жалобу на судью.

Она объясняла не странности, а процессуальные особенности. Вы же должны были сказать, что вам не разъяснили ваши права и правовые последствия отказа от иска. Что судья, в нарушение требований части 2 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Жалобу вашу не «одобрили», а вы от нее отказались. Сами. Каким образом — неясно, документы мы не видим. Возможно судья вас спросил — вы отказываетесь от жалобы в адрес судьи, а вы ответили — да. Но предполагать можно что угодно.

Смотрите так же:  Просрочен тех осмотр штраф

Есть ли возможность повторного обращения в суд, оценить заочно, не видя документов, невозможно.

Уточнение клиента

В частной жалобе было все написано о том, что судьей не были разъяснены последствия отказа от иска, а наоборот, судья сказала,что можете еще подать. Ссылки на законы » О мировых судьях»,»О статусе судей». Я могу только в понедельник отправить,у меня их к сожалению, нет. Если вы не откажетесь в понедельник посмотреть.

05 Апреля 2013, 17:10

Поясните, когда были приняты судебные акты по первой и второй инстанции? От сроков много зависит. Лучше всё равно выложить судебные акты непосредственно.

««Жалоба соответствует требованиям», т.е. подана в срок и без нарушений. « — это не одобрение жалобы, а принятие жалобы и констатация соблюдения процессуальных требований при ее подаче.

В вашей ситуации следовало обратиться к юристу на ранних стадиях дела и строго следовать его рекомендациям.

Я кажется немного понял.

Повторно иск с тем же основанием и тем же предметом подать действительно нельзя.

В Вашем случае, при наличии выводов экспертизы будут новое основание иска (результаты экспертизы), в связи с чем, несмотря на странное поведение судьи, Вы можете подать иск снова с тем же предметом, но новым основанием. Новым основанием будет служить выводы экспертизы.

Уточнение клиента

Экспертиза действительно показала,что товар имеет производственный существенный недостаток.Новое основание — результаты экспертизы. Понятно. А прежние требования можно оставить в силе? Моральный,неустойка увеличиться. Стоимость товара. А вообще консультация была с юристом, и подали жалобу в срок (по ее рекомендации).Но то,что истица отказалась от иска — ни я,ни юрист не поняли.

05 Апреля 2013, 17:15

Александр, как может быть новое доказательство по тому же предмету новым основанием иска? И почему нельзя было провести экспертизу в рамках дела по первой инстанции?

Уточнение клиента

товар полгода находился у продавца,его не хотели отдавать.Поэтому истица попросила у суда провести экспертизу самостоятельно.Хотела увидеть товар,тем более что они там его пытались сами отчистить от тех образовавшихся пятен(недостаток),из-за которых в принципе она в суд и обратилась.

05 Апреля 2013, 17:18

Основание — есть нормативная база (в Вашем случае, например, ЗоЗПП), из норм которой следует, что по данному предмету спора права, например, истица.

С учетом последнего уточнения, кроме судебных актов по делу еще неплохо бы и предмет спора получше узнать, приложите исковое в той редакции, что было направлено в суд изначально.

Уточнение клиента

Права, но посмотрите как судьи наши работают,видимо им выгоднее дружить с предпринимателями.Истица говорит,что судья горсуда вела себя агрессивно по отношению к ИП и тут же настояла на отказе от жалобы.

Требование в иске было-возврат ден.средств за товар, неустойка за просрочку исполнения требования потребителя,моральный вред..Товар — утюжок д/волос.Не дорого,но дело принципа. Во-первых приняли товар по акту в ремонт, пролежал у них месяца 3,потом обратилась на с претензией письменной,не ответили.потом решила в суд.Судья видно даже иск не читала,сидела спала,говорила,миром решите. ИП отказал во всем и в проведении экспертизы,поэтому истица сама решила провести независимую экспертизу. А вообще истица жаловалась на образовавшиеся пятна (немного шершавые),которые не дают нормально пользоваться товаром. Но эксперт в заключении написал:дефект этот или производственный (некачественные пластины) или вода попала. Но выявил другой недостаток-производственный,несоответствие заявленным требованиям изготовителем(не 230,а 190 тянет).

05 Апреля 2013, 17:24

В соответствии со ст. 220 и ст.221 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

То есть, если Вы отказались от иска, то суд прекратил дело на законных основаниях.

Требования, которые истец излагает в своём исковом заявлении на юридическом языке, называются предметом иска.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства составляют основание иска.

Таким образом, сейчас Истица не имеет право подать новый

иск по тому же основанию и с теми же требованиями.

Однако она имеет право подать иск по другому основанию с другим требованием, но в связи с той же ситуацией.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

То есть, если у Вас имеется заключение экспертизы с выводом о том, что товар был ненадлежащего качества или иное, подтверждающее право требования возврата уплаченной суммы, то Истица имеет право подать иск о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, Истица имеет шансы обратиться в суд с другим иском. Для точного правового заключения о перспективах дела необходимо ознакомиться с судебными актами.Смогу оказать услугу по составлению иска. а также проконсультировать поуспешному решению вопроса. Копии документов можете высылать на эл. почту tomaraf@mail.ruС уважением Ф, Тамара

Уточнение клиента

Тамара,большое вам спасибо.В понедельник.

Неосновательное обогащение-это,как я понимаю сумма товара.А неустойка остается,моральный?

05 Апреля 2013, 19:02

Александр, как может быть новое доказательство по тому же предмету новым
основанием иска?

Согласен, натянуто, но, если частная жалоба на определение об отказе от иска будет или была отклонена. Одним соловом, уж лучше что-то чем ничего.

Можно сделать определенный перефраз, привести новые доводы, одним словом, как-нибудь похимичить над основанием иска. Можно изменить предмет иска т.е. требования.

И почему нельзя было провести экспертизу в рамках дела
по первой инстанции?

Денис, что б я знал) Очевидно, что проще всего и лучше всего провести судебную экспертизу в рамках рассматриваемого дела, а не так как получилось у клиента.

Касательно правомерности и ответа на вопрос «как быть», то ждем документов, а именно, иск, определение, жалоба, определение вышестоящей инстанции, а то так думать и гадать голову только сломать.

А касательно того, что судья был на стороне продавца, то я бы мотивировал это тем, что судье банально лень заниматься делом и она пошла на «хитрость» чтобы отмазаться от дела. Судя по Вашим словам, действия судьи можно как минимум и то мягко, назвать неправомерными.

Уточнение клиента

Очевидно, что проще всего и лучше всего провести судебную экспертизу в рамках рассматриваемого дела, а не так как получилось у клиента.

Экспертиза проводилась в торгово-промышленной палате в соседнем городе,государственная.Суд бы направил туда-же.И результат был-бы тот же.Просто истица хотела видеть,что осталось от товара, стоит ли отдавать товар на экспертизу.Ведь она понимала,что,если заключение не в ее сторону,то придется платить. А про судья вообще молчу,у нас вроде как это в порядке вещей,сталкивалась

05 Апреля 2013, 19:23

Без иска, определения и экспертизы гадать можно до бесконечности. Чем мы благополучно и занимаемся. Выкладывайте сканы.

И описание самой ситуации.

Судя по тому, что вы написали в двух последних уточнениях, там не только основание, но и требование другое можно предъявить.

Уточнение клиента

Обязательно выложу.В понедельник,по возможности на выходных.Спасибо всем огромное за участие.

05 Апреля 2013, 19:26

Экспертиза проводилась в торгово-промышленной палате в соседнем городе, государственная

Дело не в месте проведения, а в способе назначения. «судебная экспертиза» априори «стуснее», чем простая. Может двусмысленно высказался, но я имел ввиду, что суд истца, как я понял, турнул и предложил провести экспертизу вне судебного процесса. Другое дело, когда экспертиза проводится до суда с целью выяснения перспективности дела, но не во время суда, когда процесс уже идёт — поэтому и написал про «очевидность»

Смотрите так же:  Образец заявления на выписку ребенка из квартиры

Уточнение клиента

Нет,суд не турнул исца. Это инициатива истца. Т.к. продавец отказался провести независимую экспертизу (п.5 ст.18 ЗоЗПП),судья предложил провести судебную.Истица сама решила отвезти товар на экспертизу. А по поводу — «до суда».Тоже под вопросом..Просто очень часто получается так,что до суда проводишь экспертизу,на суде ответчик не соглашается и просит провести повторно,может сам выбрать эксперта. А повторная не факт,что покажет такой-же результат.И бывает,что судья стоит перед выбором,какое из 2-х или 3-х проведенных экспертиз выбрать,обычно выбирает государственную. . Ну вам-то юристам с большущим опытом конечно виднее.

05 Апреля 2013, 19:46

А повторная не факт, что покажет такой-же результат.И бывает, что судья
стоит перед выбором, какое из 2-х или 3-х проведенных экспертиз
выбрать, обычно выбирает государственную.

Совершенно верно, что выберет обязательно судебную т.к. она всегда «честнее», чем экспертизы проведенные сторонами. Вопрос лишь в том, что до суда обычно проводится экспертиза, чтобы быть уверенным, что шанс выигрыша есть, как например, в делах по КАСКО, ОСАГО — точно также сперва идет своя экспертиза, а потом судебная вот и всё.

судья предложил провести судебную.Истица сама решила отвезти товар на экспертизу

Получается, что судья предложил провести судебную экспертизу, а истец отказался и поехать проводить экспертизу вне рамок процесса?

Уточнение клиента

Судья согласился,что истица сама проведет,спросил вторую сторону,согласны ли..те согласились. Предложил на этом прекратить производство по делу.

05 Апреля 2013, 20:17

Судья согласился, что истица сама проведет, спросил вторую сторону, согласны ли… те согласились.Предложил на этом прекратить производство по делу.

… может судья решил, что коль все согласны на экспертизу, продавец потом во внесудебном порядке удовлетворит требования истца… всякое бывает.

Уточнение клиента

В горсуде судья так и предложила,но ИП не в какую,не отдам и все деньги.Хотя поражен был результатом экспертизы

05 Апреля 2013, 20:36

Давайте сканы посмотрим, а там уже дообсуждаем.

Обращайтесь с другим иском по иным основаниям или предмету. ОБжаловать определение бесполезно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Повторное исковое заявление в мировой суд на расторжение брака

Подала иск в мировой суд на расторжение брака и отказалась от иска, вынесено определение об отказе от иска. Муж с отказом согласился.

Планирую подать иск повторно, чтобы сохранить причины развода по первому иску, нужно подать такой же иск, сослаться на отказ от иска, написать номер дела и указать,что муж никаких реальных действий по отношению ко мне и сохранению семьи с этого времени так не предпринял?

Ответы юристов (6)

Добрый день. Повторная подача иска по тем же основаниям законом не допускается. Поэтому рекомендую в иске написать какие-то новые обстоятельства, по которым Вы требуете расторгнуть брак. Упоминать предыдущий судебный процесс особого смысла нет. Просто укажите, что до настоящего времени супруг никак не желает сохранить семейные отношения и Вы не согласны с ним находится в зарегистрированном браке.

Согласно ГПК РФ:

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Есть вопрос к юристу?

Планирую подать иск повторно, чтобы сохранить причины развода по первому иску, нужно подать такой же иск, сослаться на отказ от иска, написать номер дела и указать, что муж никаких реальных действий по отношению ко мне и сохранению семьи с этого времени так не предпринял?

Пишите, что ранее полагали что есть возможность сохранить семью, в связи с чем полагаете что брак сохранить нельзя, просите расторгнуть.

При этом ссылаться на отказ не нужно.

Это не станет оснвоанием для отказа в приеме иска в любом случае, так как укажете на новые обстоятельства по сути — то что после отказа — выяснилось, что сохранение семьи невозможно.

При несогласии одной стороны суд все равно брак не сохранит

Планирую подать иск повторно, чтобы сохранить причины развода по первому иску, нужно подать такой же иск, сослаться на отказ от иска, написать номер дела и указать, что муж никаких реальных действий по отношению ко мне и сохранению семьи с этого времени так не предпринял?

Считаю, что в Вашем случае необходимо менять основания иска, так как предмет, т. е. требования у Вас быть иными не могут, в ином случае Вам должны отказать в принятии иска:

ст. 221 ГПК РФ: Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем возможно изменить немного основания для расторжения брака, тогда у судьи не будет оснований для отказа Вам.

Здравствуйте. Согласно ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Достаточно указать в новом иске другое основание иска.

уж никаких реальных действий по отношению ко мне и сохранению семьи с этого времени так не предпринял?

вполне подойдет. Можете также указать, например, что отказ от иска не помог сохранить семью, а поведение ответчика не поменялось в лучшую сторону.

Пишите что сохранение семьи невозможно, ведете хозяйство раздельно, семейные отношения практически прекратили. Суд отложит на 3 месяца если супруг будет возражать в любом случае, а потом расторгнет брак если вы будете настаивать в любом случае. Просто процедура.Сами основания не слишком важны.

СК РФ Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

После вашего отказа от иска прошло же время, хоть один день и за это время вы поняли сохранить брак невозможно. В России нет рабства, семья это добровольный союз мужчины и женщины. Насильно в браке удерживать нельзя даже после отказа от иска. Суд просто откладывает рассмотрение иска, давая время на примирение сторон. Просто пишите иск ( можно старый переделать) гос пошлина, подождали, срок на примирение получили решение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.