Нотариус фрунзенского района владивосток

Нотариусы, Владивосток, Фрунзенский район

Нотариус Высоцкая Галина Николаевна. нотариус
84232301752
Владивосток, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 5, оф. 103

Нотариус Калмыкова Надежда Авенировна
(4232) 425640
Владивосток, Партизанский пр-кт, 2а

Нотариус Будаева Вера Степановна
(4232) 218650
Владивосток, Пр-ка Комарова, 11б

Нотариус Будаева Вера Степановна
4232402-223
Владивосток, Пр. Комарова, 29

Нотариус Ющенко Елена Ивановна
4232453-978
Владивосток, пр. Партизанский, 62 а

Нотариус Ельтинская Марина Сергеевна
(4232) 268850
Владивосток, Светланская, 108 б-2

Нотариус Ульянова Тамара Николаевна
(4232) 209569
Владивосток, Фокина, д. 18, к. 206

Нотариусы Фрунзенского района

Мы нашли 10 действующих нотариусов. Только проверенная и актуальная: адреса, телефоны, время работы, цены, отзывы клиентов. Поиск нужного специалиста займёт не более 3 минут.

Мне нужен нотариус который работает: в выходные в субботу в воскресенье

Нотариусы на карте

Задать вопрос юристу

Вся информация получена из открытого реестра Министерства Юстиции Российской Федерации и с официального сайта нотариальной палаты Приморского края.
Частота обновления: 1 раз в неделю.
Дата последней проверки: 28.01.2019

Приморская краевая нотариальная палата

На момент создания, членами палаты являлись 13 нотариусов. Но с каждым годом численный состав палаты увеличивался, в том числе и в результате постепенного перехода государственных нотариусов на частную практику. Сегодня мы объединяем 112 нотариусов, из них 16 мужчин и 96 женщины. При этом в Приморском крае не осталось государственных нотариусов.

Приморская краевая нотариальная палата была создана в целях организации публично-правовой деятельности приморских нотариусов по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, контроля за этой деятельностью, представления и защиты интересов нотариусов, оказания им содействия в нотариальной деятельности. Деятельность Приморской краевой нотариальной палаты направлена на выполнение требований законодательства Российской Федерации по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Усилия при работе сосредотачиваются на выполнении требований законодательства о нотариате, усилении требований к профессиональной подготовке нотариусов, организации контроля за их деятельностью, формировании доверия к нотариусам со стороны органов государственной и муниципальной власти и населения края.

01.02.2019 Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю информирует о проведении квалификационного экзамена у лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью
Квалификационная комиссия при Управлении Министерства юстиции Российской
Федерации по Приморскому краю информирует лиц, прошедших стажировку и
желающих заниматься нотариальной деятельностью, о проведении
квалификационного экзамена 02 апреля 2019 года в 10-00 ч. в помещении
Приморской краевой нотариальной палаты по адресу: г. Владивосток,
ул. Алеутская, д. 11, каб. 906Д.
В

31.01.2019 Объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе г. Партизанска Приморского края
В связи со сложением полномочий нотариуса, занимающегося частной
практикой в нотариальном округе г. Партизанска, распоряжением
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому
краю объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса
в нотариальном округе г. Партизанска Приморского края.

31.01.2019 Объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Находкинском нотариальном округе Приморского края
В связи со сложением полномочий нотариуса, занимающегося частной
практикой в Находкинском нотариальном округе, распоряжением
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому
краю объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса
в Находкинском нотариальном округе Приморского края.

29.01.2019 Очередное обучение нотариусов по электронной подаче обращений в Росреестр прошло в стенах Приморской краевой нотариальной палаты
В минувшую пятницу нотариусы Приморского края собрались в Приморской краевой нотариальной палате, для того чтобы подробно изучить вопрос по подаче обращений в Росреестр.

29.01.2019 Объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Кавалеровском нотариальном округе Приморского края
Объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Кавалеровском нотариальном округе Приморского края
В связи со сложением полномочий нотариуса, занимающегося частной
практикой в Кавалеровском нотариальном округе, распоряжением
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому
краю объявлен конкурс на замещение одной вакантной должности нотариуса
в Кавалеровском нотариальном округе Приморского края.

Смотрите так же:  Договор на проведение платных услуг

Владивосток. Нотариусы. Нотариальные услуги

Нотариус Алексеева Татьяна Григорьевна

Адрес: г. Владивосток, ул. Русская, 19-16

Телефон: (423) 2318534

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Советский район г. Владивостока

Нотариус Покровская Виктория Игоревна

Адрес: г. Владивосток, ул. Краева, 8а

Телефон: (423) 2271155

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Первомайский район г. Владивостока: А-Н

Нотариус Польская Марина Андреевна

Адрес: г. Владивосток, ул. Борисенко, 60-19

Телефон: (423) 2635272

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Первомайский район г. Владивостока: О-Я

Нотариус Ельтинская Марина Сергеевна

Адрес: г. Владивосток, ул. Светланская, 108 б-2

Телефон: (423) 2268850

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Фрунзенский район г. Владивостока: А-Е

Нотариус Калмыкова Надежда Авенировна

Адрес: г. Владивосток, ул. Партизанский пр-кт, 2а

Телефон: (423) 2425640

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Фрунзенский район г. Владивостока: Ж-К

Нотариус Будаева Вера Степановна

Адрес: г. Владивосток, Пр-ка Комарова, 11б

Телефон: (423) 2218650

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Фрунзенский район г. Владивостока: Л-Я

Нотариус Петровская Людмила Юрьевна

Адрес: г. Владивосток, ул. Фокина, 17

Телефон: (423) 2226469

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Ленинский район г. Владивостока

Нотариус Аношина Наталья Анатольевна

Владивостокский нотариальный округ

Адрес: г. Владивосток, ул. Карбышева, 4

Телефон: (423) 2342444

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Первореченский район г. Владивостока: А-Д

Нотариус Беспалова Александра Валерьевна

Владивостокский нотариальный округ

Адрес: г. Владивосток, ул. Пологая, 53

Телефон: (423) 2402631

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Первореченский район г. Владивостока: Е-Л

Нотариус Маслова Инна Ивановна

Владивостокский нотариальный округ

Адрес: г. Владивосток, ул. Фонтанная, 31

Телефон: (423) 2431513

Полномочия по ведению наследственных дел в нотариальном округе: Первореченский район г. Владивостока: М-Я

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

Не могу дозвониться не один из номеров не существует мне нужны ваши услуги» мужу уже.. Валентина 02 июля 2018, 11:27 // Ачинск. Адвокаты. Адвокатские услуги — Ачинская коллегия адвокатов

здравствуйте Иван Вадимович.мой договор 11-16-63 от 26.11.2016 г.в течении 1.5 лет мне.. Владимир 13 июня 2018, 11:59 // Санкт-Петербург. Юристы. Юридические услуги — ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ, юридический центр

Не могу до вас дозвонится, неправильный ваш номер.нужна услуга на дому составить.. Завизионова елена 13 июня 2018, 05:45 // Ангарск. Нотариусы. Нотариальные услуги — Нотариус Беневоленская Ирина Викторовна

Нотариус фрунзенского района владивосток

Судебный участок №100 Фрунзенского района г.Владивостока

изготовлено 20 ноября 2010 г.

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г . г.Владивосток

И.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Седякина И.В.,

при секретаре Ивананс П.Я.,

с участием представителя истца Е. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к ОАО «О» о взыскании суммы,

Щ. обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы, в обоснование требований указав, что 24 марта 2010 года, 15 апреля 2010 года и 14 мая 2010 года она уплатила ответчику денежную сумму в общем размере 6 000 рублей по кредитной карте № 4329 4930 5855 5957, которой пользовалась ее дочь, Щ., которая скончалась 07 ноября 2009 года. После смерти дочери, Щ., она не принимала наследство и ввиду этого не отвечает по её долгам. Также не является поручителем своей дочери.

24 июня 2010 года она направила ответчику требование о возврате указанной денежной суммы, однако ответа не получила.

Просит взыскать с ответчика 6000 руб., признать недействительность ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать излишне уплаченную сумму в размере 6000 руб. Пояснил, что истица кредитной картой дочери не пользовалась, даже не знает ее пин-код. Указанную сумму оплатила ошибочно, так как у нее тоже имеется кредит и она полагала, что оплачивала деньги по своему кредиту.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ д ля приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Смотрите так же:  Независимая экспертиза проектов строительства

В судебном заседании установлено, что истица уплатила ответчику денежную сумму в размере 6000 руб. (квитанции от 24 марта, 15 апреля, 14 мая 2010 г.) по кредитной карте, которой пользовалась ее дочь Щ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ВС № 00000 от ** ноября 2008 г. Щ. умерла ** ноября 2008 г.

Согласно справки нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Б., сведений о наследниках, обратившихся по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти Щ. не имеется, так как наследники на дату 11 ноября 2010 года не обращались и наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным.

Поскольку в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, истица за принятием наследства к нотариусу не обращалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, то оплату по кредиту своей дочери по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, нельзя признать совершением действий по принятию наследства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма 6000 рублей истицей была уплачена ответчику ошибочно, так как у истицы имеется кредит и она полагала, что платит по своему кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу доход государства подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Исковые требования Щ. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «О» в пользу Щ. сумму в размере 6000 рублей.

Взыскать с ОПО «О» в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 ноября 2010 г.

Нотариальная палата или ИФНС — кто может лишить нотариуса работы

Владивостокский нотариус больше семи лет не платила НДФЛ. Налоговая инспекция не только взыскала с нее почти трехмиллионную недоимку, но и лишила лицензии за нарушение присяги и законодательства РФ. Верховный суд разбирался, может ли ИФНС брать на себя функции нотариальных палат: по закону требовать через суд прекратить деятельность нотариуса могут только они.

Лариса Маслова стала нотариусом в 1994 году и больше двадцати лет проработала во Фрунзенском районе Владивостока. Претензии к ней возникли у районной ИФНС: Маслова больше семи лет, в период с 2005 по 2012 годы не платила НДФЛ. Решениями Фрунзенского райсуда (дела № 2-402/2013, № 2-2100/2012, № 2-1274/2012, № 2-4393/2011, № 2-1023/2011) с нотариуса взыскана недоимка по налогам и пени в общей сумме порядка 2,99 млн руб., начато исполнительное производство. Но долг она выплачивать не торопилась, говорила, что налоговая учла не все поступления, а некоторые суммы требует выплатить дважды. Тогда ИФНС снова обратилась в суд. На этот раз, опираясь на ст. 17 Основ законодательства о нотариате (ответственность нотариуса), инспекция требовала прекратить деятельность Масловой как частнопрактикующего нотариуса в связи с совершением ею действий, противоречащих законодательству РФ. Также заявитель полагал, что уклонение от уплаты налогов нарушает данную нотариусом присягу. В конце декабря 2012 года Фрунзенский райсуд отказался принимать исковое к производству, посчитав налоговый орган ненадлежащим заявителем. С ним согласилась и апелляционная инстанция, но в июле следующего года Президиум Приморского краевого суда постановил направить иск в суд первой инстанции со стадии принятия к производству. Судья Наталья Юсупова 13 декабря 2013 года отказала в удовлетворении требований ИФНС (дело № 2-4246/2013), решение устояло в апелляции, но кассация направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 2-5315/2014).

Не платишь налоги – лишаешься лицензии?

Судья Лариса Храмцова рассмотрела исковое заявление ИФНС 24 ноября прошлого года. Представитель Масловой, возражая против заявленных требований, указал, что по закону нотариус может быть лишен лицензии за совершение противоправных действий. А неуплата налогов, по его мнению, это наоборот – «бездействие». Кроме того, факт взыскания с нотариуса налога и пени, как считает представитель, не является доказательством совершения налогового правонарушения. К тому же на момент рассмотрения дела ответчик выплатил основную задолженность по налогам (что подтверждалось документами), осталось лишь уточнить размер оставшейся к выплате пени. Еще одним его доводом было то, что у налогового органа отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку это прерогатива нотариальных палат.

Смотрите так же:  Договор цжз для военной ипотеки

Суды пришли к выводу о несоблюдении Масловой действующего налогового законодательства, выразившегося в неуплате налогов в течение семи лет. А также посчитали, что допущенные ею нарушения несовместимы с занимаемой должностью нотариуса, что и послужило основанием для лишения её права нотариальной деятельности, согласно ч. 3 ст. 17 Основ законодательства о нотариате – за совершение действий, противоречащих законодательству РФ. «Нарушение закона может происходить как в форме действия, так и бездействия, поэтому ссылки на то, что ответчиком совершено бездействие, не опровергают вывод суда о нарушении ответчиком законодательства. То обстоятельство, что в настоящее время ответчиком исполняются решения суда по взысканию налога и пеней, не освобождает ее от ответственности», указано в решении суда.

Суд первой инстанции с учётом положений указанной нормы и их толкования, данного президиумом Приморского крайсуда в кассационных определениях по делу, сделал вывод о том, что ИФНС по Фрунзенскому району Владивостока как специализированный госорган, осуществляющий контроль и надзор в сфере налоговых правоотношений, была вправе требовать лишения Масловой лицензии. Он обосновал это тем, что налоговые органы в рамках предоставленных им полномочий осуществляют контроль за соблюдением нотариусами налогового законодательства, и в случае совершения нотариусом действий, противоречащих законодательству РФ, его деятельность может быть прекращена по заявлению уполномоченных органов, в том числе налоговых.

Храмцова удовлетворила требования налоговой инспекции. С приведёнными выводами согласился и суд апелляционной инстанции. Нотариус обжаловала решение в кассации, обратившись в этот раз не в Президиум краевого суда, а в ВС РФ (дело № 56-КГ15-23).

ИФНС как ненадлежащий заявитель

Тройка судей под председательством Светланы Фролкиной рассмотрела заявление Масловой 18 января текущего года и вынесла новое определение, отменив акты предыдущих инстанций. В основу новой позиции по делу легло всего одно, но существенное нарушение.

Проанализировав нотариальное и налоговое законодательство РФ, коллегия пришла к выводу, что «обращение в суд с заявлением о прекращении деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, является исключительной компетенцией нотариальных палат». Согласно Основам законодательства РФ о нотариате, именно эти органы контролируют исполнение частнопрактикующими нотариусами своих профессиональных обязанностей и лишь они имеют право обращаться в суд с ходатайствами о лишении их права нотариальной деятельности за нарушение законодательства (что сказано в п. 5 ст. 12 Основ). Налоговое же законодательство не предусматривает для налоговых органов, в рамках осуществления ими контрольных и надзорных функций, права требования прекращения деятельности нотариуса посредством обращения в суд с соответствующим иском. Таким образом, ИФНС была вправе взыскать с Масловой недоимку по налогам, но не могла заявлять требования о лишении ее лицензии, указал ВС на ошибку нижестоящих судов.

Сделанный ими вывод противоречит не только Основам законодательства о нотариате, но и позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определении от 8 декабря 2011 года № 1714-0-0, которая также гласит, что принимать решение о начале процедуры по лишению нотариуса права практиковать могут только нотариальные палаты. «Наделяя нотариальные палаты контрольными полномочиями в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, законодатель тем самым признаёт, что именно нотариальные палаты должны оценивать степень и характер нарушений, допущенных нотариусом, и определять в пределах своих полномочий меру дисциплинарной ответственности или инициировать в суде процедуру лишения нотариуса права нотариальной деятельности. Следствием этого является невозможность обязать нотариальную палату принять то или иное решение по этому вопросу», считает КС РФ.

Верховный суд отменил предыдущие акты по делу и вернул нотариуса Маслову в профессию. «Мы согласны с решением ВС. Ждали его и были в курсе дела. Лишать права нотариальной деятельности может только нотариальная палата», – прокомментировала определение ВС пресс-секретарь Федеральной нотариальной палаты Марина Кравченко.