Неправомочные полномочия

Где можно обжаловать неправомерные действия работодателя?

Трудовым законодательством предусмотрены различные способы для защиты свои прав работниками:

В случае нарушения трудового законодательства, работник может обратиться с заявлением в Государственную инспекцию труда в Воронежской области, по адресу: 394026, г. Воронеж, ул. Дружинников, д.4.
Согласно статье 356 Трудового кодекса РФ в соответствии с возложенными на нее задачами федеральная инспекция труда реализует следующие основные полномочия:
— осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
— анализирует обстоятельства и причины выявленных нарушений, принимает меры по их устранению и восстановлению нарушенных трудовых прав граждан;
— осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации рассмотрение дел об административных правонарушениях;
— направляет в установленном порядке соответствующую информацию в федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, правоохранительные органы и в суды;
— запрашивает у федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, органов прокуратуры, судебных органов, работодателей и других организаций и безвозмездно получает от них информацию, необходимую для выполнения возложенных на нее задач;
— ведет прием и рассматривает заявления, письма, жалобы и иные обращения граждан о нарушениях их трудовых прав, принимает меры по устранению выявленных нарушений и восстановлению нарушенных прав.
Государственные инспекторы труда проводят проверки на всей территории Российской Федерации любых работодателей в порядке, установленном федеральными законами. Предметом проверки является соблюдение требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, выполнение предписаний об устранении выявленных в ходе проверок нарушений и о проведении мероприятий по предотвращению нарушений норм трудового права и по защите трудовых прав граждан.
Основанием для проведения внеплановой проверки является поступление в федеральную инспекцию труда:
— обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти (должностных лиц федеральной инспекции труда и других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор), органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателями требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе требований охраны труда, повлекших возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью работников;
— обращения или заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав.
Внеплановая выездная проверка может быть проведена незамедлительно с извещением органа прокуратуры в порядке, установленном федеральным законом. Предварительное уведомление работодателя о проведении внеплановой выездной проверки, не допускается.

Можно обратиться с жалобой на действия работодателя в прокуратуру.
Согласно статье 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В соответствии со статьей 391 Трудового кодекса РФ, индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза могут быть рассмотрены в судебном порядке.
Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работников — о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Или работодателя — о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры об отказе в приеме на работу, случаи дискриминации и трудовые споры работающих по трудовому договору у работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций.

Прокуратура Московской области

6 декабря 2013 года вступил в действие Федеральный закон от 25.11.2013 № 310-ФЗ «О внесении изменения в статью 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Указанным Федеральным законом прокурорам предоставлены полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях за неправомерные действия при банкротстве.

Согласно изменениям, внесенным в часть 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор вправе возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1, 2, 4 и 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неправомерные действия при банкротстве), за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражным управляющим.

Субъекты незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве

Автор: П. Е. Власов

Уголовное законодательство России содержит нормы, предусматривающие ответственность за совершение преднамеренного и фиктивного банкротства (ст. 196 и 197 УК РФ), а также за неправомерные действия при осуществлении законной процедуры банкротства (ст. 195 УК РФ). В последнем случае имеется в виду, что совершение неправомерных действий при банкротстве возможно лишь при наличии текущей процедуры банкротства (осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 6 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о несостоятельности), когда управомоченным лицом подано заявление в арбитражный суд) либо в период, предшествующий объявлению банкротства, в условиях предвидения банкротства. Внешними признаками состояния предвидения банкротства могут быть заявление должника, назначение конкурсного управляющего, невозможность выполнения обязательств перед кредиторами, неуплата долгов партнерам, массовое неисполнение обязательств перед кредиторами, отказ от заключения договоров и т. д. Преступления, предусмотренные ст. 196 и 197 УК РФ, совершаются вне рамок процедуры банкротства.

Субъектами незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве, как указано в законе, могут быть руководители или собственники организации — должника либо индивидуальные предприниматели, а в соответствии с ч. 2 ст. 195 УК РФ — еще и кредитор, знающий об отданном ему предпочтении и принявший имущественное удовлетворение в ущерб другим кредиторам. Действия руководителя не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 195 УК РФ в случае, если он одновременно является руководителем организации — должника и организации — кредитора.

Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов встречается в период внешнего управления имуществом должника, когда вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику при проведении санации предприятия и принимается специальное соглашение о распределении ответственности перед кредиторами в процессе конкурсного производства, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Следует отметить, что в ст. 196 и 197 УК РФ конкретизирована форма собственности организации-должника (речь идет о коммерческой организации), а в ст. 195 УК РФ она не определена. В связи с этим можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность по ст. 195 УК РФ распространяется на руководителей как коммерческих, так и некоммерческих организаций — должников, если они подпадают под действие Закона о несостоятельности и Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

В соответствии с названными актами в роли организации — должника, в отношении которой возможно возбуждение производства о несостоятельности (банкротстве), может выступать любая коммерческая (за исключением казенного предприятия), а также некоммерческая организация, существующая в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда.

Ни Закон о несостоятельности, ни Уголовный кодекс не раскрывают понятия «руководитель либо собственник предприятия — должника», поэтому попытаемся дать такое определение самостоятельно.

В статье 2 Закона о несостоятельности сказано, что «руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица, а также иные лица, осуществляющие в соответствии с федеральными законами деятельность от имени юридического лица без доверенности». Директор действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Ключевой момент здесь состоит в следующем: чтобы можно было признать лицо руководителем должника, оно должно осуществлять свою деятельность от имени юридического лица без доверенности. Именно этот критерий — отнесения иных лиц к руководителям организации — должника — отражен в указанном федеральном законе.

В соответствии со ст. 69 Закона о несостоятельности полномочия руководителя организации — должника переходят к внешнему управляющему, а согласно ст. 96, «внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до момента назначения (избрания) нового руководителя должника». С учетом этих положений Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ подтвердила, что внешний управляющий действует от имени организации без доверенности и это его полномочие вытекает из федерального законодательства.

В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208 — ФЗ «Об акционерных обществах» управление таким обществом осуществляется общим собранием акционеров, советом директоров, исполнительным органом. В свою очередь, исполнительный орган бывает единоличным (в лице директора) и коллегиальным (правление). Полномочия исполнительного органа по решению общего собрания акционеров могут быть переданы коммерческой организации (специализирующейся на управлении) или индивидуальному предпринимателю (управляющему). К компетенции исполнительного органа относятся все вопросы руководства текущей деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания и совета директоров. Исполнительный орган инициирует выполнение решения общего собрания и совета директоров.

Отсюда следует, что субъектами незаконного банкротства могут быть: руководитель (директор) предприятия — должника; руководитель управляющей организации; управляющий предприниматель, если их действия содержат состав указанных преступлений.

Поскольку совершение противоправных действий в соответствии со ст. 196 и 197 УК РФ возможно вне проведения процедуры банкротства, названные лица могут быть субъектами преступлений, указанных только в этих статьях. С субъектами же неправомерных действий при банкротстве дело обстоит иначе, о чем будет сказано далее.

В Уголовном кодексе назван еще один субъект криминального банкротства — собственник организации-должника. Однако у организации не может быть собственника. Собственник может иметь только имущество, которым, в свою очередь, может пользоваться организация.

Дело в том, что УК РФ был принят в 1996 г., когда еще действовало понятие «индивидуальное частное предприятие» (ИЧП). Оно было предусмотрено Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445 — I «О предприятиях и предпринимательской деятельности». В соответствии с п. 8 этого акта индивидуальным является предприятие, принадлежащее гражданину на праве собственности или членам его семьи на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено договором между ними.

После принятия 21 октября 1994 г. Государственной Думой Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» утратил силу, а ИЧП подлежали до 1 июня 1999 г. преобразованию в хозяйственные товарищества или кооперативы либо ликвидации, а до их преобразования или ликвидации применялись нормы ГК РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, с учетом того, что собственниками их имущества являлись их учредители.

Таким образом, ИЧП приравнено к казенным предприятиям, и его владелец несет ответственность в субсидиарном порядке. Следовательно, собственник ИЧП не может быть субъектом незаконного банкротства (ст. 196 и 197 УК РФ).

Об этом же говорит сопоставительный анализ норм Уголовного кодекса и Закона о несостоятельности.

В части 1 ст.195 УК РФ предусмотрен специальный субъект: руководитель или собственник организации — должника либо индивидуальный предприниматель, совершивший неправомерные действия как при банкротстве, так и в его предвидении.

Однако, исходя из норм Закона о несостоятельности, руководитель организации — должника не имеет фактической возможности совершить неправомерные действия при банкротстве, признанном арбитражным судом, поскольку все полномочия по управлению делами должника, в том числе по распоряжению его имуществом, переходят к назначенному конкурсному управляющему (ст. 101), которому органы управления должника в течение трех дней обязаны передать всю документацию, имущество, печати и штампы. Другими словами, одновременно с принятием решения о признании должника банкротом руководитель становится частным лицом.

Соответственно он не может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 195 УК РФ, поскольку уже не является ее субъектом. При наличии необходимых признаков состава преступления бывшие руководители организации — должника, совершившие неправомерные действия в отношении своей бывшей фирмы, могут привлекаться за преступления против собственности или против порядка управления.

Сопоставление положений Закона о несостоятельности и положений ч. 1 ст. 195 УК РФ приводит к выводу об их противоречии друг другу.

Совершенно правомерным будет вопрос о том, может ли являться субъектом данного преступления конкурсный управляющий? Ведь в ряде случаев конкурсные управляющие превышают свои полномочия ради достижения своих корыстных целей. Сразу ответим: нет, не может. И вот почему. Конкурсный управляющий руководителем организации — должника не является, поскольку назначается арбитражным судом не для выполнения функций исполнительного органа, а для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий, установленных Законом о несостоятельности.

Однако, на наш взгляд, круг полномочий конкурсного управляющего чрезвычайно широк (ст.101 Закона о несостоятельности). Ко всему прочему он может совершать действия в отношении имущества должника. Такого же мнения придерживается Н. Лопашенко.

Смотрите так же:  Приказ министра обороны 058 от 1996

Существует точка зрения, согласно которой конкурсный управляющий несет ответственность по ст. 195 УК РФ. Согласиться с этим нельзя, поскольку эта статья устанавливает четкий круг специальных субъектов, в число которых управляющий не входит. В связи с этим — чтобы предотвратить совершение конкурсным управляющим неправомерных действий при руководстве конкурсным производством — следовало бы в ст. 195 УК РФ предусмотреть уголовную ответственность и для данной категории лиц.

В настоящее же время конкурсные управляющие лишь в некоторых случаях могут быть привлечены к уголовной ответственности. Совершение неправомерных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), возможно, только таким конкурсным управляющим, который одновременно является должностным лицом Федеральной службы по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.

Конкурсный управляющий — индивидуальный предприниматель, на наш взгляд, должностным лицом быть не может, поскольку, осуществляя свои функции, он реализует один из видов экономической деятельности, требующей лицензирования и приносящей ее субъекту постоянный доход. Невозможно привлечение этой категории конкурсных управляющих к уголовной ответственности и по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) в силу того, что индивидуальный предприниматель не подпадает под понятие субъекта этого преступления, так как он выполняет управленческие функции в коммерческой или иной организации по специальному полномочию, предоставленному Арбитражным судом. Даже исходя из того, что отдельные функции конкурсного управляющего относятся к организационно — распорядительным, многие — к административно-хозяйственным, а сам он именуется «управляющим», его нельзя признать руководителем коммерческой или иной организации, выполняющим управленческие функции. Предназначение конкурсного управляющего принципиально иное — осуществление процедур банкротства (ст. 2 Закона о несостоятельности).

В случае отсутствия конкурсного управляющего — он назначается только при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом (ст. 159 Закона о несостоятельности) — решение арбитражного суда исполняется судебным приставом.

Поскольку судебный пристав является должностным лицом, совершенные им злоупотребления подпадают под состав должностного преступления. Однако логично было бы распространить на судебного пристава ответственность по ст. 195 УК РФ, установив квалифицирующий признак — совершение неправомерных действий при банкротстве с использованием служебного положения.

Но возникает вопрос о том, когда индивидуальным предпринимателем могут совершаться неправомерные действия при банкротстве — в процессе проведения процедуры банкротства или в предвидении банкротства. Для ответа на этот вопрос обратимся к Закону о несостоятельности. В соответствии с его ст. 166, 173 с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу и аннулируются выданные лицензии на отдельные виды предпринимательской деятельности. В результате индивидуальный предприниматель перестает быть таковым и не может выступать в роли субъекта неправомерных действий при банкротстве.

Из всего сказанного следует парадоксальный вывод: в случае признания арбитражным судом должника банкротом — при осуществлении процедуры банкротства — субъектами неправомерных действий не могут выступать ни руководитель организации — должника, ни индивидуальный предприниматель, поскольку руководитель отстраняется от управления, а индивидуальный предприниматель лишается выданных лицензий на отдельные виды предпринимательской деятельности. Точно так же не может совершить это деяние и собственник организации-должника, поскольку все его имущество включается в конкурсную массу (исключения из нее минимальны, о них сказано в ст. 103 Закона о несостоятельности), которой распоряжается конкурсный управляющий.

Лишь в одном случае перечисленные лица могут выступать субъектами неправомерных действий при банкротстве — при добровольном объявлении должника о своей несостоятельности. Добровольное объявление возможно на основании решения собственника имущества должника — унитарного предприятия или органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами на принятие решения о ликвидации при условии получения письменного согласия всех кредиторов должника (ст. 181 Закона о несостоятельности).

Вместе с тем, индивидуальный предприниматель не имеет права добровольно объявить о своей несостоятельности, поскольку для этого закон установил судебный порядок (ст. 25 ГК РФ и ст. 8 Закона о несостоятельности).

Следовательно, индивидуальный предприниматель фактически не может совершить неправомерных действий при банкротстве, в результате чего субъектами неправомерных действий при банкротстве из числа указанных в ст. 195 УК РФ (и то в единственном случае — при добровольном объявлении должника о своем банкротстве) могут быть только руководители или собственники организации — должника.

Теперь обратимся к неправомерным действиям, совершенным в предвидении банкротства. Само понятие «предвидение банкротства» почти не рассматривается в науке. Тем не менее, оно имеет важное значение, поскольку именно оно определяет момент, с которого возможно привлечение к ответственности за действия, связанные с банкротством. Ситуация «предвидение банкротства» понимается в федеральном законодательстве о банкротстве как наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник будет не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. В этом случае должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (ст. 7 Закона о несостоятельности). Анализ понятия «предвидение банкротства» показывает, что оно не связано с наличием у субъекта признаков банкротства: закон говорит, что «должник будет не в состоянии. «. Если же налицо все признаки банкротства, должник не вправе, а обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (ст.8 Закона о несостоятельности).

Разумеется, теоретически производство о несостоятельности должника может быть возбуждено и в предвидении банкротства, т. е. еще до появления всех признаков несостоятельности. Думается, однако, что это не более чем предположение. Закон о несостоятельности очень жестко оговаривает содержание заявлений в суд всех лиц, имеющих право на его подачу, и документов, прилагаемых к этим заявлениям (ст. 33 — 40 Закона о несостоятельности). В последних должна быть установлена задолженность должника. Если срок исполнения обязательств не наступил и фактической задолженности на момент подачи заявления нет (она только прогнозируется) или должник не исполняет свои обязательства на протяжении одного — двух месяцев, едва ли арбитражный суд примет заявление о признании должника банкротом (ст. 43 Закона о несостоятельности).

Как указывалось, общий для всех видов должников признак банкротства — неисполнение ими каких — либо своих обязательств в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, о предвидении банкротства можно вести речь только до истечения этих трех месяцев. Начальный же момент ситуации предвидения банкротства определить куда более сложно. В любом случае для наличия возможной уголовной ответственности необходимо осознание руководителем или собственником организации, а также индивидуальным предпринимателем того факта, что они не смогут выполнить свои обязательства в установленный срок.

С точки зрения доказывания преступного поведения легче всего установить факт осознания после того, как должник пропустил срок исполнения обязательства.

Однако ситуация предвидения банкротства, на наш взгляд, может сложиться задолго до наступления указанной даты. Косвенное подтверждение тому — некоторые положения Закона о несостоятельности. Так, в ст. 78 установлена возможность признания арбитражным судом недействительными сделок, заключенных или совершенных должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом; в ст. 156 содержится правило, согласно которому сделки гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя или главы крестьянского (фермерского) хозяйства), связанные с отчуждением или передачей иным способом его имущества заинтересованным лицам, совершенные за год до возбуждения арбитражного производства о несостоятельности, считаются ничтожными, и к ним применяются последствия недействительной ничтожной сделки.

Соответственно руководитель или собственник организации-должника может предвидеть банкротство за полгода, а индивидуальный предприниматель — за год до подачи заявления в суд о его несостоятельности.

Думается, на практике предвидеть банкротство можно и на более ранних стадиях. Подобные ситуации могут сложиться, например, при долгосрочном кредитовании, когда за много месяцев до наступления срока погашения кредита руководителям, собственникам организации или индивидуальному предпринимателю становится ясно, что средств на возврат кредита в силу различных обстоятельств нет и не будет или, напротив, кредит, выданный ими, никогда не будет возвращен. Представляется, что и в двух последних случаях возможно привлечение к уголовной ответственности за неправомерные действия в предвидении банкротства. Однако и здесь доказать факт осознания виновными грядущей несостоятельности очень трудно.

Итак, предвидение банкротства заканчивается на момент появления у должника всех признаков несостоятельности. Далее следуют процедуры банкротства, проводимые на основании возбужденного арбитражного процесса о банкротстве, и принятие по нему решения или добровольное объявление юридического лица о банкротстве.

Естественно, возникает вопрос о квалификации неправомерных действий лиц, указанных в ч. 1 ст. 195 УК РФ, если они совершены уже после предвидения банкротства, при наличии его признаков, но до вынесения судебного решения о признании должника банкротом. Фактически они возможны в процессе введенного арбитражным судом наблюдения, при котором не происходит обязательного отстранения руководителя должника и иных органов его управления от осуществления их полномочий (ст. 58 Закона о несостоятельности), в отличие от процедуры внешнего управления (ст. 69 Закона о несостоятельности). Однако диспозиция ст. 195 УК РФ не охватывает процедуру наблюдения, так как она не подпадает ни под понятие «при банкротстве», ни под понятие «в предвидении банкротства», а существует самостоятельно.

В результате привлечение к уголовной ответственности руководителей или собственников организации — должника за неправомерные действия, совершенные ими после возбуждения арбитражного процесса о несостоятельности, в процедуре наблюдения, по ч. 1 ст. 195 УК РФ невозможно, поскольку объективная сторона указанного состава предусматривает неправомерные действия либо в предвидении банкротства, либо при банкротстве, из — за чего неправомерные действия не отстраненных в период наблюдения руководителей должника или собственника не охватываются составом рассматриваемого преступления.

Невозможно также привлечение к ответственности и временного управляющего, наделенного достаточно широкими полномочиями в отношении должника (ст. 51 — 61 Закона о несостоятельности). Остаются за рамками преступления неправомерные действия внешнего управляющего, приходящего на смену временному управляющему (ст. 74). Эти лица не отнесены законом к субъектам неправомерных действий при банкротстве, и они фактически могут совершить эти действия только в процедурах банкротства, на которые ст. 195 УК РФ, как уже говорилось, не распространяется.

В связи с этим диспозицию ч. 1 ст. 195 УК РФ необходимо дополнить словами: «в период установленного арбитражным судом наблюдения».

Точно так же невозможно привлечение к уголовной ответственности по указанной статье индивидуального предпринимателя, хотя процедуры наблюдения и внешнего управления к нему не применяются, вместо чего, одновременно с принятием заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд налагает арест на его имущество. Индивидуальный предприниматель — должник, совершивший незаконные действия в отношении арестованного имущества, может быть привлечен к ответственности по ст. 312 УК РФ, но при условии, что арестованное имущество было вверено именно ему.

С учетом сказанного в настоящее время ч. 1 ст. 195 УК РФ реально может быть применена только в отношении действий виновных субъектов, указанных в ней, в предвидении банкротства. Для устранения образовавшегося пробела необходимо внести дополнения в диспозицию ст. 195 УК РФ. Соответствующую формулировку предложила Н. Лопашенко: «Неправомерные действия в предвидении банкротства, при проведении процедуры банкротства и при банкротстве, выразившиеся в сокрытии имущества или имущественных обязательств, любых сведений о них, в сокрытии, уничтожении, фальсификации финансовых, хозяйственных или иных документов, в любом отчуждении имущества или передаче прав на него, в уничтожении имущества, а равно в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов, причинившие крупный ущерб, совершенные собственником или руководителем организации — должника, в том числе и после отстранения их от должности, или индивидуальным предпринимателем, в том числе после утраты им государственной регистрации, а также временным, внешним или конкурсным управляющим либо руководителем ликвидационной комиссии, — наказываются. Те же действия, совершенные судебными приставами с использованием своего служебного положения, — наказываются. Возбуждение кредитором должника производства о его несостоятельности путем фальсификации документов о кредиторской задолженности или иным незаконным путем, а равно принятие кредитором от должника неправомерного удовлетворения своих имущественных требований, причинившие крупный ущерб, — наказываются. «.

Актуальным представляется высказанное Н. Лопашенко предложение об установлении уголовной ответственности кредитора, спровоцировавшего банкротство своего должника незаконными способами, поскольку введение такой нормы — одна из гарантий от произвола кредиторов по отношению к должникам.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что уголовное законодательство о банкротстве и Закон о несостоятельности нуждаются в корректировке, поскольку в настоящее время они не работают. При детальном изучении и сопоставлении указанных законов складывается следующая ситуация.

Индивидуальный предприниматель не может быть субъектом преступлений, предусмотренных ст. 196 и 197 УК РФ, так как он, согласно действующему законодательству, приравнен к казенному предприятию, владелец которого несет субсидиарную ответственность. Точно так же он не может совершить неправомерных действий при банкротстве, так как после признания банкротом арбитражным судом аннулируются его лицензии на отдельные виды деятельности.

Руководитель организации — должника (в силу того, что с принятием решения о признании его банкротом все полномочия по управлению предприятием переходят к назначенному управляющему), становится частным лицом, следовательно, не может совершить неправомерных действий при банкротстве.

Смотрите так же:  Как подать заявление на загранпаспорт на ребенка

Лишь в случае добровольного объявления должника о своем банкротстве либо в предвидении банкротства указанные лица могут быть субъектами ст. 195 УК РФ. Но не каждый добровольно согласится объявить себя банкротом (например, надеясь на улучшение финансового состояния предприятия), а доказать факт осознания предвидения банкротства очень трудно.

Введение в число субъектов ст. 195 УК РФ конкурсного управляющего и судебного пристава будет являться гарантией от совершения ими действий, перечисленных в диспозиции данной статьи.

Пробелы в действующем законодательстве мошенники широко используют для приобретения вполне преуспевающих предприятий, передела собственности и перекачки из них денежных средств. Задача законодателей — помешать этому, поставив заслон в виде продуманных, конкретных правовых норм.

Неправомерное отклонение заявки по второй части

Во-первых Заказчик нарушает закон и пишет на эл. почту участнику на этапе рассмотрения вторых частей заявок на аукцион, что у исполнителя не хватает информации в уставе

Во-вторых, вправе ли заказчик, вообще, отклонить участника по второй части заявок в открытом аукционе если в уставе не прописан срок действия директор?

Хотя с данным уставом была аккредитована компания без проблем, т.е. электронная площадка, получается приняла на полное соответствие этот учредительный документ — Устав

Ответы юристов (2)

Оснований для отклонения заявки по результатам рассмотрения вторых частей в Законе о контрактной системе всего 2:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 — 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

Ни одно из этих оснований не относится к Уставу участника.

Во-вторых, вправе ли заказчик, вообще, отклонить участника по второй части заявок в открытом аукционе если в уставе не прописан срок действия директор?

добрый день! поддержу коллегу. Требований к учредительным документам 44-фз не предусматривает.следовательно, заказчик проверяет их на предмет наличия и полноты чтобы все странички были. Отклонение по данному основанию что нет срока полномочия неправомерно.суд практика исходит из того, что заказчик не вправе проверятт срок полномочия директора и отклонять по данному основанию при отсутствии у заказчика докумениов опровергающих факт присутствия директора в данной должности. Поэтому ждите результатов со спокойно душой

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Жалоба на неправомерные действия суда

Я подал жалобу в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия судьи, но они вернули рассмотрение моей жалобы в тот же суд, на который я подал жалобу. Одним из пунктов этой жалобы было то, что на предварительном заседании я присутствовал, а ответчик два раза не явился, и после ознакомлением с материалами дела, после его окончания я увидел, что вместо того. Чтобы принять меры по наказанию ответчика, судья пишет в протоколе, что в этот день ни ответчика, ни истца на заседании не было, тем самым совершая подлог протокола. А квалификационная комиссия на это не реагирует. ЧТО ДЕЛАТЬ? /ГДЕ ИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Судьи действительно не занимается расследованием подобных вопросов. Они занимаются в частности расследованием дисциплинарных проступков судей, решают вопросы рекомендации по назначению судей, дает согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности А указанный вами вопросы необходимо было отразить в апелляционной жалобе, и доказывать Все указанные вами факты в апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Если в протоколе судебного заседания неточности, то подавайте в суд возражение на протокол. Если сроки подачи возражения пропущены, то подавайте в суд заявление о восстановлении срока.

Если у Вас гражданское дело. В этом случае ответчик может приходить, может не приходить. Никто его наказывать не имеет права. Это не уголовное дело. И здесь нет подсудимых! Где Вы прочитали, чтобы по гражданскому процессу наказывали стороны по делу за неявку? Это — право сторон. Являться или нет. Суд не имеет права насильно заставлять ответчика приходить в суд. Это — нарушение законодательства. Вы о чем?

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Обратитесь в прокуратуру.

Здравствуйте Олег. Судя по терминологии, которая использована в вашем вопросе, речь идёт о гражданском процессе, они об уголовном. В таком случае никаких мер наказания к ответчику суд применить не может. Единственное что он может сделать, это вынести заочное решение, но в том случае если заседание было предварительным, то это вообще не имеет никакого значения. В таком случае суд никаких решений в отсутствии ответчика выносить не мог, потому что не с кем вам было заключать мировое соглашение, которое суд имел бы право утвердить в предварительном заседании. А решение выносится уже не в предварительном судебном заседании, а при рассмотрении дела по существу. Если ответчик опять не явится, то суд вынесет заочное решение. Квалификационная коллегия судей не рассматривает подобные жалобы, потому что в действиях судьи не усматривается наличие дисциплинарного проступка. Удачи вам.

Подавала жалобу на имя председателя районного суда г. Москвы на неправомерные действия (бездействие) судьи.
Планирую подать жалобу в ККС.
Подскажите, пожалуйста, адрес, номер кабинета.

Добрый вам вечер Уважаемая Екатерина, в данном случае в интернете имеется официальный сайт Московского городского суда. Зайдите на него и узнайте интересующую вас информацию.

Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8 Телефон: (495) 533-89-34, (495) 533-89-32, По вопросам обращений и жалоб (495) 533-89-37 E-Mail: info.mow@vkks.ru http://mow.vkks.ru/letters/ Можете подать обращение в электронном виде на сайте ККС г.Москвы.

Здравствуте! Вот их сайт http://mow.vkks.ru/ Там в контактах: Контакты Адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8 Телефон: (495) 533-89-34, (495) 533-89-32, По вопросам обращений и жалоб (495) 533-89-37 E-Mail: info.mow@vkks.ru Кстати есть возможность подать жалобу прямо через сайт.

Могу ли я подать жалобу на суд где произошли неправомерные действие суда: 1) Жалоба о неправомерном действии суда касающиеся процессуального характера. 2) В Пушкинский суд были поданы заявление и документы касающиеся спорного наследства умершей моей родственницы. Число месяц год подачи заявление с документами не известны, 3) Уполномоченное лицо защищающие интересы доверителя утверждает что заявление и соответствующие документы были поданы в Пушкинский суд вовремя то есть до 28.04.2017 года.4) Уполномоченное лицо с которым был заключен договор утверждает что с их стороны в отношении процессуального характера касающегося суда было правомерным то есть документы на решение и постановление в Пушкинский суд были поданы во время. Однако по утверждению уполномоченного лица защищающие интересы доверителя с которым был заключен договор утверждает что процессуальное действие суда не правомерно: Пушкинский суд переносился с одного месяца на другой создавая тем самым проволочку в деле, постановление на обременение комнаты в коммунальной квартире умершей родственницы. По которому решалось дело не было произведено, так утверждает нотариус Пушкинской нотариальной конторы.

Добрый день, Валерий Прежде чем писать куда-то жалобы, вам необходимо самому обратиться в суд и ознакомиться с материалами дела Тогда будет понятно кто прав, кто виноват в вашем деле А не слушать кто и что сказал.

На вашем экземпляре искового заявления должен стоять штамп суда с датой, когда заявление было принято. Назначение дела к слушанию зависит от загруженности суда. Проволочки со стороны суда из вашего текста не усматривается.

Добрый день! Не нужно слушать уполномоченное лицо, с кем был заключен договор. Сами обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, и узнайте когда было подано заявление. Тогда и узнаете кто прав.

Здравствуйте, Валений! Вам необходимо самому ознакомиться со всеми материалами, а после этого, если сочтете необходимым можете подать жалобу. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Валерий, подать жалобу в суд, конечно, можно, вопрос в осмысленности таких действий. Лучше всего будет, если уполномоченное лицо, о котором Вы ведете речь, передаст Вам документы или копии документов, которые бы свидетельствовали о том, что документы в суд были поданы в нужное время. На основании этого можно будет обратиться в суд и разобраться с действиями суда.

Как и куда подать жалобу на неправомерные действия судьи?

Добрый день! Можете обращаться в квалификационную коллегию судей но это не эффективно С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Ольга, подавайте в квалификационную коллегию судей при Верховном суде РТ. Но, только что это даст? Если честно, то ничего. Чтобы наказать судью нужны железные доказательства.

Куда мне подать жалобу или может иск в суд на неправомерные действия судебных приставов?

Куда мне подать жалобу или может иск в суд на неправомерные действия судебных приставов? Действия приставов оспариваются в судебном порядке. Можете также обратится к старшему судебному приставу на прием.

Здравствуйте. Смотря какие права нарушены. Можете обратитться в прокуратуру для начала на действия приставов по месту нахождения отдела ССП. Удачи Вам.

Доброго времени суток! Жалобу на неправомерные действия пристава-исполнителя можете подать старшему приставу или в районную прокуратуру.

Жалоба направляется непосредственно приставу. Он, в свою очередь, обязан в течение трёх дней передать её соответствующим сотрудникам службы судебных приставов. Служба обязана предоставить письменный ответ на жалобу не позже, чем через 30 календарных дней. В случае, если действия из предыдущего пункта не произвели никакого эффекта, следует направить ходатайство в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ. Управление чаще всего принимает оперативные меры для удовлетворения законных требований ходатайствующего, а также определяет соразмерное наказание для исполнителя, против которого направлена жалоба. Если же и такое ходатайство не разрешило ситуацию, пострадавший имеет полное право обратиться в районный суд по месту работы судебного исполнителя. Если заявитель — юридическое лицо, то обращаться надо в арбитражный суд. Срок подачи заявления в этом случае не должен превышать 10 дней с момента совершения нарушения или с момента выяснения заявителем факта этого нарушения.

На действия или бездействия пристава подается Административное Исковое Заявление в районный суд на основании кодекса административного судопроизводства.

Здравствуйте, Камиль. Это зависит от документов, которые у Вас есть и от оснований для обжалования. Можете обратиться для начала с жалобой на судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу отдела. А лучше — обратитесь с документами к юристу.

Жалоба на действия или бездействия пристава подаётся на имя старшего пристава или непосредственно в суд, по месту расположения службы приставов.

Куда подать жалобу на нотариуса? Считаю его действия неправомерными, т.к оформил наследство без суда, хотя все юристы говорили нужно только через суд. Как проверить законность сделки?

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Нужны все сведения и документы.

В суд подана жалоба на неправомерные действия судебных приставов по аресту залогового имущества (автомобиль), но приставы, зная об этом, требуют показывать им авто на предмет якобы сохранности. В дополнение, я выписан с места жительства, в связи с переездом в другой регион. Как быть?

Необходимо подать в суд иск по КАС РФ на действия приставов, если считаете, что они ваши права нарушили. Либо выполняйте их требования, иного не дано.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве Статья 68. 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

Смотрите так же:  Кто получает пособие по безработице в россии

Было подана жалоба в арбитражный суд на неправомерные действия гос. органов в соответствии ст.198 АПК глава 24 АПК. Судья возбудила производство не по правилам этой главы а возбудила исковое производство. И, получается истец должен доказывать. Хотя по правилам 24 главы АПК доказывать должны гос. органы. Что делать?

Здравствуйте! Обжалуйте постановление судьи.

здравствуйте! Если Вы подали заявление, Вы и обязаны доказывать. Не согласны можете обжаловать.

Я подал ЖАЛОБУ в Троицкий районный суд г.Москвы (по месту своего жительства) на неправомерные действия сотрудников ГИБДД (именно во множественном числе, не конкретных лиц). Из суда получил ответ ни о чем. Т.е., работники суда прикинулись ничего не понимающими дурачками. Как правильно обжаловать действия районного суда в городской суд?

для ответа на ваш вопрос надо видеть саму жалобу и ответ из суда

В вашем случае надо смотреть поданную вами жалобу и полученный ответ.

Для начала нужно знать о чем и на кого жалоба, а также видеть на каком основании отказал вам суд

Документы подаются в суд и ПРИНИМАЮТСЯ к производству судом, если соответствуют нормам ГПК РФ и др.законам. Вы изначально ошиблись, подавая жалобу, а не иск, заявление. Могу предположить и о дальнейших нарушениях в поданных документах. Обратитесь к юристу.

Видимо, Вам нужно было подавать административный иск, административного истца и ответчика указать.

По частной жалобе на неправомерность действия мирового судьи из-за возврата апелляционной жалобы (неверно исчислил процессуальный срок), и Районный суд 29,02,2016 отменил определение мирового судьи. Из мирового суда 12,04,2016 по телефону сообщили, что апелляционной жалобы у них нет (телефонограммы в деле нет). С делом я знакомилась 18,04,2016. Вопрос: Существуют сроки, в которые теперь я могу предоставить апелляционную жалобу, что для этого нужно (госпошлина нужна)?

Здравствуйте! Госпошлина 150 руб и предоставляйте жалобу УДАЧИ ВАМ

Подавала частную жалобу на неправомерность действия мирового судьи из-за возврата апелляционной жалобы (неверно исчислил процессуальный срок), и Районный суд 29,02,2016 отменил определение мирового судьи. Из мирового суда 12,04,2016 по телефону сообщили, что апелляционной жалобы у них нет (телефонограммы в деле нет). С делом я знакомилась 18,04,2016. Вопрос: в какие сроки теперь я могу предоставить апелляционную жалобу, что для этого нужно?

в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

если при подачи частной жалобы, вы прикладывали апелляционную жалобу, подавать уже не нужно

Ваша жалоба считается в такой ситуации поданной в срок (первоначальный). можете продублировать и направить мировому судье копию вашей жалобы, которую вы подавали первоначально.

Здравствуйте! Заново подавать не нужно, если вы прикладывали её к частной жалобе. Возможно, дело не вернулось ещё в мировой из районного, поэтому они Вам так ответили.

Подавала частную жалобу на неправомерность действия мирового судьи из-за возврата апелляционной жалобы (неверно исчислил процессуальный срок), и Районный суд 29,02,2016 отменил определение мирового судьи. Секретарь мирового суда 12,04,2016 по телефону сообщила, что апелляционной жалобы у них нет (телефонограммы в деле нет). С делом я знакомилась 18,04,2016. Вопрос: в какие сроки теперь я могу предоставить апелляционную жалобу, что для этого нужно?

Подавайте жалобу как можно быстрее

На чьё имя писать жалобу в районный суд на неправомерные действия сотрудника гибдд?

Здравствуйте! просто пишите жалобу в суд

Та и пишите «в _______ районный суд г. Липецка»

Скажите пожалуйста я хочу подать жалобу на неправомерные действия должностного лица (ГАИ) в суд, вот только не могу разобраться гос. пошлина платится? Если да то сколько?

Нет не платится.

Можно ли направить жалобу на неправомерные действия мирового судьи судебного участка именно в краевую прокуратуру, т.е. минуя городскую, так как в городской у неё все схвачено?

Здравствуйте! да, можете.

Жалоба на неправомерные действия мирового судьи судебного участка направляется в Председателю районного суда.

Кто даёт указания на приобщение к материалам гражданского дела жалобы на неправомерные действия судьи, которая поступила в Квалификационную коллегию судей?

К материалам гражданского дела, в рассмотрении которого участвовал этот судья, это не относится. ККС заводит,если есть основание, дисциплинарное дело.

Буду подавать частную жалобу на неправомерность действия мирового судьи из-за возврата апелляционной жалобы (неверно исчислил процессуальный срок). Помогите, пожалуйста, что нужно приложить при подаче частной жалобы (квитанция госпошлины, копия определения о возврате и т.д. ?)? Спасибо.

Частная жалоба не облагается госпошлиной, копию определения прикладывайте.

Копию определения, экземпляр частной жалобы. Госпошлиной подача частной жалобы не облагается.

Где хранится Жалоба на неправомерные действия судьи, если она зарегистрирована в Квалификационной коллегии судей и затем передана председателю областного суда для проверки доводов?

Елена Владимировна, Вам пора бы уже на очный прием к юристу прийти, а не задавать тут по нескольку десятков вопросов. Злоупотребляете правом.

Мне необходимо знать как составляется акт проверки по жалобе на неправомерные действия судьи.

Не существует таких актов.

Требования, предъявляемые к жалобам на действия судей Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 27 гл.5 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Жалобы и сообщения в квалификационную коллегию судей со стороны граждан могут последовать при совершении судьей в ходе судебного разбирательства дисциплинарного проступка. К ним отнесены случаи нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений кодекса судейской этики. При поступлении жалобы или сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председатель квалификационной коллегии судей либо член этой коллегии по его поручению принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей или направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда. Член квалификационной коллегии судей, которому поручена организация проверки жалобы, вправе привлечь к ее проведению судей и руководителей судов, работников аппаратов судов, судебного департамента, правоохранительных и иных государственных органов. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях: — отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; — обжалования судебного акта; — наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз; — если текст не поддается прочтению; — если ранее по ней давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов; — если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны. Жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией. Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства, работы или учебы, признается анонимной и рассмотрению не подлежит. При принятии решения о проверке квалификационной коллегией судей поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, информация о результатах проверки направляется председателю соответствующего или вышестоящего суда, а также председателю соответствующего совета судей для решения вопроса о внесении в квалификационную коллегию судей представления или обращения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в этом. При принятии решения о проверке председателем соответствующего или вышестоящего суда поступившей жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, она направляется председателю этого суда. В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращении полномочий судьи, рассматриваются квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества. Необходимо обратить внимание, что результатом рассмотрения квалификационной коллегией судей жалобы на судью может быть только наложение дисциплинарного взыскания (предупреждение или досрочное прекращение полномочий). Если лицо, недовольное действиями судьи, интересуют иные последствия (например, взыскание морального вреда, возмещение убытков), то необходимо обращаться в суд с соблюдением установленного порядка. Требования к письменному обращению в квалификационную коллегию судей. Законом не установлены какие-либо конкретные требования к содержанию или формы жалобы. Поступившая в коллегию жалоба или сообщение в обязательном порядке должно содержать указание на конкретные проступки судьи с возможным, но не обязательным приложением документов, материалов либо их копий, подтверждающих совершение противоправных действий или уклонение от выполнения, соблюдения возложенных на него обязанностей. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа, в который направляет письменное обращение (Квалификационная коллегия судей Кемеровской области), либо фамилию, имя, отчество председателя квалификационной коллегии судей, либо должность соответствующего лица (председатель квалификационной коллегии судей Кемеровской области), а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей Кемеровской области по почте. Сроки рассмотрения письменного обращения Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течении трех дней с момента поступления в квалификационную коллегию судей. Рассматриваются письменные обращения, поступившие в квалификационную коллегию судей Кемеровской области, в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, (на основании Федерального закона №59-ФЗ ст.12. п.2) председатель квалификационной коллегии судей Кемеровской области вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Куда подавать жалобу на неправомерные действия мирового судьи? КОМУ!?

Председателю районного суда.

Здравствуйте! В таких случаях жалоба подаётся председателю районного суда. А вообще, конечно, смотря что за нарушение — можно и в квалиф.коллегию судей подать жалобу

Написала жалобу на неправомерные действия судьи на имя председателя суда (не наложен вовремя арест на спорный автомобиль, авто в последствии продали после подачи иска). Ответа нет 3 месяца. Судью нам поменяли сказав, что той судьи на которую я писала жалобу, больше не будет в связи с прекращением судебных полномочий. Соответственно я потеряла авто. Что мне делать?

обжалуйте решение в вышестоящий суд, приложите ходатайство о восстановлении срока

Написала жалобу на неправомерные действия судьи на имя председателя суда (суд районный) Каков по закону срок ответа? Если можно ссылку на закон. Спасибо.

Срок ответа- 30 дней Но в компетенцию председателя суда не входит оценка действий судьи и принятие мер в отношении судьи. Если вы считаете неправомерным решение судьи,то оно обжалуется в вышестоящем суде Если какие-то иные действия-то жалобу нужно писать в квалификационную коллегию судей вашего региона

День добрый! Скажите как правильно написать Жалобу на неправомерные действия суд пристава, которая незаконно списывает с зарплатной карты и с детских пособий 100% , в счет погашения долга по исполнительному производству.

на имя начальника отдела, ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве». Если нужна помощь, могу составить жалобу

Меня зовут Екатерина. Я хочу подать жалобу в московский суд на неправомерные действия Новгородского районного и Новгородского. Областного суда. В какой имено суд мне можно обратится?

Здравствуйте, только в верховный суд вы вправе подать жалобу на определение областного суда

В ВЕРХОВНЫЙ суд РФ. УДАЧИ ВАМ

Ни в какой. Вам надо обращаться в квалификационную коллегию новгородского суда.

Нужен образец письма (жалобы) Лебедеву на неправомерные действия суда, в случае, когда истцом выступает судья, соответсвенно, дело рассматривают все свои и принимают незаконное решение.

Здравствуйте! Писать Лебедеву бесполезно, Вам разъяснят, что Вы имеете право заявить судье отвод (ст. 16 ГПК РФ). Заявите действительно отвод.

Председатель ВС не сможет предпринять никаких действий по отношению к судье. Можете заявить отвод судье, если обоснуете, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Если решение вас не устроит, сможете обжаловать, вплоть до Верховного суда.

При написании (ПЕРВОЙ) жалобы в суд на решение гибдд по моей жалобе на неправомерные действия сотрудника, обязательно ли прилогать само постановление или достаточно решения гибдд и протокола?
Если обязательно, то как мне достать копию постановления, если её оставили в гибдд при просмотре моей жалобы на инспектора.

Здравствуйте. Да, все доказательства Ваших доводов

При написании аппиляционной жалобы в суд на решение гибдд по моей жалобе на неправомерные действия сотрудника, обязательно ли прилогать само постановление или достаточно решения гибдд и протокола?

Андрей, к жалобе необходимо приложить постановление мирового суда.

Здравствуйте! Если вы обжалуете решение/постановление/определение суда, то копию нужно приложить к жалобе.