Мировой суд 13 участок великий новгород

Судебный участок №29 Новгородского судебного района

173016, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Менделеева, д.4, каб.203, 222

МИРОВОЙ СУДЬЯ: Трифонова Юлия Борисовна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ: Костина Елена Сергеевна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:Даньшова Мария Владимировна

СЕКРЕТАРЬ С/УЧ. МИРОВОГО СУДЬИ: Госенкова Диана Заурбековна

Судебный участок №13 Новгородского судебного района

173016, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Менделеева, д.4, каб.214, 220

МИРОВОЙ СУДЬЯ: Шуба Зоя Алексеевна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ: Крылова Надежда Михайловна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: Маковкина Анастасия Николаевна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА МИРОВОГО СУДЬИ: Абрамова Анна Валерьевна

Телефон: (88162) 948-624

Адрес сайта на портале мировой юстиции: http://13.nvg.msudrf.ru

РАБОЧИЕ ДНИ:

Пн — Пт: 8:30 — 17:30

ГРАФИК ПРИЕМА ГРАЖДАН:

Пн — Пт: 8:30 — 17:30

ВЫХОДНЫЕ:

ОБЕД:

судебный участок N 13 — на территории Новгородского района в границах, включающих

В состав территории муниципального образования Пролетарского городского поселения входят следующие населенные пункты: деревня Бор, деревня Вейско, деревня Веретье, деревня Гостцы, деревня Дорожно, деревня Замленье, деревня Заречье, деревня Красные Станки, деревня Льзень, деревня Нильско, деревня Осмоево, деревня Поводье, деревня Поляны, деревня Слюзово, деревня Шабаново, рабочий поселок Пролетарий.

В состав территории муниципального образования Савинского сельского поселения входят следующие населенные пункты: деревня Александровское, деревня Бараниха, деревня Божонка, деревня Волотово, деревня Волынь, деревня Вылеги, деревня Городок, деревня Губарево, деревня Дубровка, деревня Жабицы, деревня Зарелье, деревня Змейско, деревня Кирилловка, деревня Кирилловское Сельцо, деревня Кунино, деревня Лахново, деревня Любитово, деревня Малая Горка, деревня Марково, деревня Мшага, деревня Мытно, деревня Новая Деревня, деревня Новое Кунино, деревня Новониколаевское, деревня Новоселицы, деревня Пахотная Горка, деревня Плашкино, деревня Посад, деревня Пятница, деревня Радионово, деревня Радоча, деревня Робейка, деревня Русса, деревня Рушиново, деревня Рышево, деревня Савино, деревня Сельцо-Шатерно, деревня Ситно, деревня Сковородка, деревня Слутка, деревня Сопки, деревня Сосновка, деревня Спас-Нередицы, деревня Сперанская Мыза, деревня Ушерско, деревня Хутынь, деревня Шевелёво, деревня Шолохово, поселок Волховец, поселок Ситно.

В состав территории муниципального образования Бронницкого сельского поселения входят следующие населенные пункты: деревня Белая Гора, деревня Большие Дорки, деревня Большое Лучно, деревня Войцы, деревня Глебово, деревня Дубровка, деревня Локоток, деревня Малое Лучно, деревня Манкошево, деревня Наволок, деревня Новое Село, деревня Полосы, деревня Прилуки, деревня Русско, деревня Холынья, деревня Чавницы, деревня Частова, деревня Чурилово, село Бронница.

В состав территории муниципального образования Ракомского сельского поселения входят следующие населенные пункты: деревня Береговые Морины, деревня Васильевское, деревня Георгий, деревня Горные Морины, деревня Желкун, деревня Здринога, деревня Ильмень, деревня Козынево, деревня Лукинщина, деревня Медвежья Голова, деревня Милославское, деревня Моисеевичи, деревня Неронов Бор, деревня Нехотилово, деревня Новое Ракомо, деревня Ондвор, деревня Песчаное, деревня Радбелик, деревня Ращеп, деревня Сапунов Бор, деревня Старое Ракомо, деревня Три Отрока, деревня Троица, деревня Хотяж, деревня Юрьево.

в/часть 64943Е,
разъезд 88-й километр,
разъезд 58-й километр,
автотрассу «Россия» с 483 километра (граница Новгородского и Крестецкого районов) по 549 километр в пределах Новгородского района,
автодорогу «Красные Станки — Новгород» с 26 километра по 40 километр,
участок автодороги,
соединяющий автотрассу «Россия» и автодорогу «Красные Станки — Новгород»,
транспортные развязки на 508 километре и 530 километрах автотрассы «Россия», — 1 должность мирового судьи;
(пп. «а» в ред. Областного закона Новгородской области от 29.08.2016 N 1008-ОЗ)

Мировой суд 13 участок великий новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

Новгородский районный суд ведет интернет-прием обращений граждан. Оставить свое сообщение Вы можете в разделе «ОБРАЩЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СУДА», заполнив специальную форму.

При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел .

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» суд наделен правом при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, работникам суда, а также членам их семей, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Судебный участок № 35 Новгородского судебного района

График работы мирового судьи

Контактная информация

Мировой судья Вакансия на карте

[showyamap][placemark address=»173016, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Менделеева, д. 4″/] [/showyamap]

Мировые судьи рядом:

Хотите добавить свой отзыв? Заполните форму ниже!

Внимание! Нецензурная речь будет удаляться.

Смотрите так же:  Приказ рекламный

Внимание! Чужие персональные данные запрещены к публикации.

Оставляя свой отзыв, вы автоматически даете разрешение на обработку персональных данных.

Мировые судьи РФ © 2018.Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Судебный участок №33 Новгородского судебного района

Навигация по разделам

Коляниченко Игорь Викторович

Помощник мирового судьи

Говорова Татьяна Владимировна

Телефон: (88162) 948-628

Секретарь судебного заседания

Игнатьева Алена Владимировна

Телефон: (88162) 948-628

Специалист-эксперт

Семёнова Анна Сергеевна

Телефон: (88162) 948-628

Официальный сайт суда : http://33.nvg.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн — Пт: 8:30 — 17:30

График приема граждан

  • Пн — Чт: 8:30 — 17:30 каб. 206;
  • Пт: 8:30 — 17:30 — ведется единый прием в каб. 126
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

173016, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Менделеева, д. 4

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №33 Новгородского судебного района

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е.

1 Решение ООО Эльдорадо-Русь нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (20 Дело /2009г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2009 года мировой судья судебного участка 2 Центрального района г. Твери Г.П.Е. при секретаре Е.И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.м. к ООО «Эл ьдорадо-русь» о взыскании стоимости непоставленного товара, неустойки, компенсации морального ущер ба, судебных издержек, установил: Истица обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о применении последствий недейст вительности ничтожной сделки, взыскании неустойки, убытков за просрочку поставки оплаченного товара, компенсации морального ущерба, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства: 1 / 9

2 10 ноября 2007 года истцом в магазине «Эльдорадо Русь», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского 37, был заключен договор розничной купли продажи и оформлен заказ на сумму руб. 00 коп., который был в тот же день оплачен кредитом банка «Ренессанс Капитал», а истцу был выдан кассовый чек. Помимо товаров истцу была продан Сертификат Программы Дополнительного Сервиса (далее ПДС) на два года стоимостью руб. 00 коп. на обслуживание оплаченного холодильника марки Whirl pool 8140 (/1/)1Х. Изучая полученные от продавца документы истица обнаружила, что приобретенный холодильник имеет гарантийный срок на 12 месяцев, который ч.6 ст. 5 Закона «О защите прав потребителя» оп ределяется, как период в течение, которого в случае обнаружения в товаре недостатков продавец обязан вып олнить требования покупателя, установленные ст.ст. 18, 29 Закона. Приобретенный истцом ПДС не в дополнение к обязательствам продавца, связанным с безвозмездным устранением недостатков товара в течении гарантийного срока, а взамен этих обязательства, предусматривает возмездное сервисное обслуживание в течении двух лет, т.е. истица лишена права на безвозмездное устранение недостатков товара в течении га рантийного срока. Кроме того, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, имеет основания для прерывания и продления течения гарантийного срока, а согласно условиям договора на ПДС его срок начинает течь с момента вручения сертификата, не прерывается ни при каких обстоятельствах и не продлевается. Таким образом, ПДС является в силу закона ничтожным, так как он противоречит ст. 471 ГК РФ, ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку обуславливает удовлетворение требований предъявляемых в течении гарантийного срока условиями не связанными с недостатками товаров, т.е. с оплатой. Пункт 2 ст. 167 ГК РФ устанавливает, что при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке. Оформляя заказ на товары, Ответчик заверил истца, что все товары, в количестве одиннадцати на именований, которые истица хотела бы приобрести, имеются в наличии и на складе. Так как у истца недоста вало наличных денежных средств для приобретения холодильника, то под условием предоставления скидки истца склонили воспользоваться услугами банка, аккредитованного при торговом предприятии, и оформить кредит, что не являюсь для истца безотлагательной необходимостью. Кредит истцом был оформлен договор 2 / 9

3 , сумма выданного кредита составила руб. 00 коп., т.е. на стоимость всей покупки. Срок кредита — три года под 11% годовых. Ответчик частично выполнил условия договора, часть оплаченных това ров была передана в тот же день, часть была доставлена в срок, предусмотренный условиями сделки. Соглас но условиям сделки (документ доставки 44650) предварительно оплаченный товар продавец обязался поставить до года, однако по настоящее время товар — холодильник стоимостью руб. 00 коп., а также вытяжка стоимостью руб. 00 коп., всего на сумму руб. 00 коп., не доставлены. Истица неоднократно устно обращалась к администрации Ответчика с устной претензией о несоблюдении условий сделки — сроков поставки, но в ответ слышала предложение составить новый договор на приобретение холодильника и вытяжки, т.е. установить новый срок поставки. Истица не приняла предложений. 04 января 2008 года она обратилась с письменной претензией к администрации Ответчика, в соответствии с действующим законодательством предложила выплатить неустойку за просрочку поставки оплаченного товара, возместить убытки, которые истица несет в связи с оформлением кредита, и компенсировать моральный вред, но ответа не получила. Просрочка составила более 75 дней. Все это время Ответчик пользуется кредитными средствами, проценты за пользование которыми сумме руб. 08 коп., в течение трех месяцев, выплачивает истец. В связи с изложенным истица просила применить к ничтожной, возмездной сделке совершенной по договору от года об участии в Программе Дополнительного Сервиса последствия недействительности обязать каждую из сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке стоимость сертификата руб. 00 коп.: взыскать с Ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты руб. 81 коп. за каждый день просрочки с 21 ноября 2007 года по день передачи товара (за 75 дней просрочки руб. 75 коп. на день обращения в суд); убытки, причиненные выплатой процентов по кредиту в сумме 1 934руб.08 коп.: ком пенсацию морального вреда в сумме руб. 00 коп.; судебные издержки- госпошлина 100 руб. 00 коп.; оформление бланка госпошлины 20 руб.; оплата юридических услуг в сумме руб. 00 коп.; обязать Ответчика выполнить обязательство по договору купли-продажи холодильника и вытяжки в натуре. 3 / 9

Смотрите так же:  Договор аренды бригады

4 В последующем истицей исковые требования были уточнены в связи с частичным исполнением ответ чиком обязательств. Ответчик 12 ноября 2008 года компенсировал Истцу выплаченные банку проценты за пользование кредитом в сумме б 928 руб. 00 коп. (расходный кассовый ордер A 3 G 9/ от года). Кроме того, Ответчик выплатил из кассы магазина «Эльдорадо» стоимость вытяжки AKR 420 МЕ-1 в сумме руб. 00 коп., т.е. в размере предварительной оплаты, которая была произведена Истцом 10 ноября 2007 года. Таким образом, Ответчик частично расторг договор розничной купли-продажи предварительного оплаченного товара и в настоящее время реальный ущерб, причиненный Истцу складывается из суммы стоимости холодильника руб. 00 коп., стоимости Сертификата Программы Дополнительного Сервиса на два года на обслуживание оплаченного и не поставленного по настоящее время, холодильника в сумме руб. 00 коп., итого руб. 00 коп. Просрочка срока передачи вытяжки составила 357 дней, а просрочка срока передачи холодильника 395 дней, за это время Истец несет убытки. Окончательно истица просила взыскать с Ответчика стоимость холодильника руб. 00 коп.: стоимость Сертификата Программы Дополнительного Сервиса на два года на обслуживание оплаченного холодильника в сумме руб. 00 коп.: неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока ( года) передачи товара — холодильника в размере половины процента суммы предварительной оплаты, за каждый день просрочки, в общей сумме рублей 03 коп: неустойку за нарушение установленного договором куплипродажи срока ( года) передачи товара — вытяжки в размере половины процента суммы предварительной оплаты с 21 ноября 2007 года по 12 ноября 2008 года, в сумме руб. 24 коп.; взыскать с Ответ чика компенсацию морального вреда в сумме руб.: судебные издержки: госпошлина 100 руб. 00 коп.: оформление бланка госпошлины 20 руб.: оплата юридических услуг в сумме руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.О.А. уточненные исковые тре бования поддержал в полном объеме. 4 / 9

5 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря па надлежащее извещение, воз ражений по иску не представил. Мировой судья, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2007 года истцом в магазине «Эльдорадо-Русь», был заключен договор розничной купли продажи и оформлен заказ на сумму руб. 00 коп., кото рый был в тот же день оплачен кредитом банка «Ренессанс Капитал», а истцу был выдан кассовый чек. Помимо товаров истцу была продан Сертификат Программы Дополнительного Сервиса (далее ПДС) на два года стоимостью руб. 00 коп па обслуживание оплаченного холодильника марки Согласно условиям сделки (документ доставки 44650) предварительно оплаченный товар продавец обязался поставить до года. Т.е., определен срок поставки. Таким образом, данные отношения должны регулироваться ст Закона «О защите прав потреби телей», в соответствии с которым договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. На основании п. 2 указанной статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара по требителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать переда чи оплаченного товара в установленный им новый срок: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, при чиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предвари тельно оплаченного товара. 5 / 9

Смотрите так же:  Госпошлина за переоформление лицензии на образовательную деятельность 2019

6 Как установлено, частично товар был передан потребителю года (вытяжка). Холодильник до настоящего времени не передан. Таким образом, у истца возникло право требовать возврата суммы предварительно оплаченного това ра (в данном случае — холодильника), а также выплаты неустойки. В соответствии с п. 3 ст Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Сумма неустойки за нарушение срока передачи вытяжки AKR 420 ME-I с года по года составляет руб. 24 коп. Сумма неустойки за нарушение срока передачи холодильника руб. 03 коп. Однако, поскольку согласно Закону сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может пре вышать сумму предварительной оплаты товара, мировой судья полагает необходимым взыскать неустойку по каждому из товаров в размере стоимости товара. На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготови тель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предпри ниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки 6 / 9

7 (пени), установленной законом или договором. В данном случае убытками являются денежные средства, выплаченные за сертификат ПДС руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, также обоснованы требования о возмещении морального ущерба. На основании ст. 15 За кона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продав ца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, ре гулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Однако мировой судья полагает необходимым взыскать компенсацию морального ущерба в сумме руб., а не руб., как требует истец. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Обоснованны также и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: 7 / 9

8 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Русь» в пользу гр.м. стоимость холодильника 8140 (/1/) IX руб., сертификата ПДС руб., неустойку за нарушение срока передачи холодильника 8140 (/1/) IX руб., неустойку за нарушение срока передачи вытяжки AKR 420 ME — I руб., расходы по оплате услуг представителя руб., расходы по оплате госпошлины 120 руб., компенсацию морального ущерба руб., а всего (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Русь» госпошлину в доход государства в сумме рублей 24 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Русь» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход федерального бюджета в сумме (сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.твери в течение 10 суток с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме. 8 / 9