Мировое соглашение по упк

Оглавление:

СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ КАК НОВЫЙ ТЕРМИН
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Досудебное соглашение о сотрудничестве стало одной из самых перспективных и дискуссионных новелл уголовно-процессуального законодательства и практики последнего времени. Целый блок новых норм введен в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ,(1) который создал основу для формирования нового правового института и развития состязательного уголовного процесса в России.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ).

Давая правовое понятие досудебного соглашения о сотрудничестве, расширяя права и обязанности участников уголовного процесса, в частности прокурора, подробно излагая процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и последующего рассмотрения уголовного дела судом, определяя пределы смягчения уголовной ответственности, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы образуют самостоятельный правовой институт досудебного соглашения о сотрудничестве. Общий смысл соглашения о сотрудничестве состоит в том, что обвиняемый активно содействует следствию, вследствие чего может рассчитывать на смягчение уголовной ответственности.

Рассуждая о терминологии нового уголовно-процессуального института, следует обратить внимание на то, что рассматриваемая правовая процедура есть соглашение сторон. Термин «соглашение» носит правовой характер, употребляется не только в уголовно-процес-суальном праве, но и в гражданском, гражданско-процессуальном, арбитражно-процессуальном, трудовом и иных правовых отраслях. Так, в новейшем законодательстве, в частности, дается определение медиативного соглашения: это соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме. Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора(2).

Термин «мировое соглашение» встречается в гражданском, гражданско-процес-суальном, арбитражно-процессуальном праве и иных отраслях права. Правовой дефиниции при этом не дается, но доктринально, например в гражданском процессе, мировое соглашение определяется как двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор(3).

В учебнике под редакцией М. С. Шакарян под мировым соглашением понимается сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор(1).

В соответствии с законодательством о банкротстве мировое соглашение — это процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами(2).

В трудовом праве соглашение — правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции (ст. 45 Трудового кодекса Российской Федерации).

Термин «соглашение» означает: 1) взаимное согласие, договоренность; 2) договор, устанавливающий какие-либо условия, взаимоотношения, права и обязанности сторон(3).

Таким образом, определяя понятие соглашения как правовой процедуры, можно выделить следующие его признаки:
это способ урегулирования отношений между противоположными субъектами данной отрасли права;
является правовым актом, создающим права и обязанности для участников соглашения;
является свободным волеизъявлением участников, которое проявляется в добровольной договоренности;
содержание состоит в принятии взаимно приемлемых условий и взаимных допустимых законом уступок;
соглашение должно носить письменный характер.

Обсуждение в процессуальной литературе вопросов досудебного соглашения о сотрудничестве неизбежно приводит авторов к аналогии с так называемыми сделками о признании вины, сделками с правосудием, которые имеют место в некоторых зарубежных системах уголовного судопроизводства.

Определяя сущность рассматриваемого соглашения о сотрудничестве, А. С. Шаталов отмечает, что сделка с правосудием уже давно получила распространение во многих странах мира. В итоге сформировалось два типа сделок, которые более других повлияли на формирование российского досудебного соглашения о сотрудничестве. Самый распространенный тип — договор с прокуратурой, в соответствии с которым прокуратура снимает с обвиняемого часть обвинений или меняет квалификацию преступления на менее тяжкое в обмен на признание им своей вины. Другим типом сделки с правосудием является договор, в соответствии с которым лицо получает прокурорский иммунитет в обмен на показания против сообщников; в США эту сделку с правосудием принято называть превращением в свидетеля обвинения(4).

О. Я. Баев указывает, что Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ опосредовал новый для отечественного законодательства уголовно-процессуальный институт «сделок с правосудием» — досудебного соглашения прокурора с подозреваемым или обвиняемым о сотрудничестве(5). С. А. Касаткина также трактует

рассматриваемое соглашение о сотрудничестве как сделку(1).

Однако приравнивание процессуального соглашения между сторонами к сделке в ее гражданско-правовом смысле оспаривается рядом авторов. Так, К. Кочергин, рассуждая о мировом соглашении в гражданском процессе, указывает, что, заключая мировое соглашение, его стороны не всегда заключают гражданско-правовую сделку. Праву известны различные виды соглашений (договор, конвенция), которые не являются гражданско-правовыми сделками(2).

То что уголовно-процессуальное соглашение о сотрудничестве не может в полной мере считаться сделкой, отмечают и другие авторы. По мнению А. А. Васяева, любое соглашение — это взаимно волевой поступок, который влечет определенные блага для обеих сторон соглашения. Предоставление таких законодательных полномочий способно вызвать злоупотребления со стороны лиц, утверждающих данные соглашения, так как степень определения ответственности подозреваемого (обвиняемого) отдается на откуп следователю, руководителю следственного органа, прокурору. Данный факт допускает коррупционный риск(3).

Понятие сделки, действительно, относится к гражданскому праву. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки — осознанные, целенаправленные, волевые действия физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к достижению определенных правовых последствий). Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за собой возникновение у лица, давшего взаймы (займодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщика), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы(4).

В гражданском праве правомерные действия подразделяются по признаку направленности воли лица, совершившего эти действия, на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты — правомерные действия, направленные на достижение юридических последствий. Наиболее важное значение имеет их классификация на односторонние, двусторонние и многосторонние акты. Односторонние юридические акты влекут юридические последствия независимо от воли других лиц. Это, например, публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ), отмена доверенности выдавшим ее лицом (п. 1 ст. 188 ГК РФ), отмена дарения (п. 1 ст. 578 ГК РФ), составление завещания и др. Двусторонние и многосторонние юридические акты (договоры) влекут юридические последствия при наличии согласованной воли двух и более лиц: договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ); договор простого товарищества (п. 1 ст. 1041 ГК РФ). К юридическим актам относятся сделки, административные акты, решения суда. Таким образом, сделки — волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий. Так, заключая договор пожизненного содержания с иждивением, плательщик ренты преследует цель приобрести в собственность жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость, а получатель ренты — пожизненно получать содержание с иждивением (ст.ст. 601—603 ГК РФ) (5).

Таким образом, понятие сделки имеет исключительно гражданско-правовой характер, представляя собой какие-либо имеющие гражданско-правовые последствия волевые действия субъектов

Сотрудничать — работать вместе, принимать участие в общей деятельности(1). Соответственно сотрудничество сторон в досудебном производстве предполагает добровольный характер волеизъявления сторон, взаимодействие, направленное на решение проблем, возникающих при расследовании уголовного дела, на взаимоприемлемых условиях.

Таким образом, основные терминологические характеристики рассматриваемого процессуального института — это соглашение и сотрудничество.

Исходя из вышеизложенного, соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе — это процессуальное действие, состоящее во взаимной договоренности стороны обвинения и стороны защиты, условиями которого является эффективное содействие подозреваемого, обвиняемого предварительному расследованию преступления и последующее ограничение его уголовной ответственности.

Конференция ЮрКлуба

Мировое соглашение по гражданскому иску в УП

Mr. Link 16 Май 2017

Коллеги, день добрый,

Имеем ст. 109 УК РФ.

Есть договоренность с потерпевшими о компенсации вреда.

Есть желание зафиксировать сумму компенсации с тем, чтобы после ее выплаты он не потребовал «доплаты».

Есть предложение — подать гражданский иск в рамках уголовного процесса и заключить мировое соглашение по данному гражданскому иску.

Смотрите так же:  Трудовой договор с работником склада

Соответственно вопрос: утвердит ли суд такое МС?

Если нет, ткните — где почитать.

Mr. Link 16 Май 2017

Видимо сам спросил, сам ответил.

Ст. 54 УПК РФ не содержит такого права гражданского истца, как заключение мирового соглашения.

Отсюда, видимо, ответ на мой вопрос отрицательный.

Тогда вопрос к практикам.

Каким образом можно гарантировать отсутствие финансовых претензий потерпевшего к подсудимому, если подсудимый выплатил заранее оговоренную сумму?

Как вариант, можно конечно подать самостоятельный гражданский иск и уже в рамках него заключить мировое соглашение.

Но это долго. Хотелось бы закрыть вопрос до вынесения приговора по уголовному делу.

Может еще что-то подскажите?

Сообщение отредактировал Mr. Link: 17 Май 2017 — 00:02

Dead 16 Май 2017

Ст. 54 ГПК РФ не содержит такого права гражданского истца, как заключение мирового соглашения.

Ст. 44 УПК содержит:

Dachnik 17 Май 2017

Коллеги, день добрый,

Имеем ст. 109 УК РФ.

Есть договоренность с потерпевшими о компенсации вреда.

Есть желание зафиксировать сумму компенсации с тем, чтобы после ее выплаты он не потребовал «доплаты».

Я делал нотариально заверенное обязательство о выплате. Суд приобщил к материалам уг.дела и прекратил за деятельным раскаянием.

Mr. Link 18 Май 2017

Угу, спасибо за мысли.

То есть если совместить оба предложения, то получается:

1. Потерпевший подает гражданский иск.

2. Делаем нотариально заверенное обязательство о выплате в случае отказа от иска.

3. Отказываемся от иска.

4. Выплачиваем согласованную сумму.

Dachnik 19 Май 2017

Угу, спасибо за мысли.

То есть если совместить оба предложения, то получается:

1. Потерпевший подает гражданский иск.

2. Делаем нотариально заверенное обязательство о выплате в случае отказа от иска.

3. Отказываемся от иска.

4. Выплачиваем согласованную сумму.

Немного не так. Порядок немного , с юридической точки зрения, позволяет манипулировать потерпевшему.

1. Заявляем гражданский иск.

2.Отказываемся от гражданского иска. При этом делается нотариальное обязательство о выплате, без условий отказа от гражданского иска- это важно.

3.Выплачиваем согласованную сумму.

Почему именно так. Нельзя отказываться от гражданского иска под условием. Это нарушение права потерпевшего на дальнейшее обращение в суд в случае нарушения обязательства о выплате. Грубо говоря- это развод. Разжёвывать развития ситуации при отказе в выплатах в таком случае не буду.

Хотя. . В гражданском процессе это обязательство буде признано незаконным и потерпевший получит право взыскивать любую сумму.

В уголовном процессе необходимо чтобы потерпевший согласился с этим обязательством, что должно найти отражение в протоколе с\з. Именно в этом случае шансы потерпевшего в гражданском процессе об увеличении суммы выплаты стремяться к «0».

Сообщение отредактировал Dachnik: 19 Май 2017 — 16:13

Mr. Link 19 Май 2017

Нельзя отказываться от гражданского иска под условием.

В описанной мною ситуации нет отказа от гражданского иска под условием.

Есть обязательство о выплате под условием.

Сам отказ в рамках судебного процесса ничем не обусловлен.

Сообщение отредактировал Mr. Link: 19 Май 2017 — 23:37

Возможно ли примирение сторон по уголовному делу + заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

В каких случаях разрешается примирение сторон в уголовном процессе

Итак, нынешнее законодательство сформулировано таким образом, что помириться обвиняемому и потерпевшему дозволено, если преступление относится к разряду не особо тяжких.

Кроме того, причастный к преступлению человек должен иметь проблемы с законом впервые. Если же он уже ранее был осужден за противоправные действия, то следователь или судья могут не взять во внимание желание сторон помириться.

Еще одним условием, при соблюдении которого может иметь место прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольное возмещение причиненного ущерба.

При этом все доказательства (квитанции, платежные поручения) должны быть приобщены к делу.

Заявление о прекращении уголовного дела образец

Когда же было возвращено похищенное имущество или предоставлена его равноценная замена, то нужно иметь необходимые подтверждения от потерпевшего.

По законодательству примирение между потерпевшим и подозреваемым является основанием для закрытия уголовного дела и освобождения человека от предусмотренной законом меры наказания.

При этом очень важно, чтобы факт достижения мира был зафиксирован в присутствии обеих сторон.

Когда возможно помириться

Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.

Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.

Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.

Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.

Условия прекращение уголовного дела при примирении обвиняемого с потерпевшим

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований:

  • привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
  • совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
  • обязательное примирение обвиняемого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно вообще не привлекалось или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Примирение обвиняемого с потерпевшим является двусторонним актом. Инициатива должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием им причиненного ущерба пострадавшему. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

Заглаживание вреда означает устранение наступивших негативных последствий:

  • возмещение потерпевшему причиненного ущерба;
  • компенсация морального вреда;
  • принесение извинений.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Таким образом если предоставить мировое соглашение в уголовном процессе между потерпевшим и обвиняемым, который обещает в будущем возместить вред, то оно не примется судом и будет отклонено.

Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на это по указанному основанию.

В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное деяние на основании статьи 76 УК РФ.

Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием. То есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем этот факт не влечет за собой реабилитацию.

Каким способом оформляется примирение сторон в уголовном процессе

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно только на основании заявления, которое должен написать потерпевший или его представитель (родственник, либо адвокат).

При этом если стороны решили исчерпать между собой конфликт на стадии следствия, то должно пройти определенное время.

Так, если дело уполномочен вести дознаватель, то он должен согласовать его закрытие по мотивам примирения с прокурором.

Когда же преступлением занимается следователь, то прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого должно санкционировать его непосредственное руководство (например, начальник следственного отдела).

Смотрите так же:  Налоговая декларация по транспортному налогу 2019 бланк

Когда же примирение с потерпевшим происходит в зале суда, выносится соответствующий документ. При этом судья может проверить, не нарушаются ли права и интересы других участников процесса.

В противном случае могут иметь место различные варианты дальнейшего развития событий. Об этом более подробно расскажем далее в статье.

Ходатайство в суд о примирении сторон по уголовному делу

Примирение с потерпевшим в суде: обстоятельства подлежащие обязательному выяснению

Решающая роль в примирении принадлежит потерпевшему. Прежде всего, именно его волеизъявление, оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление, имеет значение.

Суд обязан выяснить:

  • написано ли заявление потерпевшим;
  • добровольно ли написано заявление;
  • каким образом ему возмещен вред;
  • разъяснят последствия прекращения дела.

Необходимое условие прекращения уголовного дела — факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, является заглаживание последним причиненного вреда.

Данное обстоятельство может выражаться в возмещении потерпевшему понесенных в связи с содеянным расходов, компенсации ущерба. При этом возмещение или устранение вреда должно быть как минимум равноценным.

Суд обязан выяснить, каким образом и в каком размере заглажен вред. В деле обязательно должны присутствовать материалы, подтверждающие это обстоятельство.

На момент принятии судебного решения причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Как уже говорили выше, обещание возместить вред в будущем не соответствует требованиям закона. В этом случае производство по делу прекращено быть не может.

Суд может посчитать, что заглаживание причиненного вреда в форме извинения не является равнозначным. Устранение причиненного потерпевшему ущерба может выражаться в компенсировании расходов, понесенных им в связи с содеянным.

В деле должны содержаться сведения о материальной помощи при лечении.

Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда, который может быть компенсирован в денежном выражении. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда — виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности.

За примирением с потерпевшим могут быть прекращены дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Только при наличии всех, выше указанных условий, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд обязан разъяснить потерпевшему его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласие обвиняемого по делу

На примирение необходимо согласие обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Если последний возражает, прекращение дела не допускается и производство продолжается в обычном порядке.

Закон наделяет суд правом прекратить дело в связи с примирением сторон, но не обязывает к этому. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Этот вывод вытекает из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно используются слова «вправе» и «может быть»).

Мнение прокурора

Позиция государственного обвинителя по вопросу о примирении является лишь мнением участника судебного разбирательства.

Суд должен учитывать мнение государственного обвинителя наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Согласие государственного обвинителя на примирение не является отказом от обвинения, который влечет безусловное прекращение уголовного дела, а возражение против удовлетворения ходатайства потерпевшего — основанием для продолжения судебного разбирательства.

Заключительные выводы

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято согласно п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по итогам предварительного слушания.

Кроме того суд может вынести соответствующее постановление как при особом порядке рассмотрения дела так и на всех стадиях судебного разбирательства.

В этом случае, в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ — копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

При наличии процессуальных издержек, связанных с производством по делу, потерпевшему должно быть разъяснено, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по его ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с обвиняемого, но и с них обоих.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Мировое соглашение в уголовном процессе

Институт мирового соглашения широко применяется в российском процессуальном законодательстве, однако его легального определения в настоящее время не существует. Будучи межотраслевым институтом, мировое соглашение имеет как общие черты во всех юридических процедурах, так и особенности, вызванные объектом конкретного вида процесса.

Общие свойства мирового соглашения в юридическом процессе

В мировом соглашении проявляется диспозитивность юридического процесса, т. е. возможность сторон юридического дела влиять на его движение. В этой связи можно назвать следующие общие свойства мирового соглашения:

  • осуществляется по усмотрению сторон;
  • выражает волю обеих сторон (в отличие от отказа от иска (обвинения));
  • осуществляется с содействием суда, рассматривающего дело, который разъясняет сторонам право закончить дело примирением и в определенных случаях способствует такому примирению;
  • урегулирование дела мировым соглашением может быть не обязательно для суда.

Особенности мирового соглашения в юридическом процессе

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Специфика мирового соглашения в первую очередь связана с характером применимой в юридическом процессе отрасли материального права. В этой связи имеются особенности мировых соглашений в цивилистическом и нецивилистическом процессах.

Цивилистический процесс включает в себя гражданский и арбитражный процессы, а также административное судопроизводство, выделенное из данных отраслей. В данных процессах в большей степени реализован диспозитивный потенциал судопроизводства (в силу частного характера рассматриваемых споров).

Из двух разновидностей нецивилистического процесса – уголовного и административно-юрисдикционного (по нормам КоАП РФ) – только уголовный процесс предусматривает право обвиняемого и потерпевшего примириться. Являясь правовым институтом иной природы, мировое соглашение в уголовном процессе проработано недостаточно и во многом пробельно.

Мировое соглашение в цивилистическом процессе

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Мировое соглашение по гражданским (арбитражным) и административным делам:

  • представляет собой соглашение сторон (сделку), прекращающую спор посредством урегулирования взаимных претензий и предоставления взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50);
  • заключается в письменной форме и подписывается сторонами (ч. 2 ст. 140 АПК РФ);
  • его содержание составляют условия и порядок исполнения взаимных обязательств (условия примирения) (ч. 3 ст. 137 КАС РФ);
  • утверждение мирового соглашения исключает дальнейшее производство по делу и препятствует повторному его рассмотрению;
  • в решении суда отражаются условия мирового соглашения;
  • суд не утверждает мировое соглашение и рассматривает дело по существу, если соглашение противозаконно или противоправно (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 6 ст. 137 КАС РФ);
  • в мировом соглашении должен быть урегулирован порядок распределения судебных расходов (в отсутствие данного условия решение принимается судом (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, ч. 3 ст. 140 АПК РФ, ч. 2 ст. 113 КАС РФ));
  • мировое соглашение может быть заключено и в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ);
  • мировое соглашение обязательно для сторон.

Отличительной чертой административного судопроизводства является особый термин для мирового соглашения – «соглашение о примирении», что располагает данный институт между цивилистическим мировым соглашением и нецивилистическим примирением.

Мировое соглашение в уголовном процессе

В уголовно-процессуальном праве термин «мировое соглашение» не используется: его заменяет термин «примирение». Право сторон на примирение ограничено в силу публичного характера уголовного права. При этом примирение по делам, преследуемым в различном порядке, также отличается.

Примирение по делам частного обвинения:

  • в таких делах потерпевший и обвиняемый вправе примириться без каких-либо дополнительных условий и оглашения мотивов;
  • примирение осуществляется путем подачи заявлений о примирении (от обеих сторон (ч. 5 ст. 319 УПК РФ));
  • такое примирение возможно и в первой, и в апелляционной инстанции;
  • примирение сторон обязательно для судьи;
  • сторонам не обязательно согласовывать вопрос об издержках: суд взыскивает их или с одной, или с обеих сторон по своему усмотрению (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Примирение по делам частно-публичного и публичного обвинения

По данным категориям дел одного урегулирования разногласий недостаточно, должны быть соблюдены дополнительные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством:

  • заглаживание вреда, причиненного потерпевшему совершенным впервые преступлением небольшой или средней тяжести (ст. 25 УПК РФ);
  • примирение сторон не обязывает суд, следователя или дознавателя прекращать уголовное дело.

Таким образом, право потерпевшего и обвиняемого примириться существенно ограничено как перечнем допускающих примирение уголовных дел, так и полномочиями суда и органов со стороны обвинения не принять мировое соглашение (по делам публичного и частно-публичного обвинения). При этом УПК РФ не регламентирует ни форму соглашения, ни последствия его заключения.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Мировое соглашение в уголовном деле

Как отразиться мировое соглашение в уголовном деле частного обвинения на дальнейшей жизни? Например, при трудоустройстве (статья 115 часть 1)

Добрый вам вечер. Уважаемая Арина, в данном случае Ваше дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Сейчас 90 % работодателей при приёме на работу требуют справку «о судимости». А в этой справке и будет указано, что вы привлекались.

Смотрите так же:  Приказ мз рф о наркотиках

Может ли уголовное дело передаваться в суд Если между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение.

Здравствуйте. Уголовное дело передается в суд, если следствие собрало достаточное доказательства вины обвиняемого. Прокурор направляет обвинительный акт в суд.

В уголовном деле нет истцов и ответчиков. Что Вы имеете в виду? В уголовном деле есть обвиняемый (подсудимый) и потерпевший. Здесь уже не Вам решать. Примирились Вы или нет,-Суд все равно будет. И если есть основания для прекращения дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ (не по всем статьям УК РФ), то прекращает дело именно суд в предварительном слушании. (Обвиняемый должен был написать ходатайство о проведении предварительного слушания, когда знакомились с материалами дела и подписывали Протокол окончания следственных действий)

Мой муж работает в УФСИН. Заводили уголовное дело по 264 ст., но было мировое соглашение. После этого проработал в органах 4 года. Сейчас прошла спец. Проверка и его увольняют. Могут ли уволить, если у него ребенок-инвалид и жена на иждивение, т.к ухаживает за ребенком ДЦП.

к сожалению могут уволить.

В отношении меня возбуждалось уголовное дело, но было закрыто, ввиду мирового соглашения в суде. В справке о судимости/отсутствии судимости нет, но указано, что дело было и прекращено. Как этот факт может повлиять на работу?

Может иметь только психологические последствия. Юридически вам отказать в приеме на работу по этому основанию невозможно

Будет считаться что Вы привлекались к уголовной ответственности и дело было прекращено по примирению сторон. Это не судимость. Если для работы требуется, чтобы работник, устраивающийся в организацию даже не привлекался к уголовной ответственности то Вы такому работодателю не подойдёте, Если же препятствие- только судимость то подходите. Удачи

Можно ли заключать мировое соглашение по уголовному делу (ст.115) в отсутствии виновника (находится на лечении в наркологии)? Заранее спасибо.

Если у адвоката кроме ордера есть доверенность с правом заключения мирового соглашения, то тогда можно заключать.

Влияет ли решение суда либо мировое соглашение в суде (по вопросу уголовного дела по ДТП) а так же заявление родственников погибшего на то что они не пред являют претензий к виновнику ДТП, на выплаты страховой компании по пол сам КАСКО и ОСАГО.

будет снизхождение а так ст.264.

Уголовно дело частного обвинителя, в суде заключили мировое соглашение где в решении суда написано что ущерб я возместил, может ли истец подать в суд на возмещение вреда.

Здравствуйте! Подать может, а вы можете настаивать на том, что ущерб возместили, ссылаясь на указанное мир. соглашение.

Можно ли заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции по уголовному делу?

Да, можно прекратить дело на основании ст.25 УПК РФ в суде апелляционной инстанции.

После мирового соглашения в уголовном деле я буду иметь судимость или числиться в базе данных?

Здравствуйте. Нет, не будете

Пока не погасится судимость. А в базе, да.

Можно ли будет заключить мировое соглашение в уголовном деле по статья 167 часть 1 УК РФ?

Можно, если обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Только это называется примирение сторон.

Мировое соглашение в уголовном деле по ч.1 ст 166 в до судебном порядке возможно или нет я пострадавший.

Здравствуйте! да, возможно.

ст25 УПК РФ и ст79 УК РФ это допускают до судебных прений

в теории возможно примирение, однако на практике в Вашем ходатайстве будет отказано на стадии следствия и примирение по Вашей инициативе возможно в суде.

Если подписано мировое соглашение в суде закрывается уголовное дело (статья 158 часть 2) или нет?

Да, закрывается согласно ст 76 УК РФ

Закрываются двери, а уголовное дело подлежит прекращению. При этом прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) — право суда, а не его обязанность.

Если уголовное дело (кража с проникновением в жилище) прекращено из-за мирового соглашения, будет у обвиняемого судимость или нет? если нет, то какие иные последствия будут для обвиняемого?

Прекращение уголовного дела не влечёт судимости и последствий,связанных с судимостью.

судимость можно избежать, но информация а ИЦ останется навсегда

это не реабелитирущее основание, он не судим. но привлечен к уголовной ответственности

А если при возбуждении уголовного дела стороны написали мировое соглашение, то в этом случае можно ли подать иск на виновника? При условии что состояние здоровья ухудшилось, в следствии полученных трам.

да, иск может быть подан и вне уголовного дела

Подавайте иск в порядке ст. 1064 и 151 ГК — взыскивайте как затраты на лечение так и моральный вред — право есть у вас независимо от условий мирового соглашения

Мировое соглашение сторон в уголовном деле.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25] Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указывается ли судимость (в справке о несудимости) если в уголовном деле пришли к мировому соглашению? Если да, то как ее можно снять? Спасибо!

Указывается, что Вы привлекались к уголовной ответственности. Это никак не уберете.

если дело было прекращено в связи с примирением сторон, то в информационный центр УВД Самарской области направляются сведения о том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ — примирение сторон — это нереабилитирующее основание прекращения дела;

Смогу ли Я в домашних условиях составить мировое соглашение сторон, суд по уголовному делу уже состоялся (ч.2 ст.264 УК РФ), обвиняемый в калонии поселения. Потерпевшая сторона согласна подписать!

нет не можете. необходимо было заключать мировое соглашения до судебного разбирательства. Более подробно звоните по тел. 89204679494. постараемся Вам помочь. С Уважением, Равиль Карамович.

Возможно ли заключение мирового соглашения при 158 ст закрытие уголовного дела в досудебном порядке. При погашении материального ущерба потерпевшему. Какие бумаги икто пишет для этого.

возможно потерпевший может заявить ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон

Было ДТП, я потерпевший пешеход, дело передано в уголовный суд.
Если мы заключим мировое соглашение, смогу ли я получить страховку по ОСАГО?

Если вы заключите мировое соглашение.то только с условием выплаты вам подсудимым суммы, эквивалентной сумме страховки.. Вот тогда вам беспокоиться будет не о чем. СК по ОСАГо вполне может откзать вам и может оказаться права. Все зависит от обстоятельств ДТП

По уголовному делу заключили мировое соглашение. Оно ещё не закрыто. В страховой компании согласны оплатить утерянный заработок, это около 100 000 рублей. У мужа удалена селезёнка вследствие разрыва, также разрыв диафрагмы, тромбоэмболия мелких сосудов лёгкого, посттравматический абсцесс лёгкого-неужели этого мало для полного возмещения?

По уголовному делу нельзя заключать мировое соглашениеМожно только просить прекратить уголовное дело за примирением..Уточните свой вопрос

вы вправе написать сейчас заявление в полицию и требовать большую сумму. пока дело не прекратили. не забывайте о праве мужа требовать компенсацию морального вреда.

Заключила мировое соглашение, что обязуюсь вернуть деньги в 4 месяца но сейчас заводят уголовное дело по ст.159 возможно ли это если уже заключено мировое соглашение.

Здравствуйте, Диана. Возможно и возбуждение уголовного дела — все зависит от предыстории. Если имело место хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, то возмещение причиненного ущерба рассматривается, как обстоятельство, смягчающее, но исключающее уголовную ответственность.

Возможно ли мировое соглашение по гражданскому иску в рамках уголовного дела в период исполнения приговора. Речь идет о возмещении ущерба правообладателю. (Установил нелецинзионную компьютерную программу «1 С») Потерпевший уже два года не настаивает на принудительном взыскании суммы, и/листа нет. Однако непогашение ущерба не позволит применить УДО. Можно заключить мировое соглашение, снизив сумму иска, установленную в приговоре?

Ольга. Мировым соглашением не получится, возможно лишь добровольное исполнение Вашего обязательства потерпевшему, не дожидаясь требования приставов. Удачи.

В 2005 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело, затем было заключено мировое соглашение с потерпевшей стороной и уголовное дело прекрашено, сейчас я не могу получить очередной загран паспорт ввиду того, что в базе есть информация о возбуждении уголовного дела, в ОВИРЕ меня попросили привезти документы из суда, на котором я даже не присутствовал, должен ли я сам этим заниматься или это работа сотрудников ОВИРа, за документами надо ехать в Московскую область, особого желания кататься у меня нет!

Если заграничный паспорт нужен Вам, а не работникам ОВИРа, то Вы привезете заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела.