Издержки по осаго

Издержки по осаго

РСА: Почти половина судебных выплат по ОСАГО уходит на судебные издержки

По итогам первого полугодия 2015 года 40% от общей суммы выплат по ОСАГО, взысканных по решению суда, составляют судебные издержки. Таким образом, почти половина общей суммы судебных выплат по ОСАГО приходится на нестраховые платежи. Об этом заявил президент РСА и ВСС Игорь Юргенс.

«Такие данные наглядно демонстрируют, что при средней цене полиса ОСАГО в 6000 рублей около 300 рублей с каждой полученной премии приходится на содержание «автоюристов», что почти в 2 раза превышает сумму отчислений, производимых страховыми организациями в компенсационные фонды РСА, предназначенные для выполнения обязательств перед потерпевшими за обанкротившиеся страховые организации», – говорится в сообщении РСА.

Как отметил президент РСА, если в 2014 году «автоюристам» досталось 33% судебных выплат ОСАГО, то в первом квартале 2015 года – 38%, а во втором – 41%. В то же время в организации отмечают, что введение безальтернативного прямого возмещения убытков, создание единой методики расчета ущерба, а также установление претензионного порядка получения выплат по ОСАГО создали условия для того, чтобы автовладельцы меньше обращались в суд. И в первом полугодии 2015 года доля выплат, полученных через суд, снизилась с 25% до 14%.

«Мы видим, что реформа ОСАГО даёт эффективные результаты. Автовладельцы стали меньше обращаться в суды, решая возникающие споры непосредственно со страховщиками. Полагаем, что и проблема судебных «автоюристов» изживёт себя, когда граждане начнут в полной мере пользоваться преимуществами, данными им законодательством», – заключил Юргенс.

Могут ли на меня повесить выплаты вместо страховой компании?

Здравствуйте. Пришло письмо. вызывают в суд в качестве третьего лица. в августе 16 года было дтп, виновник я. Истец подает иск на страховую. До сих пор не произведена выплата. Иск со всеми его издержками составляет 235 415 рублей. У меня страховка была ОСАГО. Могут ли на меня повесить выплаты?

Ответы юристов (6)

Добрый день. Если сумма по ОСАГО не покрывает размер ущерба, в том числе штрафные санкции, то разница будет взыскана с Вас. Необходимо посмотреть полис ОСАГО.

Уточнение клиента

В полисе страховая сумма 300 000 р. Значит я буду только как свидетель?

05 Июня 2017, 18:25

Есть вопрос к юристу?

По данному исковому требованию, да, вы будете свидетелем

Уточнение клиента

05 Июня 2017, 18:38

Если было всего два участника ДТП, то в соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обращается в свою страховую за выплатой, но эта выплата не происходит, если страховая виновника не акцептует заявку страховой потерпевшего на прямое возмещение (не даст разрешение выплатить). Это может произойти из-за ряда причин, например, часто бывает, что полис виновника в момент ДТП не действовал (это может быть и техническая ошибка) и тогда виновника могут привлечь в качестве ответчика и взыскать с него. Поэтому рекомендую для начала ознакомиться с материалами, а потом еще раз задать вопрос — вариантов почему страховая не заплатила может быть много.

Уточнение клиента

участников было 3. в материалах дела есть справка о дтп, акт приема-передачи документов автостраховщику,дополнительное заявление о возмещении издержек, копия претензии, квитанци, договор по оценке, экспертное заключение. Хотят взыскать со страховой компании ущерб, моральный вред, штраф (50% от суммы), неустойку, судебные издержки. Полис был оформлен в начале июля 16 года, дтп произошло в конце августа 16 года

05 Июня 2017, 20:25

Алексей, это стандартные исковые требования. Надо понимать, в связи с чем страховая отказала в выплате. Возможно, страховая и произвела выплату, но истец не согласен с ее размером?

Уточнение клиента

суд назначен на 22 июня. Мне надо съездить в суд и узнать что и как до суда? В определении написано, что стороны должны предоставить до суда доказательства (документы, ходатайства, заявления и т.д.). Какие мои действия сейчас должны быть и чего бояться? Какие могут быть варианты? К чему готовиться? Подскажите, пожалуйста.

05 Июня 2017, 20:37

Алексей, а сам иск пришел? Из его текста можно понять, с чем именно не согласен истец. Если не пришел, то можете зайти на сайт суда и посмотреть порядок ознакомления с делами (во всех судах по-разному — где-то заранее записываться надо, где-то живая очередь). В приемное время (либо во время, на которое Вы записались) подойти в отдел делопроизводства по гражданским делам и отфотографировать материалы (иск, отказ страховой и т.д.). Надо понять, почему отказала страховая и что требует истец. Если это обычный спор по размеру страховой выплаты, то Ваш риск только в том, что если по делу будет назначена судебная экспертиза и она покажет, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превысит лимит выплаты по ОСАГО (сейчас это 400 000 рублей) — в части, превышающей этот лимит, истец сможет предъявить требование к Вам. Но это догадки, надо видеть материалы дела.

Уточнение клиента

в исковом заявлении истец указывает, что он 2 сентября 16 г. обратился за страховой выплатой в страховую компанию (дтп было 31 августа 16). Страховая выплата не была произведена. Почему — он не указывает. Ни одного документа от страховой к заявлению не приложено. Он не указывает, что его сумма не устраивает. Пишет, что выплаты до сих пор нет и, соответственно, требует пени, ущерб и т.д. Мне какие-то документы нужно готовить к суду?

05 Июня 2017, 21:01

В таком случае можете сначала позвонить в страховую и спросить, в связи с чем был отказ в выплате (наверняка они спросят данные — номер убытка или полиса, заранее приготовьте). Что бы ни ответили в страховой рекомендую прийти в заседание, если будет представитель страховой — получить у него материалы выплатного дела (как вариант — отфоткать), если его не будет — попросить суд запросить в страховой эти материалы. Можно (но необязательно) заранее подготовить письменное ходатайство (с копиями для всех сторон и суда). Единственный документ, который Вам обязательно понадобится — документ, удостоверяющий личность (паспорт).

Смотрите так же:  Новый штраф за сплошную

Уточнение клиента

спасибо большое за Ваши ответы. Завтра начну выяснять все обстоятельства дела.

05 Июня 2017, 21:21

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Судебные выплаты по ОСАГО на 40% составляют судебные издержки

Игорь Юргенс, занимающий президентский пост во Всероссийском союзе страховщиков, сообщил, что сейчас наличествует ситуация, при которой издержки судопроизводства, связанные с рассмотрением дел по ОСАГО, в том числе и оплата услуг «автоюристам», составляют порядка 40% от суммы обязательных выплат по постановлениям суда. Такие данные были приведены по результатам статистической выборки, взятой за первое полугодие 2015 года.

Получается, что страховым компаниям приходится оплачивать практически в половину раз больше денег, чем это подразумевают условия договора, заключенного с автовладельцем. При этом указанные цифры превышают 5% от общей суммы расходов по полисам автогражданки, которые не отражаются в официальных отчетах страховых организаций.

Из сказанного можно сделать вывод, что, например, при стоимости полиса в 6 тысяч рублей страховая компания обязана тратить около 300 рублей на судебные издержки. А это превышает размер обязательного взноса, что делает страховщик в фонды Российского союза автостраховщиков. Последние защищают потерпевших в случае банкротства страховой организации.

Юргенс отметил пути возможного решения данной проблемы. По его мнению, следует создать условия, при которых существуют безальтернативное возмещение убытков, возникших в результате ДТП, единая методика расчета понесенного ущерба, а также установлен претензионный порядок получения денежных средств, предусмотренных полисом ОСАГО.

И все же, согласно статистическим данным, представленным РСА, после введения изменений в законодательство об ОСАГО наблюдается улучшение ситуации. Автовладельцы постепенно отказываются от услуг «автоюристов» и реже обращаются в суд для разрешения возникших споров.

* Что тут можно прокомментировать. Ни Единая методика расчета ущерба, ни какие драгие условия не заставят платить как надо, если страховая не хочет этого делать. Всегда найдутся какие-либо пути, лазейки. Улучшить претензионную работу? Возможно. Иногда страховые платят по пртензии, если она оформлена должным образом, с приложением к ней заключения независимой экспертной компании.

Реальная экономика ОСАГО: автоюристы и мошенники серьезно влияют на издержки страховщиков

Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) с самого момента его введения в 2003 году является предметом оживленных дискуссий и критики, которые не заканчиваются и по сей день – то база полисов плохо работает, то тарифы слишком высоки, то и вовсе – зачем это нужно… Однако не будем забывать о том, что именно введение самого института ОСАГО сделало автомобильный рынок цивилизованным, ситуация с урегулированием ДТП стала улучшаться, а количество криминала заметно сократилось. Критики ОСАГО буквально играют с огнем – развал системы ОСАГО вернет для автовладельцев «ад» на дорогах. Определенные проблемы на рынке есть, но они носят не экономический характер, и в ближайшее время должны быть решены, в том числе, законодательными мерами. На днях была принята в третьем чтении новая версия Закона об ОСАГО, которая, в частности, позволит снизить ущерб от деятельности мошенников.

Изначально аргументы против «автогражданки» носили бытовой характер – в основном, некоторых возмущал принудительный порядок страхования. Сегодня критике подвергается сложная математика тарифов, не всегда корректно работающая технологическая платформа рынка, проблемы с урегулированием убытков (территориальное расположение центров урегулирования), лоббирование страховщиков повышения тарифов по причине растущей убыточности. Также ярые критики указывают на якобы сверхвысокие прибыли страховщиков ОСАГО. Разница между выплатами и сборами в 2015 году составила почти 100 млрд рублей, а десять лет назад эта величина была в три раза ниже (27,2 млрд рублей). По этим цифрам уровень выплат колеблется в районе 50-60%. Однако, это не фактический показатель убыточности сегмента. Фактический показатель убыточности по итогам 2016 года уже перевалил за 100%.

Реальная экономика рынка ОСАГО – это не только взносы-выплаты, а все расходы, судебные выплаты и издержки, в частности, будущие выплаты по судебным разбирательствам, под которые надо резервировать огромные суммы, и ведь они могут происходить даже не в течение года, а на протяжении гораздо большего периода времени. Статистика показывает, что по полисам ОСАГО в год их покупки возмещается около 23-25% убытков, в следующем году по этим же полисам выплачивается около 57-59 %, на третий год по ним же урегулируются 12-13% убытков. Бывает, что выплаты растягиваются и на четвертый год, и здесь уже речь идет о 2-3%.

Если все это посчитать, то страховщики на выходе получают огромный убыток. И не будем забывать, что ОСАГО – это бизнес, а целью любого бизнеса является получение прибыли. Чтобы система работала слаженно и эффективно, страховые компании должны быть замотивированы соответствующим образом. Это не отменяет и необходимости контроля и мониторинга их деятельности со стороны регуляторов, в том числе, по качеству ремонта транспортных средств и всей системы урегулирования убытков. До настоящего момента колоссальный ущерб страховщикам наносила деятельность мошенников по ОСАГО, так называемых автоюристов, взыскивающих через суды деньги у страховщиков.

В эту сумму ущерба входят и взысканные через суд суммы страховых возмещений, и нестраховые выплаты, например, штрафы, присуждаемые компаниям по закону о защите прав потребителей, комиссионное вознаграждение за услуги экспертизы и экспертов, пени, и т.д. Важный момент – соотношение страховых и нестраховых частей выплат 50/50, половина денег – плата мошенникам за те или иные услуги.

Так, по данным РСА, в прошлом году объем страховых выплат по суду — 13,1 млрд рублей, нестраховых — 13,16 млрд рублей, из них штрафы по закону о защите прав потребителей – 8,5 млрд, экспертизы и оплата услуг автоюристов – 4,7 млрд. Еще 20 млрд рублей в 2016 году списано инкассо по решению судов с компаний. Если сопоставить эти цифры с общим объемом выплат (172 млрд рублей), то видим, что доля судебных выплат страховщиков по ОСАГО от всех выплат составляет примерно 25%.

Очень важно разделить автоюристов на добросовестных и «криминальных», пользующихся различными мошенническими инструментами. Начиная с того, что целые группы мошенников, имея доступ к инсайду с дорог, первыми приезжают на ДТП, ловят пострадавших и обманом «втираются» к ним в доверие, добиваясь продажи прав требования на выплату от страховщика (договор цессии). Добросовестные автоюристы как раз очень важны для рынка, они повышают его прозрачность, а также создают в целом хороший прецедент – игры по правилам. Но выше описаны не классические юристы, работающие за комиссию, а именно мошенники.

Смотрите так же:  Ликвидация ооо на осно

К слову, в их багаже инструментов: фальсификация договоров цессии и доверенностей, фальсификация экспертизы, проведение экспертизы не по Единой методике, фальсификация ДТП, повреждений, нарушение порядка досудебной претензии — направление по почте пустых претензий, решение судов на выплату по поддельным бланкам полисов, завышение стоимости услуг и экспертизы в суде и услуг самих криминальных автоюристов, поддельные исполнительные листы. В результате, реальная убыточность ОСАГО не только растет, она еще к тому же становится непредсказуемой. Имеет место юридический, а даже не потребительский экстремизм.

Наиболее проблемными с этой точки зрения являются определенные регионы, например, Краснодарский край, Ростовская, Волгоградская области. Количество «проблемных» регионов стабильно растет на протяжении 2012-2016 гг. По подсчетам РСА, в 2016 году число регионов с уровнем выплат выше нормального составило 26 шт., а это на 22 больше, чем в 2012 году.

В итоге доля штрафных выплат в пользу третьих лиц в последние годы только росла – как раз в той части автоюристов-мошенников, которые заинтересована не в том, чтобы нормально урегулировать дела, а чтобы получать максимальную маржу. Доля нестраховых выплат в общем объеме выплат в 2010-2011 гг. составляла 15%, в 2016 году, как видим, — уже свыше 50%. Причем пострадавший автолюбитель, который передает свои права на выплату таким юристам, по факту получает очень малую долю от суммы, которую в итоге получают автоюристы. Страховщиков же, которые всячески пытаются пресечь мошенничество, чаще всего обвиняют в нарушении прав пострадавших. И еще чаще – в сговоре с целью наживы. С учетом того, что тарифы регулируются государством и отрасль в убытке, эти обвинения выглядят странно.

На мой взгляд, ситуация на рынке ОСАГО требует реализации комплекса мер, которые позволят и наладить работу страховой системы, и прекратить стагнацию рынка, во многом связанную как раз с убытками от рук мошенников-автоюристов. И некоторые важные изменения уже воплощаются в жизни.

Я говорю о законодательных поправках, которые могут минимизировать ущерб от деятельности мошенников через установление ограничения по максимально возможной сумме выплат и введение «натуральной» выплаты (то есть возмещение ущерба в виде ремонта авто). На днях поправки были приняты, законопроект передали на подпись президенту. Самая важная часть поправок в этом законопроекте касается приоритета «натуральной» выплаты над денежной. Конечно, поэтапность реализации не решит разом всех проблем в ОСАГО, так как одновременно ограничит права не только мошенников, но и добропорядочных граждан.

Но такая мера – первый шаг к отводу недобросовестных участников рынка и восстановлению отрасли. В качестве недостатка этой меры можно назвать мошенничества со стороны станций техобслуживания (СТО) за счет завышения стоимости оказываемых услуг и использования некачественных комплектующих при ремонте. Понятно, что будет нужен жесткий регламент для работы СТО, аккредитованных на рынке ОСАГО, и четкие критерии понятия «качества». И это то, над задуматься надо уже сейчас, дабы не спровоцировать появления новых проблем.

Страховщики потеряли на ОСАГО в I квартале 4,2 млрд руб.

МОСКВА, 31 мая. /Корр. ТАСС Елена Петешова/. Страховщики РФ в I квартале 2017 года потеряли на ОСАГО 4,2 млрд руб., следует из статистики Банка России: сборы составили 48,2 млрд руб., выплаты — 52,4 млрд руб. Выплаты выросли на 46,4%, несмотря на то, что успехи в судах юридических посредников, которые провоцируют убытки ОСАГО, пошли на убыль. Судебные выплаты сократились в 3,5 раза, до 2,5 млрд руб. (против 8,8 млрд руб. годом ранее).

Статистика судебных выплат по ОСАГО за первый квартал определяется результатами одного «Росгосстраха», следует из данных ЦБ (компания является лидером в сегменте). В первом квартале 2016 года из 8,8 млрд руб. судебных выплат 7,8 млрд руб. пришлось на «Росгосстрах» (88%), а в первом квартале 2017 года — 1,6 млрд руб. судебных выплат по ОСАГО из общей суммы в 2,5 млрд руб. (64%). Таким образом, «Росгосстрах» сократил судебные выплаты по «автогражданке» в 5 раз (компания с 2016 года сокращает долю на рынке ОСАГО), а весь остальной рынок — на 10%. Комментарием «Росгосстраха» ТАСС пока не располагает. При этом снижение судебных издержек отмечают и другие страховщики.

Причина в том, что компании стали эффективнее судиться с недобросовестными автоюристами, а также больше платить клиентам добровольно, не доводя до суда, говорят участники рынка. По данным ЦБ, доля выплат по суду в ОСАГО снизилась до 4,7% против 24,6% годом ранее.

Судиться стали меньше

Активность «серых» юристов не убавилась, уверяет директор дирекции розничного бизнеса «Ингосстраха» Виталий Княгиничев: компания получила вдвое больше исков, чем годом ранее. Страховщики просто научились эффективнее противостоять им в судах, на это было потрачено 3 года, говорит гендиректор СК «МАКС» Надежда Мартьянова. Ее компания обжалует 100% судебных решений по ОСАГО.

«Судебные процессы — это несправедливость по отношению к страховщикам, потому что все выплаты производятся по единой методике», — считает она. Судятся за выплаты в основном посредники, которые получили права требования от пострадавшего в ДТП по договору цессии (переуступки), говорит Мартьянова. Ранее первый зампред Банка России Сергей Швецов называл одной из главных сложностей рынка ОСАГО недобросовестных посредников, которые «раздевают» страховые компании в судах.

«Сейчас пошли иски по (договорам) 2014-2015 г. Возмещения не требуют — требуют 5 копеек недоплаты по УТС (утрата товарной стоимости), и на это накручивается — неустойка, пени, штрафы, и цифра получается порядка 40 тыс. руб. Мы это все апеллируем», — рассказывает глава СК «МАКС».

Кроме того, страховщики стали больше платить клиентам по досудебным претензиям, чтобы избежать штрафов, добавляет Виталий Княгиничев. По закону о защите прав потребителей, если выплату клиенту присуждает суд, то помимо самого возмещения страховщик платит штраф в размере 50% от суммы выплаты, а также пени, неустойки и судебные расходы.

«Автоюристы научили страховые компании платить своим клиентам больше и лучше, и это приносит свои результаты», — уверен президент Ассоциации защиты страхователей Николай Тюрников. Средняя выплата по ОСАГО растет, а значит, размер недоплаты, за которую со страховщиком можно судиться, уменьшается, пояснил он.

Смотрите так же:  Когда сдают отчетность в налоговую ооо

Судебные издержки снизились и благодаря совещаниям в регионах, которые проводили руководители ЦБ и Российского союза автостраховщиков, считает Надежда Мартьянова. «На это (проблему криминальных автоюристов — прим. ТАСС) стали обращать внимание прокурорские работники, ФСБ, Верховный суд», — перечисляет она.

Сравнивать данные по судебным выплатам лучше по итогам полугодия, считают в РСА. Статистику по судам страховщики впервые сдали в ЦБ в I квартале 2016 года, и могли давать разную информацию из-за несогласованной методологии, отметил исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.

Средний чек по ОСАГО вырос

Рост выплат по ОСАГО уже связан не судебными расходами, а с увеличением «среднего чека», утверждает Надежда Мартьянова: «Участились случаи очень дорогих выплат — (до) 400 тыс. руб». При этом, по ее словам, многие из крупных выплат — мошеннические.

По данным РСА, в январе — апреле 2017 г. средняя выплата по ОСАГО выросла на 22%, до 74557 руб. Этот рост в союзе связывают с увеличением лимита по страховке в октябре 2014 и апреле 2015 года, которые максимально проявились в прошлом году. Лимит выплат за повреждения автомобилю увеличился со 120 тыс. руб. до 400 тыс. руб., за вред жизни и здоровью — со 160 тыс. до 500 тыс. руб., тогда же были повышены тарифы ОСАГО. В ряде «токсичных» регионов тарифа все равно не хватает, добавляет Виталий Княгиничев.

Люди также стали активнее обращаться за выплатами по жизни и здоровью, считает Мартьянова. По ее данным, доля выплат в ОСАГО «по жизни» выросла с 0,2% до 5%.

Начисляется ли НДФЛ на возврат по ОСАГО при ДТП?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в таком случае. Страховая компания выплатила мне страховку по ОСАГО при ДТП через суд. В марте пришли документы, где сказано, что мне необходимо заплатить НДФЛ, т.к. большая часть выплат по ОСАГО оформлена как судебные издержки и является моим доходом, который облагается налогом. Насколько я знаю, ОСАГО относится к обязательному страхованию и не облагается налогом, а судебные издержки оплачивает виновник аварии. При этом из налоговой поступил звонок, что у меня долг по НДФЛ.

Ответы юристов (1)

Добрый день, Ольга!

По общему правилу согласно п.1. ст.213 Налогового кодекса «При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Минфин неоднократно давал свои разъяснения по этому вопросу. Например, письмо от 4 марта 2015 г. N 03-04-05/11265:

В целях НДФЛ не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением страховых случаев по договорам обязательного страхования. Таким образом, не учитываются доходы в виде выплат, полученных по ОСАГО.
При этом выплаты застрахованному лицу штрафа в связи с нарушением страховой организацией прав потребителей, предусмотренных законом о защите прав потребителей, возмещение ему морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в суде и т.п. договором ОСАГО не предусмотрены и не могут рассматриваться в качестве страховых выплат.
Вместе с тем пункт 3 статьи 217 Кодекса устанавливает перечень компенсационных выплат, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.
В частности, пунктом 3 статьи 217 Кодекса предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц установленные законодательством Российской федерации компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии со статьей 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной пунктом 3 статьи 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые страховой организацией в соответствии с Законом N 2300-1, и другие выплаты в пункте 3 статьи 217 Кодекса не поименованы, и, следовательно, такие выплатыне подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.
Экономическая выгода налогоплательщика в рассматриваемой ситуации заключается в получении услуг экспертов, юридических и других услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса. Другая сторона, судебные расходы которой не подлежат возмещению, экономической выгоды не получает.
Таким образом, объектом налогообложения являются не сами расходы налогоплательщика, связанные с оказанием ему различных услуг в рамках судебного процесса, а суммы выплат, компенсирующих ему такие расходы, поскольку в случае компенсации данных расходов эти услуги становятся полученными безвозмездно.
большая часть выплат по ОСАГО оформлена как судебные издержки и является моим доходом, который облагается налогом.
Ольга

Из приведенных выше норм видно, что из взысканных в Вашу пользу сумм являются судебные расходы и штраф согласно позиции Минфина подлежат налогообложению.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.