Исковые требования поддерживаем в полном объеме

о рассмотрении дела в отсутствие истца

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО В СУД

О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Рассмотреть дело в отсутствие истца. Составу суда доверяю, отводов нет. Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Истец:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Исковые требования поддерживаю в полном объёме

Я соистец, в гражданском суде, можно ли заявить ходатайство о рассмотрении дело в мое отсутсвие позвонив в суд в по телефону. Исковые требования поддерживаю в полном объёме.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Нет, такое ходатайство по телефону заявить нельзя, оно должно быть изложено в письменном виде и направлено в суд по почте или передано с другим истцом.

Так не пойдет. Пишите на имя суда заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие: назовите причины, по которым не можете участвовать в суде. Но, и суд и сторона по делу могут потребовать Вашего присутствия.

Как внести изменения в исковое заявление?

Здравствуйте. При подаче ходатайства на увеличение размера морального вреда в исковых требованиях ( цена иска остается прежней) надо ли на отдельном листе предоставить суду общую сумму исковых требований?

Юрист составил ходатайство в суд .В нем указал истца и ответчика и номер дела. Нужно ли вписывать в ходатайство все исковые требования или можно обойтись просто номером дела.Спасибо.

20 Сентября 2017, 09:00 Игорь, г. Москва

Ответы юристов (1)

Переписывать все требования не требуется.

то, что Вы собираетесь представлять в суд правильнее будет назвать уточнением исковых требований, а не ходатайством.

При этом в суде важно заявить, что исковые требования поддерживаете в полном объеме с учетом уточнений.

Не забудьте сделать копию для сторон, а оригинал подать в суд. Это возможно сделать как перед судебным заседанием, так и непосредственно в судебном заседании в самом начале.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-4588/2011. Решение о частичном удовлетворении иска о выселении, присуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставлено без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР
от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-4588/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 декабря 2011 года гражданское дело по исковым требованиям Михеевой Н.В. к Стерховой ФИО13 о вселении, присуждении к исполнению обязательства не чинить препятствия в пользовании, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Стерховой О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Михеевой Н.В. удовлетворить частично.

Вселить Михееву Н.В. в жилой .

Обязать Стерхову ФИО13 не чинить Михеевой Н.В. препятствий в пользовании жилым , в том числе предоставить для регистрации по месту жительства домовую книгу.

Исковые требования Михеевой Н.В. к Стерховой ФИО13 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав объяснения ответчика Стерховой О.В., ее представителя по устному ходатайству Стерхова В.М., поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, представителя истца Михеевой Н.В. — Жилинского В.В., действующего на основании доверенности от 15 ноября 2011 года, возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михеева Н.В. обратилась в суд с иском к Стерховой О.В. о вселении в жилой , возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данным домом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/20 доли указанного жилого дома. В спорном доме проживают муж истца и их совместный сын. Ответчик препятствует вселению истца в указанный жилой дом, отказывается предоставить домовую книгу для регистрации истца по месту жительства.

Смотрите так же:  Работа с детьми инвалидами пенсия

В судебном заседании:

Истец Михеева Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска была выселена из спорного жилого помещения по иску Стерховой О.В. После этого истец с Чесноковым А.Ю. — третьим лицом по делу заключили брак, и последний подарил Михеевой Н.В. 1/20 долю спорного жилого помещения и земельного участка.

Представитель истца Жилинский В.В., действующий по доверенности, доводы истца поддержал.

Ответчик Стерхова О.В. исковые требования не признала, указав, что истец стала проживать вместе с сыном ответчика без согласия последней с 2006 года. Михеева Н.В. на основании решения суда по иску Стерховой О.В. в 2010 году была выселена из спорного жилого помещения. В настоящее время истец имеет в собственности долю в данном жилом помещении. Между сторонами существуют стойкие неприязненные отношения. Домовую книгу ответчик истцу не выдает, поскольку не желает, чтобы последняя была зарегистрирована по адресу:

Представитель ответчика по устному ходатайству Стерхов В.М. поддерживает позицию Стерховой О.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Чесноков А.Ю. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает, иск поддерживает.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения. В качестве основания для отмены указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что неполучение согласия от собственника жилого помещения — Стерховой О.В. на вселение и проживание истца, влечет за собой не приобретение Михеевой Н.В. права пользования спорным жилым помещением. Заключение брака истца с сыном ответчика и приобретение Михеевой Н.В. права собственности доли спорного жилого помещения также, по мнению ответчика, не свидетельствует о возникновении у последней права пользования указанным жильем. В силу статьи 247 ГК РФ для осуществления полномочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других собственников.

В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ — суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции следующее.

На основании договора дарения от 11 мая 2011 года истец Михеева Н.В. приобрела в собственность 1/20 долю спорного жилого . Ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копиями договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5,6).

Собственниками указанного жилого помещения также являются Стерхова О.В. — 4/5 доли и Чесноков А.Ю. — 3/20 доли. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права, копиями договоров (л.д. 18, 23).

Кроме того, истец, ее муж и ответчик имеют в собственности земельный участок по указанному адресу в тех же долях. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7, 24).

В указанном спорном жилом доме проживает ответчик Стерхова О.В., ее сын Чесноков А.Ю. и малолетний сын Чеснокова А.Ю. и истца — Чесноков М.А., 07 января 2011 года рождения. При этом Чесноков А.Ю. занимает часть жилого дома, являющуюся пристроем к основному дому, обособленную от основного дома и имеющую отдельный вход.

Согласно копии свидетельства 1-НИ N 652511 от 07 апреля 2010 года между Чесноковым А.Ю. и Михеевой Н.В. 07 апреля 2010 года заключен брак (л.д. 2).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июля 2010 года Михеева Н.В. выселена из спорного дома без предоставления другого жилого помещения. В дальнейшем судебными постановлениями Михеевой Н.В. отказано в приостановлении и прекращении исполнительного производства об ее выселении. Исполнительное производство дважды оканчивалось исполнением, но в настоящее время вновь возобновлено.

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.

Суд, удовлетворяя требования истца, пришел к выводам о том, что истец имеет право на вселение в спорное жилое помещение; что со стороны ответчика создаются препятствия для пользования истцом спорным жилым помещением, при этом суд руководствовался статьями 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ.

Данные выводы суда соответствуют материалам гражданского дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Из материалов гражданского дела следует, что истец с 07 июня 2011 года является участником общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, поэтому в соответствии со статьей 209 , 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ имеет право пользоваться спорным имуществом для проживания.

Смотрите так же:  Как получить пособие на ребенка матери одиночке

Намерение истца пользоваться спорным жилым домом и возражения для этого со стороны ответчика следует из искового заявления, объяснений истца, подтверждается объяснениями ответчика, данными в судебном заседании, изложенными в кассационной жалобе.

Довод кассационной жалобы об отсутствии согласия ответчика — сособственника на проживание истца, что не влечет в силу статьи 247 ГК РФ возникновение у последнего права пользования спорным жилым помещением, является ошибочным, сделанным на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, из анализа данной статьи следует, что сособственник осуществляет владение и пользование долевым имущество не с согласия других собственников, а по соглашению (договоренностью) друг с другом, что не является одним и тем же понятием.

Также не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что Михеева Н.В. часто нарушает право собственности Стерховой О.В. в пользовании, владении и распоряжении 4/5 долей собственности, устраивая скандалы, провокации, вызов бригады полиции, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Отсутствие соглашения, спор между сособственниками по порядку пользования спорным жилым домом и земельным участком не является предметом рассмотрения настоящего дела, может быть разрешен в общем порядке, довод кассационной жалобы об этом отклоняется кассационной инстанцией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для переоценки этих выводов и представленных доказательств.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Необходимо ли присутствие истца на суде о взыскании по долговой расписке?

Можно ли мне как истцу по суду о взыскании долга по долговой расписке на сумму 18 000 рублей отсутствовать на судебном заседании в связи с проживанием в другом городе и содержанием грудного ребенка по моему предварительному заявлению с просьбой рассмотреть дело в моем отсутствии?

Ответы юристов (11)

Можете не присутствовать, но в суд должны написать. что просите рассматривать дело в ваше отсутствие. И что решение суда просите выслать на домашний адрес.

Есть вопрос к юристу?

Да, конечно, если в суде будет ваше заявление с просьбой рассмотреть исковое и принять решение в ваше отсутствие, то суд рассмотрит его и примет решение.

Добрый вечер, Артём!

Да, Вы можете не присутствовать на судебном заседании, предварительно написав ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, о том, что исковые требования поддерживаете в полном объёме, о том, что копию судебного акта просите выслать по адресу.

Однако, я настоятельно рекомендую Вам либо приглашённому Вами адвокату явиться на судебное заседание и непосредственно отстаивать свои исковые требования.

Уточнение клиента

Востребованная сумма 18 000 рублей по долговой расписке будет примерно равна стоимости присутствия адвоката с моей стороны. А суд не примет от меня требование оплатить должнику услуги адвоката в сумме тысяч 15. Верно?

13 Сентября 2015, 18:09

суд не примет от меня требование оплатить должнику услуги адвоката в сумме тысяч 15. Верно?

Верно, не нужен вам адвокат. Пишите заявление с просьбой рассмотреть иск без вас, принять решение и все будет нормально

Не верно. Суд примет от Вас такое требование, правда взыщет тысяч 5-10, в зависимости от количества судебных заседаний. Расходы на адвоката не зависят от суммы иска и взыскиваются в разумных пределах.

Мало того, не явившись в суд, Вы лишаетесь обязанности (ст. 56 ГПК РФ) отстаивания Ваших исковых требований.

Оснований для отказа в Вашем иске много, в том числе самое простое — предоставление должником-ответчиком липовой расписки о выплате долга, и того что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Не забудьте про взыскание % по статье 395 ГК РФ и госпошлины 400 рублей.

Уточнение клиента

А что тогда мешает должнику принести липовую расписку о выплате долга в МОЕМ ПРИСУТСТВИИ ? Или сказать , что деньги не получал или получал в меньшем количестве? КАК Я СМОГУ ОСПОРИТЬ ЭТИ ФАКТЫ?

14 Сентября 2015, 00:28

Артём, если это будет сделано, Вы хотя бы об этом заявите на суде, а если Вас там не будет, то расписка будет принята и в иске отказано. Потом трудно будет доказывать в апелляции обратное.

Смотрите так же:  Осаго с бесплатной доставкой

Не как Вы должны оспаривать эти факты, а как должник-ответчик будет доказывать безденежность… Без Вас это сделать легко.

Я много повидал когда на с/з белое называют чёрным и это принимает суд, да и сам так называл.

Уточнение клиента

Второй должник — управляющая в кампании с белой зарплатой. Следовательно, на безденежность не сошлется.

А в ходатайстве на просьбу провести судебное заседание без моего присутствия я могу указать , что деньги за долг не получал ни в каком размере?

14 Сентября 2015, 09:13

Обязательно. Не можно, а именно нужно так сделать.

Вы, к сожалению, так меня и не поняли.

Второй должник — управляющая в кампании с белой зарплатой. Следовательно, на безденежность не сошлется.
Артем

Сослаться на безденежность, это не есть заявить должнику у меня нет денег, а сказать что фактически деньги по расписке не были переданы.

А в ходатайстве на просьбу провести судебное заседание без моего присутствия я могу указать, что деньги за долг не получал ни в каком размере?
Артем

Указать в ходатайстве Вы можете что хотите, но Ваше указание по сравнению с заявлением о безденежности либо приложением расписки о возврате — ничтожно.

Может этого и ничего и не произойдёт, но я как адвокат всегда готовлюсь к «тузам в рукаве» имеющихся у противоположной стороны, да и сам стараюсь иметь таких тузов.

Уточнение клиента

Да, понятие ,,безденежье ,, здесь присутствует. Расписка написана за неоплаченное проживание на арендованной у меня квартире. Подскажите, что тогда значит долговая расписка одного из них .

14 Сентября 2015, 10:29

Вот. Это и есть безденежность. Расписка юридически ничтожна и не несёт правовых последствий, т.к. собой прикрывает иную сделку.

Если это прояснится, то в иске могут отказать, а Вам в отдельном исковом производстве придётся взыскивать за проживание доказав сам факт проживания договором аренды/найма.

Уточнение клиента

Спасибо за разъяснение!

Так может сразу и подавать исковое заявление за оплату за проживание, подкрепив свои доказательства договорами аренды от обоих, долговой распиской и их фотографиями с арендуемой квартиры (их страница одноклассников в интернете)?

14 Сентября 2015, 10:58

Не бегите впереди поезда. Может и этот иск решится в Вашу пользу. Если не решится, тогда эти обстоятельства (долг за аренду) будут установлены в этом решении, тогда и подадите новый иск, приложив отказное решение как преюдицию.

З.Ы. Страница в «Одноклассниках» не есть доказательство, т.к. в Вашей квартире мог находится любой. Договора аренды/найма с Вашей стороны + расписка и отсутствие расписок об оплате с их стороны, — достаточно для удовлетворения Вашего второго иска. Только рекомендую составить его у адвоката.

В Ново-Савиновский районный суд
г.Казани, Республики Татарстан

от Ф.И.О.
423234, РТ, г.Москва, ул.Калинина 60А,
тел.891…

Ходатайство
о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца

В производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан находится гражданское дело № 2-2866/16 по иску Мировой Т.А. к ответчикам- ОАО «Страховое общество «ТАЛИСМАН» в лице Филиала в г.Нижнекамск Республики Татарстан и Кожевникову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В связи с семейными обстоятельствами явиться на судебное заседания не имею возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ,

рассмотреть гражданское дело по иску Ф.И.О._____ к ответчикам- ОАО «Страховое общество «ТАЛИСМАН» в лице Филиала в г.Нижнекамска Республики Татарстан и Кожевникову Н.В. в мое отсутствие.
Решение суда выслать по месту моего жительства.

Истец: _____________ / Т.А.Мировая

26 ноября 2013 года

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

здравствуйте.меня вызывают в суд как истца,а у меня 9-месячный ребенок.живу в прилузье,а суд в сысольском районе и добираться 2 часа, а автобусы не каждый день ездят.как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

13 Февраля 2016, 01:21 мария, г. Москва

Ответы юристов (1)

как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?
мария

Очень просто. «Шапку» знаете как писать«В… суд от ФИО (указываете свои данные) ЗАЯВЛЕНИЕ. О слушании дела ДД.ММ.ГГ (указываете дату слушания дела) в 00.00 (указываете время слушания дела) извещена. Прошу рассмотреть дело без моего участия. Свои исковые требования поддерживаю в полном объёме». дата, подпись.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.