Иск к представительству или филиалу

Можно ли подать иск к филиалу?

Добрый день. Если я хочу подать заявление в суд на своего работодателя, проблема в том что основной офис находится в Воронеже , а филиал в Новосибирске ,но так же со своим руководством.

Ответы юристов (1)

В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, Вы вправе подать иск на своего работодателя по месту нахождения филиала вашей организации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли быть ответчиком филиал Страховой компании

Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной офис?

Ответы юристов (5)

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В исковом заявлении необходимо указать ответчика (головной офис) в лице такого то филиала.

Есть вопрос к юристу?

Да конечно можно. Если филиал в вашем субъекте действующий

Можно, только учитывайте, что арбитражные суды разбирают хозяйственные споры между юр лицами, если Вы будите обращаться как гражданин Вы должны обращаться в суд общей юрисдикции.

Арбитражный суд направит ваше исковое заявление по подсудности( суд общей юрисдикции), так как Арб. суды рассматривают хоз. споры между юридическими лицами.

В исковом заявлении необходимо указать головной офис в лице филиала.

Указывать в исковом заявлении филиал не имеет смысла, т.к. Филиал в соответствии со ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, именно юр. лицо а не его филиал обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом или ответчиком в суде.

Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной офис?

Можно обратиться по месту нахождения филиала, если Вы юридическое лицо.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление по трудовому спору возвращено. Как быть?

В течение девяти лет я работал в филиале крупной организации. Сейчас меня уволили и я обратился с иском о взыскании компенсаций за неиспользованные отпуска в суд по месту нахождения филиала. В исковом заявлении указал в качестве ответчика головную организацию (юр.лицо), а филиал в качестве третьего лица. Исковое мне возвратили с формулировкой :»Ответчик находится по адресу, не входящему в юрисдикцию данного суда.»

Юрист, помогавший написать мне исковое заявление, уверял меня, что я могу обратиться в суд по моему выбору: либо по адресу ответчика — головной организации, либо по адресу третьего лица — филиала, где я работал.

Согласно части 2 Статьи 29 Гражданского Процессуального Кодекса РФ — «Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

Согласно части 5 Комментария к Статье 29 ГПК РФ — «В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица».

Как мне быть? Могу ли я обжаловать Определение суда о возврате искового заявления? Если да, то как это сделать? Написать Частную жалобу на Определение? Куда её отдать? В тот районный суд, который возвратил моё исковое или же в следующую инстанцию — в Московский городской суд? Мне бы очень не хотелось подавать исковое в суд по месту нахождения головной организации, так как он находится в отдалённом от меня районе и мне придётся ездить в суд через всю Москву с двумя пересадками. Я бы предпочёл добиваться рассмотрения дела в суде по месту нахождения филиала, так как это рядом с моим домом — пять минут ходьбы пешком.

Ответы юристов (5)

Вы вправе обжаловать определение суда о возврате искового заявления, если все так как вы описываете.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
Статья 29. Подсудность по выбору истца
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи — районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Смотрите так же:  Сдать отчетность в налоговую через интернет уфа

Жалоба подается через суд, который возвратил вам исковое заявление и будет передана в суд второй инстанции (в Московский городской суд). Срок для обжалования — 15 дней с момента изготовления в окончательной форме (как правила = оглашению в суде).

Однако — в жалобу вряд ли удовлетворят, если только вы не работали в филиале.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-11639/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства; в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности; представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Процессуальное законодательство не содержит ограничений для применения положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ относительно трудовых договоров и для определения подсудности дел по индивидуальным трудовым спорам, в случае, если в трудовом договоре указано место его исполнения.

Уточнение клиента

Спасибо большое! Я не совсем понимаю Вашей фразы: «Однако — в жалобу вряд ли удовлетворят, если только вы не работали в филиале». Я как раз в филиале и работал, по крайней мере трудовой договор у меня был заключён именно с филиалом.

18 Июля 2016, 22:41

Есть вопрос к юристу?

Леонид, просто я думала, что вам отказали на том основании, что вы в филиале не работали.

Тогда вашу жалобу должны удовлетворить! Странно, что суд так необоснованно возвратил ваше заявление, но такое к сожалению бывает.

Уточнение клиента

Спасибо большое! Мне видится три варианта дальнейших действий:

1) Попытаться обжаловать Определение о возврате дела

2) Снова подать иск по месту нахождения филиала, и указать обе организации ответчиками (и филиал и головную организацию)

3) Подать иск по месту нахождения головной организации. Мне бы хотелось этого избежать — уж очень далеко ездить, жалко и времени и денег на дорогу.

Какой вариант посоветовали бы Вы?

19 Июля 2016, 00:25

Леонид, обжаловать определение это долго, гораздо проще и быстрее добавить филиал в соответчики и подать снова исковое заявление. Я бы выбрала именно этот вариант

С уважением, Наталья

Да, именно так, указать два ответчика по иску, или вообще оставить одного ответчика — филиал организации как вариант, так как договор у Вас был заключёнименно с филиалом, но это в зависимости от того, чьи решения Вы собираетесь оспаривать в рамках искового заявления

С уважением, Наталья

Уточнение клиента

А в исковом мне следует указать, что одна из организаций — это филиал другой? Или же просто написать названия и адреса двух организаций?

19 Июля 2016, 01:39

Вы можете просто написать название и адрескаждой из организаций, а по содержанию иска будет понятно, что одна является филиалом другой организации

С уважением, Наталья

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подавать в суд на филиал или на головное предприятие

Здравствуйте! Подскажите вопрос по подсудности. Условия по оплате товара нарушил филиал. Договор не заключался. Есть только ттн подписанная со стороны ответчика (то есть товар он принял-обязан его оплатить-не оплачивает). В суд подавать на филиал или на головное предприятие? Спасибо

Ответы юристов (2)

Если вы будете подавать как физическое лицо, то по закону «О защите прав потребителя», иск можете предъявлять по своему месту жительства. Иск подается непосредственно к юр.лицу.

Уточнение клиента

Суть вопроса: не куда подавать, а кто ответчиком будет выступать головное предприятие или филиал (так как они находятся в разных концах страны). Подавать в суд я буду как юр. лицо.

28 Октября 2013, 12:45

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала (часть 5 статьи 36 АПК РФ). Ответчиком указывайте филиал этого юридического лица.

Уточнение клиента

Большое спасибо. Теперь все понятно.

28 Октября 2013, 14:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С кем судиться с филиалом или головным офисом?

Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться. Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155». Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155». Подскажите пожалуйста кто все-таки будет являться ответчиком?

Ответы юристов (5)

Ответчиком будет само юридическое лицо, а не филиал.

Есть вопрос к юристу?

Вы подаете в суд на основное юрид. лицо. Филиалы не могут быть ответчиками в суде.

В зависимости от предмета иска это может быть суд общей юрисдикции по месту нахождения юр.лица (либо филиала), либо по вашему месту жительства.

Уточнение клиента

Спасибо!Подаю исковое заявление о взыскании заработной платы

Смотрите так же:  Жалоба на действие бездействие должностных лиц

и денежной компенсации за задержку выплаты

09 Сентября 2014, 19:43

Можете по месту нахождения филиала.

Только пишите так ответчик: ООО Такой то в лице филиала Такого то

и адрес филиала

Уточнение клиента

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали. а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса.

Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

09 Сентября 2014, 19:50

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства,
может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или
представительства

Так же в ней указано, что Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества
или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину
незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,
незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу,
подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в
виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Уточнение клиента

Спасибо большое! Хотелось бы также узнать в течение какого времени после увольнения можно написать исковое заявление о взыскании заработной платы

и денежной компенсации за задержку выплаты?

09 Сентября 2014, 19:59

Найти точный адрес филиала, для меня оказалось проблемой! В Трудовом договоре указан один, теперь они переехали… а на сайте федеральной налоговой службы не могу найти сведения из ЕГРЮЛ для определения адреса…

Если ответчиком сделаю головной офис? Есть вероятность, что мое иск.заявление не будут рассматривать?

Нет, можете подавать и по адресу головной компании. Это не является нарушением.

Так же ГПК РФ позволяет Вам подать иск по месту Вашего жительства.

Чтобы далеко не ездить, обращайтесь в суд по месту Вашей прописки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск к представительству или филиалу

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родник» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2015 года о прекращении производства по делу № А05-1781/2015 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Родник» (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Московская, дом 13, квартира 14; ОГРН 1102918000305, ИНН 2918009603; далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Архангельской области (далее — Управление) — филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее — Почта России) (место нахождение: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 45; ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о взыскании 52 000 руб., в том числе 50 000 руб. долга за оказанные в период с 29.11.2013 по 17.02.2015 услуги водоснабжения и 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 11.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 6 669 849 руб. 70 коп. долга, 382 917 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято.
Определением от 17.03.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 03 апреля 2015 года производство по делу прекращено.
Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что Обществом предъявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала. По запросу суда ответчиком указана Почта России в лице Управления.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как указано в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно пункту 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Параграф 2 главы 4 АПК РФ регулирует вопросы, связанные с подсудностью, в том числе по выбору истца.
Так, в соответствии с нормой части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В данном случае взаимоотношения сторон по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения сложились между Обществом и Управлением, находящимся в городе Архангельске. Следовательно, иск, вытекающий из деятельности Управления, подлежит рассмотрению либо по месту нахождения юридического лица — в городе Москве, либо по месту нахождения его филиала — в городе Архангельске.
Таким образом, предъявление Обществом иска в Арбитражный суд Архангельской области — по месту нахождения филиала Почты России — соответствует положениям части 5 статьи 36 АПК РФ.
В то же время материалами дела подтверждается факт предъявления Обществом иска не к юридическому лицу — Почте России, а к его филиалу, который не является юридическим лицом.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению во всех случаях, когда отсутствует процессуальное право заявителя на обращение в арбитражный суд, в том числе и в случае, когда заявление предъявлено к организации, не наделенной статусом юридического лица.
Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по данному делу, оставил без внимания следующие обстоятельства.
Из приобщенных к делу документов следует, что в исковом заявлении Общества в качестве ответчика указано Управление — филиал Почты России.
Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 АПК РФ).
После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (часть 3 статьи 47 АПК РФ).
О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 47 АПК РФ).
Поскольку вопрос о привлечении юридического лица к участию в деле в качестве ответчика в том случае, если иск предъявлен к его филиалу, прямо не урегулирован действующим АПК РФ, данный вопрос подлежит разрешению исходя из положений части 6 статьи 13 и статьи 47 АПК РФ.
Кроме того, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц» судам разъяснено, что в случаях, когда предъявленный к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу иск принят к производству, и при рассмотрении спора судом установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, то ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании ответчиком юридическое лицо. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.
Как усматривается в материалах дела, интересы ответчика в суде представляла Кузнецова Н.С. по доверенности от 26.02.2015 № 519-11/26, которая наделена правом представлять интересы Почты России и вести дела, в том числе, в арбитражных судах.
Указанная доверенность выдана для представления интересов юридического лица — Почты России, подписана директором Управления, действующим в порядке передоверия на основании доверенности от 25.02.2015 № 539/ЮД, выданной генеральным директором Почты России.
При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о привлечении юридического лица — Почты России в качестве ответчика по предъявленному иску.
Несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, привели к принятию необоснованного судебного акта и в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал в том числе по причине необоснованного прекращения производства по делу (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
В данном случае, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), а вопрос — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Судебные расходы подлежат распределению судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела с учетом рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Смотрите так же:  Законы о деятельности следственного комитета

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 апреля 2015 года по делу № А05-1781/2015 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.