Ходатайство для выезда за границу

Оглавление:

Рапорт (заявление) для получения разрешения на выезд за границу военнослужащих и лиц гражданского персонала органов Федеральной службы безопасности по частным делам

Рапорт (заявление) для получения разрешения на выезд за границу военнослужащих и лиц гражданского персонала органов Федеральной службы безопасности по частным делам

Приложение 1 к Инструкции (п. 6) о порядке оформления разрешений и получения паспортов для выезда из РФ военнослужащих и лиц гражданского персонала органов ФСБ по частным делам

Начальнику ______________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
Инструктаж проведен
_________________________
_________________________
_________________________

Прошу разрешить мне _____________________________________________
______________________________________________________________________
выезд из Российской Федерации по частным делам в _____________________
______________________________________________________________________
с ______________ по _____________________.
Со мной следуют _________________________________________________
______________________________________________________________________
Цель поездки ____________________________________________________
Места предполагаемого пребывания: _______________________________
______________________________________________________________________
Маршрут следования ______________________________________________
______________________________________________________________________
Вид транспорта __________________________________________________
Планируются встречи с ___________________________________________
Реквизиты туристической фирмы (установочные данные на
приглашающее лицо) ___________________________________________________
______________________________________________________________________
Источник финансирования _________________________________________
Прошу выдать находящийся на ответственном хранении паспорт.

____________________________
(должность; подразделение)

_________________________ _____________ ___________________________
(звание) (подпись) (фамилия, инициалы)

________________ 200_ г.

Паспорт серии ___________ No. ____________ сдан на ответственное
хранение ___________________ 200_ г.

_________________________________________
(должность лица, принявшего паспорт на
ответственное хранение)

_________________________ _____________ ___________________________
(звание) (подпись) (фамилия, инициалы)

Разрешение о выезде

Подскажите, у меня возник такой вопрос. Я под подпиской о невыезде,могу ли я взять разрешение у судьи,что бы выехать заграницу(на море)?

Ответы юристов (8)

ч. 1 ст. 102. УПК РФ Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.

Пишите ходатайство в ту инстанцию, где Ваше дело находится в производстве. Если не было нарушений за период следствия, то могут удовлетворить, но не факт.

Уточнение клиента

Какой перечень документов нужно?

16 Июля 2017, 23:41

Есть вопрос к юристу?

Доброй ночи, Сергей.​

УПК РФ, Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. ​

Сергей, Вы можете обратиться к судье ( если уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства) для получения разрешения о выезде. ​

УПК РФ, Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

​Да, можете обратиться с ходатайством о разрешении на выезд заграницу

Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, — до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

Если судья, в чьем производстве находится уголовное дело, разрешит Вам выезд, то никаких проблем. Обратитесь к нему с письменным ходатайством.

Уточнение клиента

Какой перечень документов нужно?

16 Июля 2017, 23:41

Обратитесь с ходатайством в простой письменной форме

Какой перечень документов нужно?

Достаточно одного ходатайства.

Только ходатайство с обоснованием причин.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление на ограничения выезда для должника

Очень популярным и часто действенным способом добиться исполнения законных требований является заявление на ограничения выезда для должника. Установление ограничений на выезд, особенно в сезон отпусков, возможно, станет стимулом для должника погасить долги.

Ограничение выезда предусмотрено Федеральным законом об исполнительном производстве. Как принудительное исполнительное действие. Что означает: Закон закрепил порядок и процедуру применения такой ограничительной меры. Не всегда начинается оно с заявления на ограничение выезда для должника. Судебный пристав-исполнитель может и сам, по собственной инициативе, вынести соответствующее решение. Но не всегда это зависит от пристава. В некоторых случаях инициатор должен обращаться в суд. Что зависит от вида исполнительного документа, в соответствии с которым начато исполнительное производство, а также суммы задолженности перед взыскателем. Но взыскатель вправе подать заявление на ограничение выезда для должника, когда судебный пристав-исполнитель не предпринял соответствующие меры, а условия статьи 67 Закона позволяют применить способ стимулирования должника.

Заявление на ограничения выезда для должника

Пример заявления на ограничения выезда для должника

Заявление на ограничения выезда для должника

10.10.2021 г. ОСП Ломоносовского района г. Архангельска возбуждено исполнительное производство № 67564239/2021 в отношении индивидуального предпринимателя Вайцук Ильи Семеновича. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с исполнительным листом № 5424, выдан Ломоносовским районным судом г. Архангельска 08.10.2021 г. по делу по иску о защите прав потребителя. Задолженность ИП составляет 122 423 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлено 11.10.2021 г., получено 15.10.2021 г. Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке должник не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»,

  1. Установить временное ограничение на выезд из РФ Вайцук Ильи Семеновича, 17.12.1978 г.р., до исполнения обязательств по исполнительному производству и решению суда.
Смотрите так же:  Дмитриева елена адвокат

Баратова К.Е. 27.12.2021 г.

Основание составить заявление на ограничения выезда должника

Подготовка такого документа не требует специальных познаний в области юриспруденции. Для этого достаточно знать следующую информацию:

  • заявление на ограничения выезда для должника адресуется судебному приставу-исполнителю, если исполнительным документом является исполнительный лист, судебный приказ, иной документ на основании судебного акта. В остальных случаях заявление подается в суд.
  • если требования касаются взыскания алиментов, возмещении вреда здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, то сумма задолженности должна превышать 10 000 рублей.
  • если требования взыскателя носят имущественный характер (все иные), ограничение на выезд будет установлено, если сумма задолженности должника более 30 000 руб. При этом если прошло более 2 месяцев со дня истечения срока для добровольного удовлетворения требований взыскателя, то достаточно задолженности 10 000 руб.
  • по неимущественным требованиям (передать вещь, снести постройку и т.п.), ограничить выезд можно вне зависимости от объема требований.
  • ограничить выезд можно только физическому лицу, в том числе и предпринимателю.

Важным является и то, что должник не должен иметь уважительные причины, по которым он не исполнил обязательство (отсутствие денежных средств таковой не является).

Как составить заявление на ограничения выезда для должника

Просить об ограничении на выезд взыскатель (его представитель при наличии доверенности) может и в тексте заявления о возбуждении исполнительного производства. Когда исполнительный лист выдан судом или сам является судебным актом. И все иные условия в наличии. И тогда составлять отдельное заявление не нужно. Так как судебный пристав обязан решить этот вопрос при возбуждении производства.

После возбуждения производства взыскатель может обратиться в любое время с письменным заявлением. В нем инициатор указывает соответствующее основание. То есть исполнительный документ, когда начато производство (сколько длится), размер своих требований как основание ограничить выезд. Документ подписывает заявитель, представитель (приложите копию доверенности).

Порядок подачи заявления на ограничения выезда для должника

Чтобы определить, куда обратиться взыскателю, в отдел судебных приставов или в суд, необходимо обратиться к исполнительному документу.

Если документ выдан судом и сумма задолженности превышает 10 000 (или 30 000) руб., взыскатель обращается к судебному приставу-исполнителю. Должностное лицо обязано вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Утверждает его старший судебный пристав, после чего постановление направляется сторонам исполнительного производства, в миграционную службу, в пограничную службу. Это значит, что должник не сможет ни получить заграничный паспорт, ни выехать из РФ, не выполнив свои обязательства перед взыскателем.

Если исполнительный документ вынесен не судом и не является судебным актом, установить ограничение выезда для должника возможно в судебном порядке. Это может сделать и судебный пристав, и взыскатель. В районный суд надлежит направить аналогичное заявление, дополнив его сведениями о судебном приставе-исполнителе и подготовив документы из материалов производства (постановление о возбуждении, сведения о направлении его должнику, доказательства неисполнения должником обязательств). Госпошлиной такие заявления не облагаются.

Заявление на ограничения выезда для должника судебный пристав рассматривает в течение 10 дней.

Как быстро заявление о запрете на выезд ребенка за границу, поданное отцом, вступит в силу?

Как быстро заявление о запрете на выезд ребенка за границу поданное отцом вступит в силу? До выезда остались сутки (в 3ч 50 мин 16.08.17 вылет). И как можно «спасти ситуацию» если у него получиться ограничить выезд?

14 Августа 2017, 22:42 Ирина, г. Москва

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Ирина, согласно установленному порядку, заявление о запрете на выезд ребенка подается в органы внутренних дел(полицию). При этом, административный регламент предусматривает рассмотрение данных заявлений в течение месяца.

«Спасти ситуацию» можно только обратившись в суд с обжалованием запрета на выезд.

При наличии вступившего в силу решения суда, заявление (в том числе и повторное) о наложении запрета на выезд ребенка не рассматривается (п.5Постановления Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 (ред. от 28.03.2008).

Добрый вечер, Ирина! Да, такой запрет действительно может быть наложен одним из родителей путем подачи соответствующего заявления в орган внутренних дел или в орган пограничного контроля. Как такового конкретного срока на вступление в силу такого запрета не установлено. Запрет вступает в силу сразу после подачи заявления одним из родителей ребенка и внесения в базу данных соответствующих сведений. Если отец ребенка успеет подать заявление и наложить запрет на выезд «спасти ситуацию» Вы, к сожалению, не сумеете. Ребенка в этом случае не выпустят за пределы РФ. Отменить запрет можно только в судебном порядке.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

«Начинаю ходатайство о выезде за рубеж…»: о планах П. А. Сорокина в 1922 г.

П. А. Сорокин (1889-1968) является яркой и спорной фигурой в отечественном и зарубежном обществоведении XX в[1]. Хотя в научной литературе существует довольно много работ о жизни и творчестве учёного[2] (в том числе о русском периоде его деятельности[3]), налицо и несогласованность отдельных фактов его биографии[4]. Одним из таких любопытных сюжетов является последний год жизни П.А. Сорокина в Советской России —1922-й. В этот год состоялись два значительных события в жизни учёного: публичный научный диспут, в апреле, и эмиграция, в сентябре.

Факт состоявшегося в условиях отмены учёных степеней неофициального публичного научного диспута важен прежде всего для понимания механизма легитимации положения молодого учёного-эмигранта: защита диссертации, /254/ наряду с полученным в Петрограде ещё в 1920 г. профессорским званием, позволила П.А. Сорокину претендовать на определённые статусные роли в зарубежном (американском) научном сообществе после отъезда из Советской России. О значении диспута в судьбе молодого учёного свидетельствует то, что картина его проведения была скрупулёзно сконструирована самим П.А. Сорокиным: подробный отчёт был представлен им почти сразу же, в издании «Экономист» (№ 4–5 за 1922 г.); в своём автобиографическом романе “The Long Journey” защите диссертации для получения «степени доктора наук» учёный посвятил специальный параграф[5].

К защите было представлено двухтомное сочинение молодого автора «Система социологии». Два тома «Системы социологии» — «Социальная аналитика» и «Учение о строении сложных социальных агрегатов» — вышли в 1920 г. в петроградском издательстве «Колос»[6]. Книга изначально была ориентирована на то, чтобы привлечь внимание. Первый том был посвящён, в том числе, памяти друга, расстрелянного ЧК в Великом Устюге за антисоветскую агитацию (это оговаривалось в предисловии). Можно отметить и многочисленные отступления политического характера. Книга с такими интенциями не могла не вызвать общественных откликов, и автор был к ним готов. Вышедшие в свет два тома «Системы социологии» Сорокина вызвали шквал эмоций. Можно отметить лишь немногие положительные рецензии, адресованные молодому автору после публикации его работы[7].

Смотрите так же:  Образец искового заявления по лишению родительских прав матери

Как же, по воспоминаниям П.А. Сорокина, протекал диспут? В условиях отмены научных степеней и званий он носил неофициальный характер[8]. Дис- пут состоялся 22 апреля 1922 г. в здании Петроградского университета, как отмечается в заметке в «Экономисте», «при большом стечении профессуры и студенчества». В журнале заседаний Совета Исторического исследовательского института сделана запись, что среди присутствующих, кроме официальных оппонентов, были историки А.А. Васильев, А.Г. Вульфиус, О.А. Добиаш- Рождественская, А.И. Заозерский, А.Е. Пресняков, С.В. Рождественский, Е.В. Тарле, литературовед И.И. Беккер, философ Л.П. Карсавин, правовед Н.А. Гредескул[9]. На собрании председательствовал историк И.М. Гревс.

Секретарь совета зачитал список сочинений П.А. Сорокина (к моменту защиты им было опубликовано 126 научных работ), затем И.М. Гревс предоставил слово диспутанту для выступления, в котором были изложены основные принципы, методы и цели диссертации. После вступительного слова диспутанта последовали речи трёх оппонентов: профессора социологии К.М. Тахтарева, историка, философа и социолога Н.И. Кареева и философа И.И. Лапшина. Вслед за официальными оппонентами, в обсуждении «Системы социологии» приняли участие профессор Н.А. Гредескул и приват-доцент С.И. Тхоржевский. Признавая значительность и ценность «Системы социологии» для русской науки, оппоненты одновременно критиковали некоторые слабые места концепции и противоречивость методологических приёмов П.А. Сорокина. После ответа П.А. Сорокина на каждое предыдущее выступление разгорелись продолжительные дебаты. Обсуждение продолжалось около 6 часов, тайным голосованием учёный совет признал диспутанта соответствующим степени доктора социологии. Переполненный зал университета встретил это известие и диссертанта долгой овацией. /255/

Наиболее важным для П.А. Сорокина было выступление классика отечественной социологии, вице-президента Международного института социологии, председателя Русского социологического общества имени М.М. Ковалевского — Н.И. Кареева. В опубликованном в «Экономисте» отчёте говорится, что профессор Н.И. Кареев начал свою речь с заявления о том, что работа П.А. Сорокина представляет собой ценный вклад в науку, что он, Н.И. Кареев, многому научился и почерпнул много сведений о новейших направлениях социологии, в т. ч. бихевиоризме. Речь первого оппонента сыграла едва ли не решающую роль на магистерском диспуте, т. к. отзывы двух других оппонентов — К.М. Тахтарева и И.И. Лапшина — носили в основном вспомогательный характер: по данным опубликованного отчёта, они отмечали «талантливость обсуждаемой работы, её искренность, безбоязненность и смелость искания истины».

Так выглядит картина защиты в воспоминаниях П.А. Сорокина. Однако в заметке в «Экономисте» и в своей автобиографии учёный сознательно искажает картину обсуждения «Системы социологии» на диспуте. Прежде всего, присутствует принципиальная неточность самого П.А. Сорокина — определение диспута как докторского. На неё указывают в комментарии П.П. Кротов и А.В. Липский, называя эту защиту не докторской, а магистерской, так как защита магистерской диссертации, которую П.А. Сорокин планировал на февраль 1917 г., не состоялась[10].

В представленной заметке легко увидеть искажения и недоговорённости автора. Во-первых, едва ли в апреле 1922 г. диспут мог состояться «при большом стечении профессуры и студенчества» (хотя книга «Система социологии» — из-за отступлений политического характера, посвящения памяти друга-белогвардейца П. Зепалова, наконец, серии последовавших на неё неоднозначных, порой резко отрицательных рецензий[11] — действительно носила провокативный характер). Обращает на себя внимание и состав Совета — кроме оппонентов Н.И. Кареева и К.М. Тахтарева, ни одно из указанных в журнале заседания лиц не было связано с социологией. В связи с этим не только представляется спорным утверждение П.А. Сорокина о том, что «дебаты продолжались в общей сложности шесть часов», но и можно поставить вопрос о правомерности Совета присуждать искомую степень по социологии. Несмотря на указание П.А. Сорокина в автобиографии на «тайное голосование профессоров факультета», на деле процедура неофициального публичного диспута не предполагала голосования. Из текста журнала «Экономист» следует, что «единогласное признание… работы Сорокина удовлетворительной» было сделано не коллективом собравшихся в зале учёных, а Историческим исследовательским институтом при Петроградском государственном университете — одним из первых по времени создания исторических научных центров Советской России.

Вопросы вызывает и мажорная тональность отзывов оппонентов, зафиксированная в «Экономисте» и воспоминаниях П.А. Сорокина. Тот факт, что два тома «Системы социологии» были написаны автором за «полтора года» и изданы «сразу же»[12], не мог не отразиться на качестве работы: ни одна из многочисленных дальнейших книг П.А. Сорокина не была издана столь плохо, неряшливо — скверная бумага, опечатки, торопливость изложения, разбухшие сноски, не принятые в научном обиходе цитирования без строгого указания /256/ источника, его выходных данных. Разумеется, эти недостатки не могли не вызвать порицания оппонентов. В НИОР РГБ удалось обнаружить заметки Н.И. Кареева, составленные им для диспута: в них отмечались в качестве недостатков «размашистость изложения», «многочисленные публицистические отступы», «слишком механистический подход», «небрежности справочно-библиографического аппарата», слабая осведомлённость диспутанта в литературе и небрежное отношение к предшествующей традиции. Довольно резкой критике учёный подверг бихевиористическую позицию П.А. Сорокина и его попытку отказаться от психологизма. Автор отмечал, что «Система социологии» — «серьёзно задуманный, хорошо выполненный во многих частях, но испорченный текст». Только с этими оговорками отзыв Н.И. Кареева можно назвать безусловно положительным, хотя в его добром отношении к начина- ющему социологу не приходится сомневаться[13].

Для чего же был нужен П.А. Сорокину, уже возведённому 31 января 1920 г. в должность профессора социологии, неофициальный публичный научный диспут? Причины — и в принадлежности молодого социолога к «старой школе» обществоведов с её традициями и правилами корпоративного поведения; и в дискуссионности оценки научным сообществом работы «Система социологии»; и в необходимости подтверждения научного статуса молодым профессором социологии, получившим звание «без защиты по совокупности работ»; и — как определяющая — планируемый отъезд П.А. Сорокина за границу. На последнее указывает переписка учёного. В письме к Н.Е. Шаповалу от 1 июля 1922 г. П.А. Сорокин писал:

«за последние два-три месяца завязались небольшие отношения с американскими социологами… в связи с этим приглашением (на социологический конгресс в Вене. — Е.Д.) и приглашением читать лекции в иллинойском университете в Америке начинаю ходатайство о выезде за рубеж, но в успехе его не уверен, хотя денег я не прошу (и своих не имею, но надеюсь всё же не умереть с голоду за рубежом, какую-нибудь работу — хотя бы физическую, вероятно, найду, чтобы иметь фунт хлеба и какой-либо угол)… осенью, если получу разрешение, уеду»[14].

Смотрите так же:  Монастырский чай от грибка правда или развод

В письме от 17 июля 1922 г. сообщается, что Народный комиссариат просвещения подтвердил командировку для П.А. Сорокина и его жены в Прагу[15]. В письме от 26 июля 1922 г. американскому социологу, профессору Висконсинского университета Эдварду Россу П.А. Сорокин, называя себя «проводником американской социологии в России», писал:

«если правительство России даст мне разрешение, то я намерен месяца через два-три прибыть в Америку и пробыть в ней год или два… я еду в Америку без субсидий государства, рассчитывая только на свой мозг и мускулы»[16].

Разрешение государства П.А. Сорокину не потребовалось: громкий процесс по делу правых эсеров однозначно обрисовал перспективу его дальнейшего пребывания в Советской России. В ночь с 16 на 17 августа по всей России прошла волна арестов интеллигенции. 13 сентября 1922 г. П.А. Сорокин дал подписку «в десятидневный срок ликвидировать свои служебные и личные дела и выехать за свой счёт за границу», обещая не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения органов Советской власти под страхом смертной казни[17]. П.А. Сорокин выехал из Советской России 23 сентября 1922 г. поездом Москва — Рига. Его путь лежал в Чехословакию, где по приглашению президента Т.Г. Масарика он начал читать лекции в Карловом университете. В /257/ 1923 г. профессор П.А. Сорокин был приглашён американскими профессорами Хейсом и Россом в США читать лекции о русской революции. В Россию он больше не вернулся. /258/

Может ли отец запретить выезд матери с ребенком за границу, если целью является туризм?

Я замужем, ребенку 6 лет.

Имеет ли право муж, отец ребенка, препятствовать мне с ребенком выезду заграницу, целью, которого является туризм?

Заранее благодарю за Ваш ответ.

С уважением, Елена.

Ответы юристов (7)

Добрый день! В силу ст. 21 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, отец ребенка, к сожалению, имеет право заявить о своем несогласии на выезд. Однако, Вы можете оспорить это в суде

Уточнение клиента

Скажите, пожалуйста, в случае подачи моего ответного заявления в суд на снятие ограничений на выезд и удовлетворения его,

кто возмещает понесенные расходы за сорванный отдых и оплаченные невозвратные билеты?

06 Февраля 2017, 14:54

Есть вопрос к юристу?

» Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016, с изм. от 20.10.2016)
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
Федерацию» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 2

Статья 21.
В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или
попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации
несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о
возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном
порядке.Порядок
подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации
несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается
уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. »

Такое препятствование как правило выражается в подаче вторым родителем в территориальный орган ФМС заявления о несогласии на выезд с территории РФ несовершеннолетнего ребенка. Порядок подачи такого заявления конкретизирован в Постановлении Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».

При несогласии второй родитель (который организует поездку) вправе оспорить это заявление в суде, в обычном исковом порядке. Подается исковое заявление о разрешении выезда ребёнка за границу при несогласии второго родителя, ответчик — запретивший выезд родитель, третье лицо — орган опеки.

Хочу еще обратить внимание, что если муж только планирует подать такое заявление, целесообразно довести до его сведения, что такие действия могут быть истолкованы как злоупотребление родительским правами. Злоупотребление родительскими правами, в свою очередь, может служить основанием для родительских прав (ст.69 СК РФ), особенно если такие действия сочетаются с неисполнением обязанностей по содержанию ребенка и злоупотреблениями в иных формах. Возможно, желание подавать такое заявление пропадет.

Можно будет поставить вопрос о взыскании средств с отца ребенка, но в Вашей ситуации сложность в том, что отец ребенка — Ваш муж, соответственно, у Вас общие доходы, поэтому считается, что из, условно 100 тысяч на путевку, 50 — это его.

Если заявление он подал, в связи с его действиями сорвана поездка и есть убытки — можно потребовать возмещение им этих убытков. Но такое требование нужно будет заявить после того, как суд удовлетворит иск о разрешении выезда ребенка за границу, при этом надо постараться доказать в процессе, что подача такого заявления — именно злоупотребление родительскими правами, противоречащее интересам ребенка. Вероятно, можно сразу в одном исковом соединить требования о разрешении выезда (на будущее) и возмещении убытков, обусловленных злоупотреблением отцом родительскими правами.

В соответствии с действующим законодательством, оба родителя являются законными представителями своих детей и имеют равные права.

Согласно Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» для выезда ребенка с одним из родителей за пределы РФ согласие второго родителя не требуется. Такое согласие иногда бывает необходимо только на основании законодательства страны посещения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.