Хищение или превышение

Прокуратура Московской области

Вступил в законную силу приговор Домодедовского городского суда обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гамзали Газалиева. Он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий).

Суд установил, что в 2014 году Газалиев в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов Дорогомиловского районного суда города Москвы о наложении ареста на имущество двух юридических лиц, передал арестованную электронную и бытовую технику гражданину, использовавшему паспорт умершего человека.

При этом Газалиев не обеспечил присутствие представителя взыскателя при смене места хранения арестованного имущества и его ответственного хранителя, а также внёс в документы недостоверные сведения об участии понятых при совершении исполнительных действий.

Это повлекло утрату и хищение арестованного имущества юридических лиц на общую сумму свыше 115 млн. рублей и, как следствие, невозможность исполнить требования кредиторов при процедуре банкротства и ликвидации данных организаций.

Приговором суда Газалиеву назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года. Осуждённый был взят под стражу в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор оставлен без изменения.

Государственное обвинение в суде поддерживали представители органов прокуратуры Московской области.

Кража с использованием служебного положения

Содержание статьи

Деяния против собственности – опасный и довольно распространенный вид преступлений. Усиление ответственности в отношении лиц, использующих свое служебное положение при совершении хищений, вполне оправдано, так как таким субъектам намного проще преступить закон, пользуясь своими полномочиями. Особенности таких деяний рассмотрим в данном материале.

Определение кражи

Кража определяется законодательством как тайное хищение чужого имущества. В примечании 1 к ст. 158 УК РФ дается трактовка хищения как совершения с корыстным умыслом противоправного безвозмездного изъятия и (либо) обращения чужой собственности в пользу виновного либо прочих субъектов.

На основании ст. 158 УК РФ различают 3 вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная. От квалификации будет зависеть мера наказания, поскольку тяжесть последствий отличается.

Обратите внимание!

Уголовным противозаконным деянием может быть только тайное хищение с ущербом не менее 1 тыс. руб. Если сумма меньше указанной, то ответственность лицо несет согласно КоАП РФ.

Состав преступления

Под составом понимают совокупность установленных законодателем в уголовной сфере объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Он состоит из следующих составляющих:

  • объекта;
  • объективной стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.

Разберем эти понятия. Объект преступления – это то, на что посягает преступник. Объективная сторона характеризует деяние (действие или бездействие), путем которого преступление совершено. К ней также относят причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступившими последствиями.

Субъект преступления – это лицо, которое совершило преступление.

Смотрите так же:  Приказ ростехнадзора no 591

Субъективная сторона состава включает признаки вины (умысла или неосторожности), цели и мотива, а также эмоционального состояния в момент преступного деяния (аффект).

Таким образом, объективная сторона хищения при исполнении заключается в тайном изъятии чужой вещи. Состав кражи – материальный.

Преступное деяние окончено, когда чужой предмет собственности изъят, и виновный получил возможность им распоряжаться. Субъективная сторона этого похищения характеризуется прямым умыслом. Цель – корыстная (извлечение выгоды, преимуществ для себя либо третьих лиц).

Субъектом кражи с использованием служебного положения является лицо, которое выполняет управленческие функции в коммерческой либо иной организации.

Использование служебного положения

Понятие использования служебного положения можно объяснить с двух ракурсов. Первая трактовка более узкоспециализированная. Имея определенные обязанности и права, служебные инструкции, должностное лицо бездействует либо совершает определенные действия, что является нарушением законодательства.

Более широкое раскрытие понятия приведено ниже. Использование служебного положения подразумевает выполнение следующих противозаконных действий:

  • нарушения законодательства в пределах полномочий должностного лица;
  • идентичные действия, которые выходят за рамки правомочий;
  • действия, не относящиеся к деятельности ответственного лица, но возможные за счет имеющегося авторитета и служебных связей.

Превышение полномочий – использование служебного положения в своих интересах, которое выходит за рамки законодательства. Субъект, допустивший данное правонарушение намеренно или случайно, наказывается за свои действия согласно УК РФ.

Обратите внимание!

Уголовное законодательство насчитывает 34 нарушения, относящихся к трактовке использования служебного положения. При применении широкого понятия ответственность будет ниже, поскольку наказание лицо будет нести только за одно, а не за совокупность деяний. Если применяется узкое понятие, похититель может быть наказан за каждое действие.

Должностные лица наказываются за превышение полномочий при исполнении функций управления в госорганах либо при выполнении аналогичных действий в коммерческих организациях. Согласно ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» использование служебного положения руководством различных структур относится к частным случаям и определяется в рамках общего подхода к трактовке норм статьи и определения меры ответственности.

Является ли это отягчающим обстоятельством?

В судебном разбирательстве должны быть предъявлены доказательства и приняты во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. В результате похититель может отделаться либо штрафными санкциями, либо получить тюремный срок. К отягчающим факторам в случае кражи при исполнении служебных обязанностей относят:

  • предварительный сговор между сообщниками. Преступное деяние в такой ситуации выполняется группой лиц;
  • незаконное проникновение в жилище или иное помещение;
  • хищение организованной группой;
  • хищение в крупных, особо крупных размерах и причинение значительного вреда.

Квалификация состава преступления требует большого опыта и знаний от судьи.

Наказание за кражу при исполнении

За все виды краж похитители наказываются по ст. 158 УК РФ. Санкции за это деяние разное – от штрафа до десяти лет осуждения. Максимальный тюремный срок за простое преступление без отягчающих обстоятельств – два года. Кража, совершенная группой лиц, проникновение в помещение или причинением пострадавшему существенного ущерба обойдутся «дороже» – срок лишения свободы в таком случае достигает пяти лет.

Субъекту, укравшему ценности более чем на 1 млн. руб., что является особо крупным ущербом, грозит лишение свободы вплоть до десяти лет. Кроме кражи, есть и другие статьи за воровство. Это присвоение либо растрата денежных средств или товарно-материальных ценностей, вверенных преступнику (ст. 160 УК РФ). Это тоже похищение, но от кражи его отличают следующие признаки:

  • наличие особого субъекта – совершить такое преступное деяние может только гражданин, в ведении которого чужой имущественный объект находится в силу служебного положения (к примеру, кассир, экспедитор, кладовщик и т.п.);
  • отсутствие в качестве обязательного требования неочевидности действий виновного лица.
Смотрите так же:  Приказ об итогах мероприятия в доу

Обратите внимание!

Наказание за присвоение либо растрату аналогично санкции за кражу – ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность от штрафных санкций в размере 80 тыс. руб. до десяти лет тюремного срока.

Еще один вид преступления, к которому применяют термин «воровство», – это совершение мошеннических действий. В УК РФ этому типу хищения посвящены сразу несколько положений – ст. ст. 159–159.6 УК РФ. К этим деяниям относят предпринимательское, кредитное, страховое мошенничество, аферы с применением платежных средств (банковских карточек) и т.п. Максимальное наказание за подобные махинации также составляет десять лет тюрьмы.

Если вас задержали по подозрению в совершении кражи при исполнении служебных обязанностей, помощь юриста позволит:

  • выработать грамотную стратегию поведения в общении со следователями и дознавателями;
  • переквалифицировать совершенное деяние на более мягкое;
  • собрать доказательный материал, снимающий подозрения в хищении;
  • подготовить полный пакет документации для выступления в судах.

Вы можете связаться с юристом через форму на сайте или по указанному телефону.

Директора центра помощи детям на Алтае осудили за хищение и превышение полномочий

В Алтайском крае вынесли приговор 62-летней директору одного из детских учреждений для сирот. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю, женщину признали виновной в превышении должностных полномочий. Кроме того, ее осудили за два эпизода хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения.

Следствием и судом установлено, что весной 2016 года женщина, велела одной из старших воспитанниц наказать других девочек, ушедших по собственному желанию из учреждения. Так 12 и 15-летние девочки получили удары по лицу от старшей воспитанницы.

Кроме того работником бухгалтерии по указанию директора на протяжении 3,6 лет начислялась зарплата сотруднику центра, которая фактически была уволена. За медработника, оставленного в штатной численности центра, зарплата выдавалась сотруднику замещающего уволенного, а оставшаяся часть передавалась обвиняемой.

Таким образом, директор центра незаконно растратила и присвоила вверенные ей деньги учреждения на общую сумму более 198 тыс. рублей.

Этот же сотрудник бухгалтерии под страхом увольнения по указанию обвиняемой с октября 2015 по май 2016 изготавливала фиктивную документацию по списанию денег на приобретение ГСМ для автотранспорта центра. В результате указанных действий директор растратила и присвоила деньги в сумме более 46 тыс. руб.

Суд, рассмотрев собранные следствием доказательства, признал женщину виновной в инкриминируемых ей деяния и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

Директор симского ДК пойдет под суд за хищение и превышение полномочий

СИМ, 18 января, РИА ФедералПресс. Завершено расследование уголовного дела в отношении директора муниципального учреждения «Симский городской дворец культуры» Владимира Князева, обвиняемого в присвоении денежных средств и превышении должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СКР по Челябинской области.

Следствие полагает, что в 2013-2015 годах Князев присвоил более 86 тыс. рублей арендной платы, полученной от съемщиков помещений дворца культуры. Присвоенными средствами обвиняемый распорядился по собственному усмотрению.

В рамках уголовного дела следователи арестовали автомобиль Князева для обеспечения полного возмещения ущерба. Кроме того, в рамках расследования было внесено представление главе администрации Симского городского поселения об устранении причин, способствовавших совершению преступления.

Уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Смотрите так же:  Доверенность забрать деньги

Экс-полицейского будут судить в Якутии по делу о хищении золота на 7,2 млн рублей

Москва. 29 января. INTERFAX.RU — Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего полицейского, который обвиняется в хищении золота у подозреваемого на 7,2 млн рублей, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Якутии.

Бывший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД по Нерюнгринскому району обвиняется по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч.4 ст.160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

«Установлено, что в июле 2017 года обвиняемый в районе автовокзала города Нерюнгри задержал мужчину по подозрению в незаконном обороте драгоценного металла и доставил в отдел полиции. В ходе личного досмотра был обнаружен поясной ремень с упакованным в полиэтиленовый пакет и закрепленным на нем золотом общим весом свыше 12 кг», — говорится в сообщении.

Данный ремень был изъят в присутствии понятых, однако, как установлено следствием, оперуполномоченный намеренно не вскрыл полностью упаковку, не продемонстрировал содержимое, не произвел подсчет и взвешивание находящихся в ней слитков промышленного золота. «В тот же день оперуполномоченный извлек из упакованного пакета ремень с драгметаллом и похитил часть изъятого золота — 10 слитков общим весом около 3,5 кг. Общая сумма похищенного драгоценного металла составила свыше 7,2 млн рублей», — отмечается в сообщении.

На имущество обвиняемого — дом, земельный участок, автомобиль — наложен арест.

Дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Свою вину в совершении преступления мужчина не признал.

Ранее сообщалось, что летом 2017 года сотрудники полиции задержали в Нерюнгри подозреваемого в хищении 8,73 кг промышленного золота стоимостью примерно 20 млн рублей.

Мастер предприятия ритуальных услуг устраивал «пробные» захоронения непокорным подчиненным

После задержания мастера Могилевского городского предприятия ритуальных услуг, выручка на предприятии возросла на 40%, сообщает пресс-служба МВД Беларуси.

За помощью к следствию в рамках расследования уголовного дела обратилось более 200 потерпевших.

На протяжении 2009-2011 годов мастер, злоупотребляя служебными полномочиями, давал указания своим подчиненным «мимо кассы» собирать с граждан деньги за оказанные им услуги и клал их в свой карман. Таким образом у предприятия было похищено более Br12 млн.

«Кроме того, подозреваемый издевался над своими подчиненными: однажды он дал указание двум работникам по очереди лечь в гроб, после чего, по его же указанию, другие работники заколачивали гроб и опускали в выкопанную яму на территории предприятия», — рассказали в МВД.

Также установлено, что за отказ передать ему деньги и не выход по его указанию на работу в свой законный выходной, мужчина избивал сотрудников.

Подозреваемый арестован, проводится расследование. В настоящее время против него уже возбуждено 12 уголовных дел — за хищение денежных средств в крупном размере (статья 210 УК), злоупотребление служебными полномочиями (статья 424 УК) и превышение служебных полномочий (статья 426 УК).