Госпошлина за подачу иска об освобождении имущества от ареста

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 октября 2008 г. N 03-05-05-03/44

Вопрос: ОАО просит разъяснить вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявлений об обеспечении иска и исков об освобождении имущества из-под ареста:

1. Уплачивается ли государственная пошлина за подачу юридическим лицом в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска? Если да, то в каком размере?

2. Необходимо ли уплачивать государственную пошлину при подаче юридическим лицом иска об освобождении имущества из-под ареста в суд общей юрисдикции? Если да, то в каком размере?

3. В каком размере уплачивается государственная пошлина за подачу юридическим лицом в арбитражный суд заявления об обеспечении имущественного иска?

4. Подлежит ли уплате государственная пошлина за подачу юридическим лицом в арбитражный суд иска об освобождении имущества из-под ареста и в каком размере?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 25 июля 2008 г. N 2-18/80 по вопросу уплаты юридическим лицом государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции и арбитражный суд заявлений об обеспечении иска и исков об освобождении имущества из под# ареста и сообщает.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (далее — ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают гражданские дела с участием организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (далее — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями и по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьями 333.19 и 333.21 главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

Однако главой 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса уплата государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об обеспечении иска не предусмотрена.

Также в статье 141 ГПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения заявления в суд общей юрисдикции об обеспечении иска, не содержится однозначного указания на то, что при подаче заявления об обеспечении иска должна уплачиваться государственная пошлина.

Вместе с тем при подаче заявления в арбитражный суд об обеспечении иска государственная пошлина установлена в размере 1 000 рублей (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса).

При этом пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91) дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Одновременно пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 разъяснено, что споры по заявлениям об исключении имущества из описи или об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи не относятся к имущественным спорам. Государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса уплачивается в размере 2000 рублей.

Что же касается вопроса об уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста, то в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985 г. N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 N 15) разъяснялось, что госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.

В связи с этим при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи следует уплачивать государственную пошлину согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.19# Кодекса, предусматривающего при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплату государственной пошлины физическим# лицами в размере 100 рублей, а организациями — 2000 рублей.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 7 октября 2008 г. N 03-05-05-03/44

Текст письма официально опубликован не был

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Размер госпошлины

Каков будет размер госпошлины при подаче искового заявления физичесим лицом об освобождении из под ареста (наложен ССП) квартиры ?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Госпошлина составит 300 руб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто может подать иск об освобождении имущества от ареста: арендатор или собственник?

пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

должником не является ни собственник, ни арендатор.просто занимают территорию, принадлежащую ранее должнику.Пристава описали имущество, теперь надо это обжаловать

арестом нарушаются права арендатора.

Ответы юристов (5)

А кто является должником по исполнительному производству, чьи права нарушаются арестом?

Имущество изъяли или просто наложили арест?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Что именно за имущество было арестовано? Арест предполагает запрет на осуществление регистрационных действий (к примеру продажа автомобиля или квартиры), но запрещает пользоваться имуществом.

Иск о снятии ареста может подать заинтересованная сторона.

В вашем случае предположительно необходимо обжаловать действие судебного пристава-исполнителя.

пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

Однозначно, у собственника имущества есть право подать в суд иск об освобождении имущества от ареста.

Однако, согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Главное, чтобы были основания для удовлетворения данных требований.

Шелковая Наталья Николаевна

Кто подает иск об освобождении имущества от ареста
пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

Исковое заявление в суд может подать как собственник указанного имущества, так и арендатор. Разумеется, мотивировка искового заявления будет различная, стоит приложить подтверждающие документы права собственности, аренды.

Согласно статьям 75, 76 и 136 АПК РФ, а также статьям 45, 46, 51 и 59
Федерального закона от 21.07.97 №. 119-ФЗ «Об исполнительном
производстве» (далее — Закон) арест имущества может производиться
арбитражным судом в целях обеспечения иска, исполнения решения, когда
арест является мерой обеспечения, и службой судебных приставов —
исполнителей в целях принудительного исполнения судебных актов
арбитражных судов (п. 5 ст. 9 Закона), когда арест является мерой
обеспечения исполнения. Во всех указанных случаях практические действия
по аресту имущества выполняются службой судебных приставов —
исполнителей, отличаются только основания их применения. В первом случае
— это судебный акт, исполнительный документ и постановление судебного
пристава — исполнителя, во втором — это еще и условие истечения срока,
установленного судебным приставом — исполнителем для добровольного
исполнения (ст. 44 Закона «Об исполнительном производстве»).

Смотрите так же:  Залог в ломбарде гк рф

В соответствии с нормами гражданского законодательства освобождение
имущества от ареста в порядке искового производства может осуществляться
по инициативе следующих субъектов:

— иных лиц по поручению собственника или титульного владельца;

— лицами, действующими в чужом интересе без поручения в порядке статьи 980 ГК РФ.

Следовательно, если имущество находится у должника (ответчика по
делу) без достаточных правовых оснований, то должник вправе обратиться в
суд с требованием об освобождении имущества от ареста на основании
статьи 980 ГК РФ.

Согласно статье 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае
возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое
обращается взыскание, заинтересованные граждане — предприниматели и
организации (юридические лица) вправе обратиться в суд с иском об
освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления
от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал,
что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения
исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью
должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или
оперативного управления, собственник имущества (законный владелец)
вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла данной статьи Закона и постановления Пленума ВАС РФ
вытекает, что в порядке искового производства решается вопрос об
определении принадлежности имущества, взятого под арест, поскольку от
решения этого вопроса зависит возможность освобождения его от ареста до
удовлетворения требований кредитора. Если судом будет установлено, что
имущество принадлежит должнику (ответчику), то оно должно быть сохранено
под арестом. Если принадлежность имущества должнику (ответчику) в суде
не доказана, то оно должно быть освобождено от ареста (в том числе и в
случае, если собственника имущества не представляется возможным
установить и на момент рассмотрения такого иска должником в отношении
данного имущества не приобретено право собственности в силу
приобретательной давности в порядке, определенном статьями 218, 225 и
234 ГК РФ, поскольку из смысла гражданского законодательства (ст. 48 ГК
РФ) следует, что должник отвечает перед кредитором своим имуществом).

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
Постановлении № 8 от 25.02.98 г. прямо указал, что в случае наложения
ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не
принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного
управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с
иском об освобождении имущества от ареста, чем, по нашему мнению,
подчеркнута необходимость соблюдения способа защиты прав, установленного
Законом.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в
соответствии с подведомственностью по правилам искового производства
независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в
порядке обращения взыскания на имущество должника в целях исполнения
судебных актов, что следует из статьи 92 Закона и Постановления Пленума
ВАС РФ от 25.02.98 г. № 8.

Для негаторного иска не имеет значения, когда началось нарушение
права собственности или законного владения, важно доказать, что
препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и
рассмотрения иска. В связи с этим следует отметить, что если в ходе
рассмотрения конкретного дела заинтересованным лицом подано исковое
заявление об освобождении имущества от ареста, который был наложен
арбитражным судом, то суд не вправе отказать в принятии искового
заявления, так как на момент подачи иска нарушение права собственности
или законного владения уже имеет место. Такой вывод следует и из
Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.98 г.

Правом на негаторный иск обладают собственник (ст. 304 ГК РФ), а
также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но
лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею, а ответчиком
выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает
препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности или
права титульного владения. По искам об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи) в качестве ответчиков должны выступать: должник,
имущество которого арестовано, и те организации или лица, в интересах
которых наложен арест на имущество.

Кроме того, иск об освобождении имущества от ареста по своей
материально — правовой сущности является спором о праве, в разрешении
которого заинтересованы должник и кредитор, поскольку от определения
принадлежности имущества зависит возможность удовлетворения требований
кредитора к должнику за счет спорного имущества, тогда как на службу
судебных приставов согласно статье 1 Федерального закона «О судебных
приставах» возложена обязанность по исполнению судебных актов. При
исполнении этой обязанности служба судебных приставов не устанавливает
принадлежность имущества по праву собственности, так как согласно статье
11 ГК РФ это прерогатива арбитражного суда, и не заявляет на него своих
прав, то есть не имеет заинтересованности в исходе дела. При
необходимости можно привлечь подразделение ССП к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на
стороне ответчика – взыскателя, в интересах которого произведен арест
имущества.

Целесообразно привлекать к участию в деле в порядке статьи 39 АПК РФ
залогодержателя, хранителя или арендатора либо иных лиц, если решение по
делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из
сторон. В случае, когда иск подается в порядке статьи 980 ГК РФ, то к
участию в деле следует привлечь надлежащего собственника (титульного
владельца), который имеет все необходимые правоустанавливающие документы
на спорное имущество, подлежащие исследованию судом.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении
нарушений, не соединенных с лишением владения, к третьим лицам,
создающим своим противоправным действием или бездействием препятствия
собственнику или титульному владельцу в осуществлении правомочия
пользования. Предъявляя негаторный иск, собственник или титульный
владелец добиваются прекращения подобных действий, а также устранения
нарушителем своими силами и средствами созданных им помех.

Имеющее место при аресте имущества должника случайное включение в
опись ареста вещей, принадлежащих другим лицам, свидетельствует о
создании препятствий в осуществлении ими правомочия распоряжения. В
связи с этим собственник или законный владелец лишается возможности
распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений.
Средством защиты в данном случае выступает иск об освобождении имущества
от ареста (исключении из описи), который по своей материально —
правовой (юридической) сущности чаще всего является негаторным иском.
Если описанное имущество изымается из владения собственника или
титульного владельца, то указанный иск по своей юридической природе
будет виндикационным.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие
право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также
подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в
осуществлении этих правомочий. По искам об освобождении имущества от
ареста (исключении из описи) такими обстоятельствами являются акт об
аресте (описи) имущества, судебный акт, во исполнение которого наложен
арест, правоустанавливающие документы на имущество, подтверждающие
собственность или законность владения. Истец обязан указать в иске
обстоятельства, которые свидетельствуют, что поведение третьих лиц
создает препятствие в пользовании и распоряжении имуществом. Истец в
иске должен указать со ссылкой на пункты описи, какое именно имущество
он просит исключить из описи.

Следует иметь в виду, что гражданское законодательство не ставит
возможность удовлетворения негаторного иска в зависимость от вины
ответчика. В соответствии со статьей 304 ГК РФ обеспечивается защита
прав собственника от всяких нарушений, хотя бы и не соединенных с
лишением владения, в связи с чем при рассмотрении спора истец не обязан
доказывать неправомерность действия или бездействия ответчика, они
предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность
своего поведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20 ФЗ «Об исполнительном
производстве» суд при принятии иска об исключении из описи (освобождении
от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному
документу, обязан вынести определение о приостановлении исполнительного
производства по первоначальному делу. После вступления в законную силу
решения по делу об освобождении имущества от ареста в соответствии с
пунктом 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» по делу, в связи
с которым был произведен арест имущества, возобновляется судом, его
приостановившим, по заявлению взыскателя или по инициативе судебного
пристава — исполнителя.

Таким образом, надлежащее рассмотрение спора об освобождении
имущества от ареста зависит от правильного установления режима имущества
у заинтересованного лица, по поводу которого оно обращается в
арбитражный суд. Субъектный состав определяет способ защиты нарушенного
права. В пределах выбранного способа защиты следует выяснять предмет
искового требования, основания негаторного иска и обстоятельства,
подлежащие исследованию, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для успешного рассмотрения спора.

При подаче иска об освобождении имущества от ареста также необходимо
учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда СССР от
31.03.1978г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами
дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», Пленумом
Верховного Суда РСФСР от 23.04.1985г. №5 «О практике рассмотрения
судами РСФСР дел об освобождении имущества из-под ареста (исключении из
описи)», которые применяются в части, не противоречащей ГПК РФ и АПК РФ.

Для правильного определения предмета доказывания по делам об
освобождении имущества из-под ареста (исключении его из описи), размера
государственной пошлины, сроков исковой давности и решения других
вопросов истцам по таким делам следует четко установить правовую природу
данных исков, а также связан ли такой иск с иными имущественными
требованиями.

Смотрите так же:  Разрешение на временное проживание для иностранных граждан срок

Государственная пошлина по такого вида искам уплачивается в
соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ как
с исковых заявлений неимущественного характера.

Если будут дополнительные вопросы, с удовольствием отвечу! В случае, если Вам понравилась моя работа, оставьте, пожалуйста, отзыв обо мне на страничке сайта. Спасибо!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Наложение ареста госпошлина

Размер госпошлины за снятие ареста с автомобиля, наложенного судом в целях обеспечения иска.

Здравствуйте. Госпошлиной не облагается.

Нужно ли платить госпошлину за обеспечение исковых требований в виде наложения ареста на счета ответчика в арбитражном суде?

Здравствуйте. Да, облагается госпошлиной. Статья 92. Заявление об обеспечении иска 1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов. В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. 3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ. 4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи. 5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве. 6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Александр, Да нужно платить Размер государственной пошлины и порядок ее уплаты определены Налоговым кодексом РФ — согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.

Доброго времени суток! За обращение в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска подлежит оплате госпошлина в размере 2000 рублей (статья 333.21 часть 1 п. 9 НК Р.

Если исковое заявление оплачено по госпошлине, надо ли платить за заявление о наложениии ареста в приложении к нему? Как еще 300 руб.

Добрый день. Нет. Ходатайство о наложении ареста подается как приложение к исковому заявлению. Госпошлиной не оплачивается.

Здравствуйте, если речь идет о суде общей юрисдикции, тогда не надо, заявляйте ходатайство об обеспечении иска и прикладывайте к иску.

Наложен арест на машину, бывший собственник пообещал решить вопрос в ближайшее время, но госпошлина действительна два дня, что делать? Платить снова?

Госпошлину вернуть и заново платить потом.

Платить снова и требовать от бывшего собственника возврата денежных средств, так как регистрация не прошла по его вине. возвращать из бюджета получится очень долго

У меня на авто был наложен арест за не уплату госпошлины, я все заплатил отнес квитанции судебным приставам, они сказали что сняли арест иду в гибдд мне говорят что авто в аресте, уже прошло почти 20 дней как они должны были снять арест! Как мне быть?

возьмите документы у приставов о снятии ареста и отнесите в ГИБДД

Как правильно посчитать госпошлину иска на освобождении жилого помещения от наложенного ареста, если цена объекта 1680554 руб?

исключение имущества из под ареста является имущественным спором. но не подлежащим оценке, считать ничего не требуется, оплатите 300 р.

Здравствуйте, Алексей! Госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска. В связи с этим при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи следует уплачивать государственную пошлину согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Кодекса, предусматривающему при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплату государственной пошлины физическими лицами в размере -300 руб.

Какая госпошлина за Хадатайство о наложении ареста, запрете свершать сделки и их регистрировать по должнику?

Данное ходатайство не подлежит оплате госпошлины

При подаче дополнения к иску за наложение ареста на имущество и расчетные счета ответчика госпошлина доплачивается?

Здравствуйте! Согласно ст. 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса. Если в дополнительном иске увеличивается цена иска, то истец должен доплатить государственную пошлину.

Не уплачивается если это в суде,а не в арбитраже

По ИД на мой банковский счет был наложен арест на сумму задолженности по госпошлине. Задолженность была мною оплачена и СПИ выдал мне Постановление о снятии ареста со счета, но, когда с суммы на счете сняли холд, выяснилось, что она меньше ровно на размер госпошлины. Я написала претензию в банк с просьбой вернуть деньги мне на счет, поскольку задолженность я уже оплатила самостоятельно, но мне было отказано. Выходит, что задолженность оплачена мною дважды. Как теперь вернуть излишне потраченные деньги? Заранее спасибо за ответ.

Вам не в банк нужно обращаться а к приставам, т.к.денежные средства списались на депозит отдела. Пишите приставу заявление на возврат списанных денежных средств с вашего счета.

Какой размер госпошлины при подаче искового заявления в суд о наложение ареста на имущество должника в целях обеспечения иска?

Михаил, отдельно такое заявление не подается. Заявление подается совместно . На заявление о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска судьей выносится определение.

Здравствуйте, Наталья. Вы путаете. Исковое заявление подаете, если оно имущественного характера (а у Вас именно такое), то в зависимости от размера исковых требований (цены иска), а арест — это обеспечительная мера, накладывается в рамках искового производства, и дополнительно госпошлиной такое ходатайство не облагается

Величина госпошлины при подаче заявления на об отмене ареста и запрета наложенного на объект недвижимого имущества?

Если арест являлся обеспечительной мерой по гражданскому иску — госпошлина не платится.

Каков размер госпошлины при подаче заявления о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ответчика.
Какая статья?
.Спасибо.

Сергей, добрый день! Ходатайство о наложении обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере 2 000 рублей. Основания наложения ареста (обеспечительных мер) ст. ст. 91-97 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Всего доброго, С уважением,

Какую госпошлину нужно заплатить при подаче иска о снятии ареста с квартиры? Арест был наложен в обеспечение иска о признании права на данную жилплощадь. Иск удовлетворен. Для регистрации права собственности на квартиру нужно сначала снять арест с квартиры или подать документы на регистрацию? Решение суда вступило в силу.

Уважаемая наталья! Если решение вступило в силу — суд должен сам вынести определение об отмене обеспечительных мер. Необходимо обратиться с заявлением о снятии ареста, пошлину при этом платить не нужно, поскольку это не новое исковое заявление, а заявление в рамках основного дела, по которому и был наложен арест. С уважением

Госпошлина за подачу иска об освобождении имущества от ареста

В практике судов общей юрисдикции и мировых судей последних лет обнаруживаются тенденции к неправильному определению природы исков об освобождении имущества от ареста и, как следствие, к неправильному определению размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. Данное обстоятельство объясняется отчасти нечеткой правовой регламентацией таких исков в действующем законодательстве, отчасти тем, что на судейскую работу пришло новое поколение судей, период сознательного становления которых как юристов пришелся на годы перестройки и вхождения России в рыночную экономику. Последнее обстоятельство не могло не оказать влияния на формирование мышления судей, поскольку у них, как и у всех граждан нашего общества, чаще стала возникать потребность постоянно рассчитывать определенные величины от неких исходных, базовых показателей (например, расчет размера налога на доходы физических лиц от его доходов, образующих налогооблагаемую базу, размер процентов от просроченных к выплате сумм, в магазинах – размер предоставляемой скидки от цены покупки, размер государственной пошлины от цены иска и т.д.). В обществе возникла ситуация, когда математические способности каждого гражданина задействованы как никогда прежде, весьма активно. Что касается законодательства, то в этом плане оно продолжает оставаться нечетким, несмотря на его обновление.

Смотрите так же:  Лицензия на конструирование оборудования

Между тем правильное определение юридической природы исков об освобождении имущества от ареста является очень важным для обеспечения права на судебную защиту граждан, вынужденных обращаться с подобными исками в суды, когда их имуществу угрожает опасность быть изъятому, проданному и т.д., например, когда судебным приставомисполнителем при совершении исполнительных действий налагается арест на имущество должника, но при этом в опись оказывается включенным имущество третьего лица. Хотя статья 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав без каких бы то ни было условий, в реальной жизни положение таково, что без соблюдения целого ряда предпосылок права на обращение в суд, в числе которых не только правильное определение подсудности спора, наличие право и дееспособности, но и уплата соответствующей государственной пошлины (при отсутствии льгот по ее уплате), невозможно добиться возбуждения в суде гражданского дела.

Нередко невозможность получить судебную защиту обусловлена ошибкой судьи, неправильно определившего, что иск об освобождении имущества от ареста является имущественным иском и размер государственной пошлины, подлежащей уплате по каждому конкретному иску, зависит от цены иска, определяемой стоимостью отыскиваемого имущества. При этом в ряде случаев судьи в определении об оставлении искового заявления без движения буквально определяют сами цену иска, производят расчет подлежащей уплате государственной пошлины, руководствуясь пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О государственной пошлине», где речь идет о ставках государственной пошлины, установленных для исковых заявлений имущественного характера. При этом они уверены, что иск об освобождении имущества от ареста является иском имущественного характера, поскольку спор возникает по поводу имущества, имеющего, как известно, определенную стоимость.

Более того, по одному из исковых заявлений об освобождении от ареста ? доли квартиры, на которую был наложен арест(квартира приобретена супругами в период брака и являлась общей совместной собственностью супругов), судья, оставив исковое заявление без движения и предоставив истцу срок для уплаты государственной пошлины как с искового заявления имущественного характера, обязал истца представить справку БТИ о действительной стоимости ? доли квартиры, об освобождении которой он просил, и с этой суммы как с цены иска, уплатить необходимую государственную пошлину. В сущности, судья обязал гражданина доказывать цену иска. Безусловно, судья в данной ситуации неправ, поскольку истец обязан доказывать только свои утверждения, касающиеся предмета и основания иска. Предмет и основание иска истец определяет самостоятельно, это вытекает из ст.34 ГПК РСФСР. Если судья посчитал, что иск имущественный и должна быть определена цена иска, он делает это самостоятельно, правила, содержащиеся в части второй статьи 83 ГПК РСФСР позволяют ему сделать это: «В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья.».

Представляется, что мнение тех судей, которые рассматривают иски об освобождении имущества от ареста как имущественные, является неверным.

Сразу следует отметить, что иски об освобождении имущества от ареста согласно ст. 92 Закона РФ от 21.06.97г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут касаться как имущества, только включенного в опись арестованного, так и имущества, не только арестованного, но и изъятого. Соответственно, будет различна и материально-правовая природа таких исков, поскольку в первом случае выбытия имущества из владения собственника не происходит, во втором случае имущество из владения собственника вышло.

Иск об освобождении имущества от ареста, не сопряженный с другими требованиями (например, с требованием о признании права собственности на данное имущество или его часть) по своей юридической природе представляет собой негаторный иск, предъявляемый в порядке ст.304 ГК РФ, где говорится о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Он направлен на защиту правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Истец, обращаясь в суд, требует устранения препятствий в реализации его правомочий, только и всего. Он не поднимает вопроса о признании права собственности на имущество, поскольку такое право основано на положениях законодательства и, как правило, само право собственности никем не оспаривается(например, сособственником).

Во втором случае при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста в случае его изъятия и передачи на хранение осуществляется защита в том числе и самого права владения. Собственник истребует свое имущество из чужого незаконного владения, такой иск подпадает под разряд виндикационных (ст.301 ГК РФ). И в этом случае собственник должен подтвердить своё право собственности, хотя при этом оно никем не оспаривается. Здесь также не ставится вопрос о признании права собственности на изъятое арестованное имущество.

Таким образом, и в том, и в другом случае оспариваются правомочия собственника, но не право собственности как таковое, т.е. спор идет вокруг прав на имущество, но не касается его самого.

В этой связи иски об освобождении имущества от ареста можно признать носящими неимущественный характер.

Основания для такого утверждения можно отыскать и в ранее действовавшем законодательстве.

Так, статья 82 ГПК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980г. , а позже и подпункт «д» пункта 1 статьи 3 Закона РСФСР от 9 декабря 1991 г. «О государственной пошлине» (с изменениями от 29 мая, 24 июня, 16 июля 1992 г., 17 февраля, 6 марта, 7 июля 1993 г., 29 декабря 1994 г., 2 августа, 27 декабря 1995 г.), в редакции, действовавшей до 13.01.96г., к неимущественным искам относили: исковые заявления об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и другие исковые заявления неимущественного характера или не подлежащие оценке, при подаче которых госпошлина уплачивалась в размере 10 рублей.

В современной редакции того же Закона в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 также говорится об исковых заявлениях неимущественного характера и об исковых заявлениях имущественного характера, не подлежащих оценке, которые гражданами оплачиваются в размере 10% минимального размера оплаты труда. При этом, правда, уже не дается расшифровки, какие именно заявления относятся к неимущественным.

Однако разъяснения законодателя, содержащиеся в предыдущем подпункте 4 пункта 1 статьи 4 Закона, ясно указывают, что иск является имущественным только в том случае, когда ставится вопрос о признании права собственности на имущество.

Поскольку в судебной практике периодически возникают вопросы о порядке рассмотрения дел об освобождении имущества от ареста, о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче исковых заявлений по делам такого рода, определенное внимание данной категории гражданских дел уделил и Верховный Суд РФ.

В частности, на неимущественный характер иска об освобождении имущества от ареста указывается в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.), где говорится, что «если в исковом заявлении объединены связанные между собой требования о признании права собственности на имущество и исключении его из описи, то это заявление подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска. Государственная пошлина в размере, не зависящем от стоимости предмета иска, взыскивается лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности».

Учитывая изложенное, следует квалифицировать иски об освобождении имущества, если они не сопряжены с требованиями о признании права собственности на всё или часть имущества, попавшего в опись арестованного, как неимущественные иски, которые оплачиваются государственной пошлиной вне зависимости от цены иска по твердой ставке.

Вместе с тем необходимо заметить, что четкое представление о природе исков об освобождении имущества от ареста как неимущественных должно вытекать не из анализа, проводимого всякий раз судьей при решении вопроса о возбуждении гражданского дела по конкретно заявленному требованию (при этом каждый из судей в силу особенностей его мышления, может построить логическую цепочку, отличную от логики законодателя, как это имело место в приведенном выше примере), а из конкретных положений процессуального законодательства, где прямо должны быть названы наиболее распространенные виды исков, подпадающих под понятие «имущественных» и «неимущественных», тем более, что наука гражданского процессуального права давно эти критерии выработала .

Только при таком урегулировании данного вопроса процессуальным законодательством не будут нарушаться права граждан на судебную защиту.

Ракитина Л.Н., доцент кафедры гражданского права и процесса Института права и госслужбы Ульяновского государственного университета,
кандидат юридических наук