Договор авторского заказа на изобретение

Конференция ЮрКлуба

Договор заказа изобретения

tarabarsky 02 Мар 2011

Отправьте меня в поиск, если я обленился, но вопрос у меня такой:

Если ли какой-то сакральный смысл в том, что в 4ГК присутствуют специальные нормы о договоре заказа в отношении промышленных образцов (ст.1372), но отсутствуют специальные нормы о договорах заказа в отношении изобретений и полезных моделей?
Означает ли это, что законодатель не считает возможным заключение таких договоров?
Если не означает, то какое правило должно применяться к таким договорам при определении принадлежности прав на результат?

В п.1 ст.1371 сказано: «В случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное».

и дальше вся статья посвящена именно тому случаю, когда договор подряда не прямо не предусматривал создание изобретения.

Задаюсь вопросом: как быть с договором подряда, который прямо предусматривал создание изобретения, но не оговаривал, кому будут принадлежать права? Можно ли утверждать, что формулировка п.1 ст.1371 косвенно указывает на то, что в ином случае (т.е. когда «прямо предусматривает») право на получение патента должно принадлежать другой стороне договора, заказчику?

Чтобы это утверждать, нужно признать существование некоего общего правила, действующего в сфере интеллектуальных прав, о том, что права принадлежат заказчику в случаях, когда договор прямо предусматривает создание объекта таких прав. И вроде бы ст.1372 про промышленный образец подтверждает существования такого правила. Однако ст.1288 (договор авторского заказа) это правило отрицает — там, не смотря на прямую направленность договора на создание объекта прав, права по умолчанию принадлежат исполнителю. Соответственно вопрос: где тут общее правило, а где исключение из правил?

Договор авторского заказа.

Статья 1288. Договор авторского заказа(по своей сути напоминает договор подряда) 1. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. 2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. 3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.В таком договоре необходимо определить основные признаки произведения:объем,вид, жанр, целевое предназначение, рабочее название,предполагаемая сфера применения

краткое его изложение (по возможности)

33. Понятие патентного права и источники патентного права.Пате́нт (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 10 до 25 лет.

Патентное право можно рассматривать как в объективном, так и в субъективном смысле. Патентное право в объективном смысле — это совокупность правовых норм регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патентное право в субъективном смысле — это личное неимущественное или имущественное право конкретного субъекта, относящееся к определенному изобретению, полезной модели или образцу.

Источниками патентного права являются ГК, другие акты, содержащие нормы патентного права, в частности, издаваемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (ныне – Минобрнауки России). Источниками патентного права также служат:

Источники патентного права:

1. ч. 4 ГК (Патентный закон утрал силу. )

2. приказы и инструкции Роспатента (порядок регистрации объектов патентных прав)

3. Парижская конвенция об охране промышленной собственности

4. Евразийская патентная конвенция 1 июня 1995 года

5. Договор о патентной кооперации, заключенный в Вашингтоне 19 июня 1970 г. (Российская Федерация присоединилась к нему 29 марта 1978 г.);

34. Правовая охрана коммерческого обозначения

коммерческое обозначение — это обозначение, предназначенное для индивидуализации торговых, промышленных и иных предприятий, принадлежащих лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность. Субъектами права на коммерческое обозначение могут быть юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации) и индивидуальные предприниматели. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется.Правообладатель может предоставить другому лицу право использования своего коммерческого обозначения в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором аренды предприятия или договором коммерческой концессии(п. 4 ст. 1539 ГК). .На территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории России.Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года. (п. 2 ст. 1540 ГК) Из абз. 2 п. 4 ст. 1539 ГК также следует, что если коммерческое обозначение используется правообладателем для индивидуализации нескольких предприятий, переход к другому лицу исключительного права на коммерческое обозначение в составе одного их предприятий лишает правообладателя права использования этого коммерческого обозначения для индивидуализации остальных его предприятий

35. Патентование объекта промышленной собственности за рубежом

Промышленная собственность (англ. Industrial property) — разновидность интеллектуальной собственности. Объектами охраны промышленной собственности являются: патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения, пресечение недобросовестной конкуренции, топология интегральных схем, селекционное достижение .Охрана прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем выдачи патентов. Однако патенты, выданные патентным ведомством Российской Федерации, распространяют действие только на ее территорию. Для того чтобы обеспечить охрану своего изобретения (полезной модели, промышленного образца) в других странах, свое право надо запатентовать и там. Потребность в охране прав за рубежом возникает:
при создании совместных предприятий с участием иностранного элемента; при продаже лицензии за границу;
для обеспечения патентной чистоты экспортируемой продукции.
Предусмотрена следующая процедура патентования объектов промышленной собственности, созданных в Российской Федерации, за рубежом. Заявка в соответствующее иностранное ведомство может быть подана по истечении 3 месяцев с даты ее подачи в патентное ведомство Российской Федерации. Срок может быть изменен по ходатайству заявителя. Порядок получения, срок действия патента определяются в соответствии с законодательством той страны, где выдается патент. Заявка за рубежом может быть запатентована в одной стране или группе стран, например, странах — участницах Евразийской патентной конвенции. Евразийский патент действует во всех странах, участвующих в этой конвенции (Россия, Украина, Белоруссия, Грузия, Казахстан и др.), в течение 20 лет с даты подачи заявки.
В странах Европейского союза патентование осуществляется на основе Мюнхенской конвенции о выдаче европейского патента от 5 октября 1973 г. и действует во всех странах Евросоюза.

36. Административный порядок зашиты патетных правПатентное законодательство устанавливает возможность обжалования решений, принятых Роспатентом, в специально созданный при нем административный юрисдикционный орган. В настоящее время таким органом является Палата но патентным спорам (ст. 1248 ГК РФ). Административный порядок разрешения споров предусмотрен, в частности, для разрешения споров, связанных с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора. Заявитель может подать в Апелляционную палату Патентного ведомства возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение четырех месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты подлежит утверждению генеральным директором Патентного ведомства. При несогласии заявителя с решением Апелляционной палаты он может в течение шести месяцев с даты его получения обратиться с жалобой в Высшую патентную палату Российской Федерации (далее — Высшая патентная палата). Решение Высшей патентной палаты является окончательным. В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях: а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; б) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с решением Апелляционной палаты по возражению любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу в Высшую патентную палату, решение которой является окончательным.

37. Патентоспособность полезной модели.Патентный закон впервые предусматривает охрану в нашей стране полезных моделей, именуемых нередко малыми изобретениями. В соответствии со ст. 5 Патентного закона в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники. Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в орган по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе. В качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется:- решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей; — топологиям интегральных микросхем;- решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали. В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь изобретательский уровень. Кроме того, более узок и круг ее объектов. В частности, в качестве полезных моделей не охраняются способы, вещества, штаммы микроорганизмов и культуры клеток растений и животных. Статья 1351 ГК

38. Субъекты патентного права Субъектами патентного права являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица (не авторы), приобретающие по закону или договору некоторыепатентныеправа. автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которогоонисозданы. Если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько лиц, все они считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашениеммеждуними. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта патентного права, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и егоиспользованию. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. Закон не ограничивает возникновение субъективного права авторства и других патентных прав достижением определенного возраста. От возраста зависит лишь возможность самостоятельного осуществления патентных прав. Так, несовершеннолетние вправе самостоятельно, т.е. без согласия своих законных представителей, осуществлять свои патентные права лишь по достижении 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК). К числу субъектов патентного права, не являющихся авторами его объектов, относятся физические и юридические лица, приобретающие патентные права на основе закона или договора. Это прежде всего правопреемники авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и их работодатели. К данной группе принадлежит и государство.

39. Понятие патента и сроки его действия. Пате́нт — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Патент выдается государственным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, например в Российской Федерации, таким органом является Роспатент. Международное регулирование осуществляют Всемирная организация интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет: двадцать лет — для изобретений; десять лет — для полезных моделей, пятнадцать лет — для промышленных образцов. Если со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на его применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Указанный срок продлевается на время, прошедшее со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение изобретения, за вычетом пяти лет. (не может быть продлен более чем на пять лет). Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев с даты получения разрешения на применение изобретения или даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.Срок действия исключительного права на полезную модель продлевается на срок, указанный в заявлении, но не более чем на три года, а исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента — на срок, указанный в заявлении, но не более чем на десять лет.

40. Право преждепользования и право послепользования.ПРАВО ПРЕЖДЕПОЛЬЗОВАНИЯ — право на дальнейшее безвозмездное использование авторского предложения предприятием (организацией), которое до подачи заявки на выдачу патента на изобретение (до даты конвенционного приоритета) и независимо от изобретателя применило на территории данной страны тождественное изобретение другого лица (сделало к этому приготовления).Право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления. Ст 1361 ГК. лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования.
Как следует из п. 1 комментируемой статьи, действие права преждепользования предполагает наличие следующих условий:
— добросовестное использование тождественного решения (или добросовестные необходимые приготовления к такому использованию) на территории России до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца. ПРАВО ПОСЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ — действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено по ходатайству лица, которому принадлежал патент на объект промышленной собственности. Такое ходатайство подается в федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в течение трех лет с даты истечения срока уплаты указанной патентной пошлины. Право послепользования заключается в свободном (т.е. без лицензии) использовании послепользователем изобретения, полезной модели или промышленного образца после восстановления патентной монополии без угрозы привлечения к ответственности за нарушение чужого патента.. Однако, в отличие от права преждепользования, право послепользования, не может быть передано, как право преждепользования (см. комментарий к п. 2 ст. 1361), другому лицу вместе с предприятием.
Предоставление права послепользования обставлено рядом условий:
— использование изобретений, полезной модели или промышленного образца начато либо к нему предприняты необходимые приготовления в период, когда соответствующий объект находился в общественном достоянии (между датами прекращения действия патента и его восстановления);
— объем использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, патентная охрана которых восстановлена, не должен быть расширен послепользователем.

41. Патентоспособность изобретения

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Одним из Объектов патентного права является патентоспособное изобретение. Патентоспособность — это свойство новшества быть признанным изобретением, полезной моделью или промышленным образцом в правовом смысле. Условия патентоспособности изобретения :Изобретение – в его качестве охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту или способу. Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Если хотя бы одно из условий не соблюдается – в патенте будет отказ.1е условие. Новизна – изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Критерием является уровень техники – то есть все сведения, которые стали общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, то есть до момента, когда подается заявка для регистрации соответствующего патента на изобретение. В заявку включаются все сведения о выданных патентах и все поданные заявки в РФ. Приоритет изобретения устанавливается по дате поступления заявки в Роспатент. Приоритет получил название конвенционного из-за участия в РФ в парижской конвенции. Срок – 12 месяцев, если заявка на изобретение поступила в Роспатент в течение 12 месяцев с даты подачи заявки в одном из государств-участников парижской конвенции, данный срок может быть продлен не более чем на 2 месяца. Если заявитель хочет воспользоваться правом конвенционного приоритета, он обязан указать это при подаче заявки в течение 2 месяцев и приложить копию первой заявки, поданной государству-участнику парижской конвенции в течение 3 месяцев. Ст. 1382 ГК — законодатель установил срок в 16 месяц при подаче подобной заявки.оговорка: с момента подачи заявки можно запросить копи 1й заявки в течение 14 месяцев и затем в течение 2х месяцев её нужно сдать в Роспатент. …стали общедоступными, если заявка на изобретение, поданной в Роспатент не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации. При этом доказывание факта, о том что прошло не более 6 месяцев – лежит на заявителе.2е условие. Изобретательский уровень изобретения: если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. 3е условие: изобретение должно быть промышленно применимо. В промышленности , в с/х, в здравоохранении или других отраслях экономики государства.

Смотрите так же:  Требования для продления разрешения на охотничье оружие

Дата добавления: 2015-09-07 ; просмотров: 233 . Нарушение авторских прав

Договор авторского заказа

Произведения в области литературы, науки и искусства, а также компьютерные программы/программные комплексы и базы данных часто являются объектами гражданско-правовых сделок, по которым исключительные права их авторов передаются в полном объеме или частично в пользу третьих лиц.

Указанный договор и особенности его оформления и исполнения регламентируются нормами статьи 1288 Гражданского кодекса.

Рассмотрим подробнее характеристики договора авторского заказа, его субъектный состав и иные моменты, которые имеют юридическое значение.

Субъектный состав договора авторского заказа

Субъектами рассматриваемого договора могут являться как юридические, так и частные лица, независимо от их гражданства или места регистрации организации. Однако юридические лица могут участвовать только в качестве одной стороны данной сделки, а именно, на стороне заказчика.

Итак, одной из сторон авторского договора всегда является физ. лицо , независимо от наличия или отсутствия у него гражданства РФ, а также гражданства вообще, которое обязуется создать своими собственными творческими усилиями произведение или иной объект интеллектуальных прав, в соответствии с полученным техническим заданием. Указанное физ. лицо именуется в рамках договора Автором.

Другой стороной авторского договора является Заказчик, лицо, которое заказывает у автора создание определенного объекта интеллектуальных прав за оговоренное сторонами вознаграждение. Как уже отмечалось ранее, на стороне Заказчика может выступать как физ. лицо, так и юр. лицо, а также иностранные физ. и юр. лица.

Предмет авторского договора

Также, поскольку, как правило, авторский договор является возмездной сделкой (хотя и необязательно), в предмет договора входит и финансовая сторона вопроса, связанная с выплатой автору соответствующего вознаграждения. Но, если договор авторского заказа является безвозмездной сделкой, то предметом договора, будет являться только непосредственно сам объект интеллектуальных прав, по поводу создания которого заключается такой договор.

Предмет авторского договора необходимо как можно более подробно описать в положениях договора и техническом задании — документе, который должен являться неотъемлемой частью договора авторского заказа. Чем более четко предмет договора будет описан в самом договоре и детализирован в техническом задании, которое заказчик предоставляет автору, тем больше договор авторского заказа будет гарантировать соблюдение прав обеих его сторон.

Следует отметить, что предметом договора авторского заказа всегда является какой-либо интеллектуальный продукт, получивший выражение в объективной форме, который должен быть представлен автором на каком-либо материальном носителе или в иной материализованной форме . В этой связи идея, творческий замысел и пр. не могут являться предметом договора авторского заказа.

Форма договора авторского заказа

Законодатель не предъявляет отдельных требований к форме авторского заказа. Однако анализ сложившейся практики договорооборота в России и зарубежных странах показывает, что договор авторского заказа надлежит заключать в письменном виде.

Соблюдение письменной формы авторского соглашения способствует максимально эффективной защите прав обеих сторон данной сделки.

Объем исключительных прав, передаваемых заказчику по авторскому договору

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность самостоятельного определения сторонами объема передаваемых правомочий и характера сделки.

Это означает, что стороны сами договариваются между собой, о том будут ли отчуждаться исключительные права автора в пользу Заказчика в полном объеме или же автор передаст по сделке только часть исключительных прав во временное пользование Заказчиком.

Здесь следует отметить, что в случае, если автор отчуждает свои исключительные правомочия в полном объеме в пользу Заказчика, то к данному авторскому договору будут применяться правовые нормы, регламентирующие сделку отчуждения исключительных прав.

В случае же если автор передает заказчику только часть исключительных правомочий во временное пользование, то к данному договору будут применяться правовые нормы, регламентирующие сделку лицензионного типа.

Договор авторского заказа

Екатерина имеет более 6 лет юридической практики. Она присоединилась к ФПБ «Гардиум» в 2012 году. Екатерина в составе группы юристов Федерального Патентного Бюр.

По данному договору одна из сторон, именуемая автором, обязуется по заказу другой стороны, именуемой заказчиком, создать обусловленное договором произведение на материальном носителе или в иной форме.

Исполнителем договора авторского заказа всегда выступает гражданин или группа граждан — авторов. Заказчиком же по данному договору могут выступать как граждане, так и юридические лица, в том числе государство или муниципальные образования.

Когда нужен договор авторского заказа?

Сравнение договора авторского заказа и иных договоров по передаче прав на произведение

Договор авторского заказа заключается на произведение, которое еще не создано и будет создано именно с теми признаками, которые определил заказчик. В свою очередь, договор передачи исключительных прав определяет, что автор отчуждает или предоставляет возможность использования уже существующего результата интеллектуальной деятельности. Узнать подробнее о лицензионном договоре и договоре отчуждения результатов интеллектуальной деятельности.

Сравнение договора авторского заказа с договором подряда и договором оказания услуг

Не смотря на то, что нередко при приобретении услуг, результатами которых станут результаты интеллектуальной деятельности отношения между автором и заказчиком оформляются договорами подряда или возмездного оказания услуг, данная позиция не только не совсем верна, но и крайне небезопасна для заказчика. К тому же, договоры подряда и возмездного оказания услуг предусматривают техническую реализацию заказа, тогда как договор авторского заказа предусматривает именно творческую работу.

Стоит помнить, что при исполнении договора с автором, в зависимости от условий, происходит отчуждении заказчику исключительного права на созданное произведение в полном объеме или переход права на такое произведение по правилам лицензионного договора.

При создания объекта интеллектуальной собственности по договору подряда такого отчуждения не происходит и блокировать возможность использования произведения автором в собственных целях будет необходимо с помощью дополнительных соглашений. Также в договоре с автором заказа, в отличие от договора подряда, которым часто заменяется рассматриваемое соглашение, может быть предусмотрена безвозмездность проведения работ.

С другой стороны, именно договор авторских прав надежнее иных рассматриваемых соглашений защищает права самого автора.

Срок исполнения и последствия неисполнения договора авторского заказа

Данным договором определены характеристики результата, который должен быть получен по итогам исполнения, а также срок. В случае, если автор не смог реализовать проект в обозначенный срок по объективным причинам, ему может быть предоставлен дополнительный льготный срок в ¼ часть изначального срока. После истечения льготного срока заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

За ненадлежащее исполнение договора заказчик может привлечь автора к ответственности, предусмотренной в договоре. В том числе автор может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. Однако заказчик сможет взыскать в автора только размер реального ущерба. Причем автора наступает гражданско-правовая ответственность, с него могут быть взысканы только суммы выплаченного ему аванса и неустойка, закрепленная.

Максимальный размер ответственности автора — сумма реального ущерба, причиненного заказчику. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором.

Услуги по подготовке договора авторского заказа

Специалисты Патентного Бюро проведут подробную консультацию, а также подготовят договор, максимально учитывающий Ваши интересы.

Договор авторского заказа на изобретение

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Правовое регулирование договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности :

Чапанов, С.-М. С.
Правовое регулирование договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из важнейших направлений политики современного государства является утверждение статуса России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе, на что последнее время обращается внимание в посланиях Президента РФ Федеральному Собранию РФ[1].

В числе приоритетных задач на 2011 года поставлено развитие новых энергетических, информационных, телекоммуникационных и медицинских технологий, от успеха таких проектов зависит качество жизни людей.

При этом очевидно, что взаимодействие в сфере высоких технологий и формировании спроса на инновации невозможно при отсутствии эффективной законодательной базы, регулирующей договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что часть четвертая ГК Российской Федерации (далее — ГК РФ) вступила в силу сравнительно недавно -1 января 2008 года и подробно регламентировала некоторые виды договоров о распоряжении исключительным правом, многие положения в этой сфере уже нашли свою апробацию практикой, в том числе и судебной. Вскрылись и отдельные пробелы и противоречия в договорных отношениях, прежде всего в сфере создания результатов интеллектуальной деятельности. Инновационное развитие страны не может быть эффективным вне правового механизма создания результатов интеллектуальной деятельности, что в настоящее время происходит в большинстве своем на основании договоров заказа, а также в рамках служебных отношений работника-автора.

Договоры заказа упоминаются в части четвертой ГК РФ применительно к отдельным видам объектов, однако в законодательстве не только не выдержаны единые подходы к терминологии (в некоторых случаях упоминаются заказы, иногда — договоры заказа, применительно к произведениям — договор авторского заказа), но и в некоторых случаях такие отношения оказались за пределами

правового поля, например, договоры заказа на создание исполнения. В части четвертой ГК РФ применительно к одним и тем же объектам упоминаются как договоры подряда, так и договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в рамках которых могут быть созданы результаты интеллектуальной деятельности, не всегда учитывая, что результатом договора подряда является материальный объект. Кроме того, законодатель не учитывает, что результаты интеллектуальной деятельности могут быть созданы не только при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали создание результата интеллектуальной деятельности, но также и при исполнении других договоров, например, договора об оказании услуг (информационных, образовательных, правовых, медицинских и т.п.), договора простого товарищества и других.

ГК РФ слабо регулирует договорные отношения по созданию результатов интеллектуальной деятельности, большее внимание уделяя распределению исключительных прав на созданные результаты между сторонами договора, а также права использования таких результатов. Можно сказать, что правовое регулирование договоров заказа ограничивается нормами главы 38 части второй и ст. 1288-1290 части четвертой ГК РФ. В остальном правовое регулирование охватывает лишь порядок распределения прав на созданные результаты, которые также в свою очередь носят разрозненный характер и требуют унификации. ГК РФ не дает понятия договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, за исключением договора авторского заказа, не определяет существенные условия, не устанавливает требований к форме договора, весьма слабо регламентирует правовое положение сторон договоров данного вида. За исключением договора авторского заказа, законодатель не выделяет договоров заказа, исполнителем по которым выступает автор — физическое лицо и не устанавливает гарантии для автора, создавшего охраняемый результат.

Учитывая, что до сих пор в науке не было ни одного комплексного исследования, посвященного договорам на создание результатов

интеллектуальной деятельности в целом, а также его отдельным видам, за исключением некоторых работ, посвященных авторскому договору заказа, видится актуальным рассмотреть в настоящей диссертации как общие положения, характерные для всех видов договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, так и их отдельные виды, с целью унификации норм части четвертой ГК РФ, а также в целом совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики в этой сфере.

Степень научной разработанности исследования.

Отдельные вопросы распоряжения исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также создания результатов интеллектуальной деятельности на основании договоров нашли отражение в работах многих ученых как дореволюционного периода времени, например, в трудах А.Я. Канторовича, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, В.Д. Спасовича, Г.Ф. Шершеневича, так и советского, в частности, труды И.В. Савельевой, В.И. Серебровского, Л.А. Трахтенгерц, С.А.Чернышевой. В числе современных авторов особое внимание договорным отношениям в сфере интеллектуальной собственности уделено Э.П.Гавриловым, В.А. Дозорцевым, В.И. Еременко, И.А. Зениным, А.Л. Маковским, А.А. Молчановым, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеевым, В.Ф. Яковлевым и др.

За последние годы защищены и диссертационные работы, посвященные отдельным видам договоров в сфере интеллектуальной собственности, в том числе с учетом части четвертой ГК Российской Федерации, в частности, Рузаковой О.А. «Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами»[2], Скворцова А.А. «Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности»[3], Нетбая Е.М. «Договор об отчуждении исключительного права в гражданском

праве Российской Федерации»[4], Шуваева В.А. «Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации»[5], которые либо вообще не упоминают договоры заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, либо лишь ограничиваются таким упоминанием и не содержат комплексного анализа таких договоров.

До настоящего времени в науке отсутствовали комплексные работы, посвященные изучению договора заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности с учетом новелл части четвертой ГК РФ. В науке не дается унифицированного понятия такого договора, не определены особенности правового положения сторон договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, не рассматриваются общие проблемы, характерные для всех видов договоров в данной сфере, не сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, в том числе путем унификации норм главы 69 части четвертой ГК РФ, содержащей общие положения, в том числе о договорах, а также в отдельные главы части второй и четвертой ГК РФ, регулирующие отношения по поводу отдельных видов объектов интеллектуальных прав.

Основные цели и задачи исследования

Основными целями настоящей диссертации является выявление признаков договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности как самостоятельного вида договоров и построение системы таких договоров в гражданском праве.

В связи с этим автором поставлены следующие основные задачи:

1) выявление признаков, отличающих договоры заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности от иных договоров в сфере интеллектуальной собственности и гражданском праве;

2) формулировка понятия договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, определение особенностей содержания, формы, правового положения сторон в данном договоре;

3) установление и анализ квалифицирующих признаков, на основании которых может быть построена система договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности;

4) определение места договоров заказа в системе гражданско-правовых договоров;

5) изучение особенностей отдельных видов договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности;

6) выработка предложений по совершенствованию гражданско-правового регулирования договоров заказа.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения из договора заказа в гражданском праве в целом, и в сфере интеллектуальной собственности в частности.

Предметом диссертационного исследования является российское и зарубежное гражданское законодательство, судебная практика, теоретические разработки в области договорных отношений.

Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и частные методы познания, в частности, исторический, формально-логический, формально-юридический методы, метод системного и комплексного анализа, сравнительно-правовой метод.

При анализе нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере договоров заказа, а также практики его применения был задействован формально-логический метод.

Авторское определение понятия договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, определение его особенностей, авторские предложения по совершенствованию действующего законодательства сформулированы с использованием формально-юридического метода.

Сравнительно-правовой и исторический методы использованы при анализе и сопоставлении ранее действующего и современного законодательства, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных правоведов И.А. Близнеца, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, В.Я. Ионаса, Я.Л. Канторовича, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, А.А. Молчанова, А.А. Пиленко, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Л.А. Трахтенгерц, С.А. Чернышевой, Г.Ф. Шершеневича и других.

Эмпирическая и нормативная правовая база исследования представлена отечественным и зарубежным законодательством, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знакам.

Научная новизна диссертации и основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна заключается в комплексном исследовании и разработке целостной системы гражданско-правовых договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, выявлении и разрешении наиболее важных правовых проблем квалификации договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, связанных с заключением, исполнением и прекращением данных договоров на основе части четвертой ГК РФ.

Смотрите так же:  Как правильно оформить родословную семьи

Это первое исследование договоров данного вида в сфере интеллектуальной собственности. Диссертация является монографической разработкой проблем правового регулирования договорных отношений заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, выполненной с учетом новелл части четвертой ГК РФ, на базе отечественных, зарубежных теоретических исследований, правоприменительной практики с целью выработки практических рекомендаций и совершенствования законодательства Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы.

1. Термин «заказ», «договор заказа» используется в гражданском праве России в разных значениях. Предлагается унифицировать данную терминологию и рассматривать договор заказа в узком смысле, понимая под ним такой договор, который направлен на создание нематериального результата — результата интеллектуальной деятельности. В широком смысле под заказом понимаются любые виды договорных отношений, в которых имеется предложение покупателя, услугополучателя или иного заинтересованного лица в приобретении товаров, выполнении работ, оказании услуг и т.п. В диссертации сформулированы положения по совершенствованию законодательства с учетом предложения по введению в частью четвертую ГК РФ термина «договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности».

2. От договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности необходимо отличать договоры подряда, в предмет которых входит создание материального объекта. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ являются разновидностью договора заказа при условии, что они преследуют в качестве цели создание охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Перечень договоров, в исполнении которых создаются результаты интеллектуальной деятельности, хотя и не предусматривающих создание результата интеллектуальной деятельности в качестве предмета договора, не ограничивается договором подряда и договором на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 1297, 1371, 1462, 1471 ГК РФ). Данный перечень не является исчерпывающим и охватывает также договоры об оказании услуг и другие, что требует внесения дополнений в указанные статьи ГК РФ.

3. Предлагается закрепить в части четвертой ГК РФ понятие договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности как договора, по которому одна сторона (исполнитель) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленный договором результат интеллектуальной деятельности на материальном носителе или в иной форме и передать

исключительное право или предоставить право его использования, а заказчик обязуется уплатить за это определенную денежную сумму.

4. Существенными условиями договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности являются условия о создании результата интеллектуальной деятельности (характеристика такого результата), сроке создания, условии о вознаграждении. Предметом договора заказа в сфере интеллектуальной собственности является создание результата интеллектуальной деятельности и приобретения исключительного права на этот результат. В силу необоротоспособности интеллектуальной собственности в соответствии с п. 4 ст. 129 ГК РФ при отсутствии исключительного права не возникает результата, который имеет гражданско-правовое значение. Договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности должен содержать условия об отчуждении исключительного права или о предоставлении права использования такого результата, если нормами гражданского законодательства не предусматриваются презумпции о закреплении исключительного права за заказчиком или иным лицом. В противном случае теряется смысл договора для заказчика. В работе обосновывается, что такие условия являются необходимыми для договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности и соответственно такой договор не носит характер смешанного договора.

5. В работе обосновывается, что договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности может быть только возмездным. Цена включает в себя оплату за создание того результата интеллектуальной деятельности, который необходим заказчику, а также оплату за те права, которые переданы или предоставлены заказчику или третьему лицу в отношении данного объекта. Первичное исключительное право возникает у автора (исполнителя). На основании договора заказа это право может быть закреплено за заказчиком либо может быть предоставлено на основании лицензии, включенной в договор заказа.

6. Система договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности включает в себя:

— договоры авторского заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, объектом которых может выступать не только произведение, но и иные результаты интеллектуальной деятельности. С учетом норм ст. 1228 ГК РФ исполнителем по таким договорам являются авторы;

— договоры государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, где в качестве заказчика выступает публично-правовое образование, от имени которого участвует в гражданском обороте уполномоченный им государственный, муниципальный орган или иное лицо;

— договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, исполнителем по которым может быть любое лицо, не являющееся автором (работодатель, юридическое или физическое лицо, которое является заказчиком по договору авторского заказа).

Необходимо разграничивать договоры государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности и иные договоры, на основании которых создаются результаты интеллектуальной деятельности за счет бюджетных средств.

7. Система договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, квалифицирующим признаком которой является вид охраняемого результата, представлена следующим образом:

— договор заказа на создание произведения науки, литературы и искусства,

— договор заказа на создание программы для ЭВМ, базы данных, охраняемых как произведения,

— договор заказа на создание исполнения,

— договор заказа на создание патентоспособного объекта (объекта, обладающего признаками изобретения, полезной модели или промышленного образца). Нельзя в договоре заказа указывать именно категорию данного объекта, поскольку он становиться таковым лишь с момента государственной регистрации в Роспатенте,

— договор заказа на создание патентоспособного объекта, обладающего признаками селекционного достижения,

— договор заказа на создание топологии интегральной микросхемы.

8. Договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности должен быть заключен в письменной форме независимо от вида создаваемого результата интеллектуальной деятельности, правового положения сторон договора, а также требований к лицензионным договорам. При несоблюдении письменной формы договор является недействительным. Государственной регистрации такие договоры не требуют. В том случае, если объект зарегистрирован, что возможно лишь после исполнения договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, условие об отчуждении исключительного права или о предоставления права использования в договоре авторского заказа (в работе предлагается рассматривать в качестве такового любой договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, исполнителем в котором является автор) приобретает характер условия предварительного договора, на основании которого заключается соответствующий договор, подлежащий государственной регистрации.

9. Предлагается распространить действие норм о правах заказчика в отношении секрета производства (ноу-хау) по аналогии с объектами патентного права и программами для ЭВМ и базами данных в случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд. Исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), а заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения.

Практическая значимость и апробация результатов исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при составлении договоров, а также судами, федеральными органами исполнительной власти при квалификации договоров, рассмотрении споров об исключительных правах. Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке учебных материалов по курсам «Гражданское право», «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации».

Положения диссертации изложены автором в докладах на научно-практических конференциях, а также в научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, двух разделов, включающих в себя 3 главы, подразделяемых на 13 параграфов, заключения, библиографического списка нормативных правовых актов, судебной практики, использованной литературы. Содержательная часть диссертационной работы подчинена задаче совершенствования гражданского законодательства.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, научная новизна, разработанность темы исследования, устанавливаются цели и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, изложены теоретическая и практическая значимость исследования, положения, выносимые на защиту.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ состоит из четырех параграфов, включающих рассмотрение вопросов значения договоров в сфере интеллектуальной собственности и договоров заказа, соотношение данных договоров, договоров подряда, договоров на выполнение научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ.

В § 1.1. Место и значение договоров в сфере интеллектуальной собственности в гражданском праве России сделан вывод, что первыми договорами в сфере интеллектуальной собственности стали издательские договоры, которые содержали элементы договора заказа на создание конкретного произведения и передачи прав на будущие авторские произведения.

Споры о правовой природе договоров в сфере интеллектуальной собственности сопутствовали спорам о природе прав на результаты интеллектуальной деятельности и имели место уже в дореволюционной российской науке. В это время зарождается и правовое регулирование договоров заказа на создание произведений различных видов (Положение об авторском праве от 20 марта 1911 г.)

В сфере промышленной собственности договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ стали объектом правового регулирования в советский период с 60-х годов.

В настоящее время система договоров в сфере интеллектуальной собственности может быть представлена таким образом:

— договоры о распоряжении исключительными правами, в том числе

• договоры об отчуждении исключительного права,

• лицензионные договоры (исключительной и неисключительной лицензии),

• а также иные договоры, в частности, договор залога.

Кроме того, можно выделить и такие договоры, которые направлены первоначально на создание результата интеллектуальной деятельности. В отличие от договоров о распоряжении исключительными правами, объектами договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности не могут быть средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, предприятия, а также иные объекты интеллектуальных прав, которые не представляют собой результата интеллектуальной деятельности, например, фонограммы.

Таким образом, в систему договоров в сфере интеллектуальной собственности могут быть включены договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, которые имеют первоначальной целью создание такого результата, а затем распоряжение исключительным правом на него. С такими договорами неразрывно связаны договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в результате которых не создается охраняемых объектов, но которые также имеют целью достижение новых результатов в определенной сфере.

§ 1.2. Договоры заказа в системе гражданского права. В настоящем параграфе проанализировано использование термина «заказ» и «договор заказа» и выявлены их различные значения. Термин «заказ» достаточно распространен в гражданском праве Российской Федерации и употребляется применительно к разным видам правовых отношений, прежде всего носящих договорный характер.

Исходя из анализа значительного числа нормативных правовых актов, предлагается термин «заказ» предлагается рассматривать в двух значениях:

в узком смысле применительно к договорам, направленным на создание какого-либо результата. Такой результат может быть материальным, и в этом случае речь идет о договорах на выполнение работ (договорах подряда) и нематериальных — это договоры о создании результатов интеллектуальной

деятельности. Их предлагается именовать договоры заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности.

В широком смысле под заказом подразумеваются любые виды договорных отношений, в которых имеется предложение покупателя, услугополучателя или иного заинтересованного лица в приобретении товаров, выполнении работ, оказании услуг и т.п. Термин «заказ» используется и в отношениях, имеющих направленность на удовлетворение государственных и муниципальных нужд (например, заказ на поставку продукции для государственных нужд).

§ 1.3. Соотношение договоров заказа с договорами подряда, а также служебными объектами интеллектуальных прав посвящен сравнительному анализу договоров заказа и иных договоров, в рамках которых создаются результаты интеллектуальной деятельности.

Исходя из анализа законодательства и судебной практики, делается вывод, что договоры подряда нередко рассматривают как сходные, смежные, а иногда и тождественные договору заказа. Этому способствует и терминологию, которую использует законодатель, отождествляя исполнителя по договору заказа и подрядчика по договору подряда.

Анализируются различия в характере деятельности по созданию объекта, достижимости цели договора, возможности «творческой неудачи», субъектном составе договора, правовом положении, в том числе ответственности, автора и подрядчика в договорах, признаке возмездности, порядке исполнения договоров, возможности привлечения третьих лиц к исполнению договоров, сроках исполнения, сроках исковой давности и другие.

Проводится разграничение между договорами заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, .носящими гражданско-правовой характер, и служебными результатами интеллектуальной деятельности, состоящие в основаниях возникновения правоотношений по охране объектов, в порядке создания результата интеллектуальной деятельности, правовом положении автора-работника и автора, выступающего по договору авторского заказ, или иного исполнителя — по договору заказа в целом, в презумпциях принадлежности

исключительного права на созданный результат интеллектуальной деятельности; в последствиях неиспользования результата интеллектуальной деятельности и других гражданско-правовых и трудовых последствиях рассматриваемых правоотношений и др.

В § 1.4. Договоры заказа и договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ определяется соотношение указанных договоров.

Договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности в качестве основного отличия от договора на выполнение НИОКТР имеет цель — создание результата интеллектуальной деятельности, а в отношении результатов, требующих государственной регистрации, — создание объекта, обладающего охраноспособными признаками такого результата. Кроме того, у договора заказа более широкий предмет в части видов результатов интеллектуальной деятельности. Он охватывает не только научные исследования, разработку нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, но также и произведения литературы и искусства, исполнения как объекты смежных прав, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения.

В остальном договор на выполнение НИОКТР может рассматриваться как разновидность договора заказа. В том случае, если исполнителем по такому договору является автор, то к такому договору необходимо применять нормы, обеспечивающие права автора как более слабой стороны договора. Нормы ст. 1288 — 1290 ГК РФ о договоре авторского заказа применимы в настоящее время лишь к договорам о создании произведений, а также программ для ЭВМ и баз данных.

В абз. 2 ст. 778 ГК РФ говорится о применении к государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 — 768 настоящего Кодекса.

Однако необходимо учитывать, что к таким договорам субсидиарно применяются

— в первую очередь нормы о договорах заказа на создание результата интеллектуальной деятельности,

— а лишь затем нормы о договорах подряда для государственных и муниципальных нужд.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРОВ ЗАКАЗА НА СОЗДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ объединяет в себе три параграфа, в которых исследуются проблемы правового регулирования, особенности содержания, прежде всего существенных условий, и формы названных договоров.

В § 2.1. Проблемы правового регулирования договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности установлено, что ГК РФ слабо регулирует договорные отношения по созданию результатов интеллектуальной деятельности, большее внимание уделено правам на созданные результаты и закреплению их за сторонами договора, правовое регулирование договоров заказа ограничивается нормами главы 38 части второй и ст. 1288 — 1290 части четвертой ГК РФ. В остальном правовое регулирование включает в себя лишь порядок распределения прав на созданные результаты, которые также в свою очередь носят разрозненный характер и требуют унификации.

На основе научных подходов к определению правовой природы договора заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности сделан вывод, что такой договор должен быть признан законодателем как договор особого вида в сфере интеллектуальной собственности, включающего в себя отдельные подвиды таких договоров. Предлагается выделить в качестве общих положений в части четвертой ГК РФ (глава 69) нормы о договорах заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, а именно дать понятие данного договора, определить его существенные условия, некоторые общие положения о правах и обязанностях сторон, характерные для всех договоров данного вида независимо от разновидности результата интеллектуальной деятельности. Кроме того, было бы целесообразно выделить в качестве особого договор авторского заказа, понимая под ним такой договор на создание результата интеллектуальной

деятельности, который создается физическим лицом — автором такого результата и предусмотреть в качестве общих положений условий — гарантии для авторов. В общих положениях видится необходимым установить общие правила о распределении прав на созданный результат между заказчиком и исполнителем, установив при этом определенные гарантии для автора.

В отдельных главах (гл. 70 — 74) части четвертой ГК РФ необходимо отразить специфику создания и распределения прав на различные виды результатов интеллектуальной деятельности, в частности, произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ и базы данных, исполнения, топологии интегральных микросхем, объекты, обладающие признаками изобретения, полезной модели, промышленного образца и селекционного достижения.

Предлагается следующая система договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности включает в себя:

— договоры авторского заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, объектом которых может выступать не только произведение, но и иные результаты интеллектуальной деятельности. С учетом норм ст. 1228 ГК РФ исполнителем по таким договорам являются авторы;

— договоры государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, где в качестве заказчика выступает публично-правовое образование, от имени которого участвует в гражданском обороте уполномоченный им государственный, муниципальный орган или иное лицо;

— договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, исполнителем по которым может быть любое лицо, не являющееся автором (работодатель, юридическое или физическое лицо, которое является заказчиком по договору авторского заказа).

Необходимо разграничивать договоры государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности и иные договоры, на основании которых создаются результаты интеллектуальной деятельности за счет бюджетных средств.

Система договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности может быть построена с учетом вида охраняемого результата как квалифицирующего признака.

Смотрите так же:  Федеральный закон 286-фз

К исполнениям как объектам смежных прав подлежат применению как общие положения о договорах заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, так и о договорах авторского заказа. До внесения предлагаемых изменений в законодательство к договору о создании исполнения могут быть применены по аналогии нормы ст. 1288-1290 ГК РФ о договорах авторского заказа, а, если договор заказа заключен с лицом, не являющимся исполнителем, то к порядку распределения прав могут быть по аналогии применены нормы о программах для ЭВМ и баз данных, созданных по заказу (ст. 1296 ГК РФ).

§ 2.2. Предмет, содержание договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности

Договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности имеет особый предмет, который включает в себя создание результата интеллектуальной деятельности творческим, умственным, интеллектуальным трудом. До момента государственной регистрации объектов патентного права и селекционных достижений таких объектов еще нет и по договору о создании результата интеллектуальной деятельности нельзя в качестве предмета договора указывать создание изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения. Эти объекты могут быть указаны лишь условно. В договоре целесообразно предусмотреть характеристики объекта, необходимого для достижения поставленной цели, однако нельзя в договоре поставить цель создание изобретения. Патентоспособная информация, полученная в ходе выполнения договора заказа, может отвечать всем необходимым признакам объектов патентного права, однако сама по себе она не может быть признана изобретением до тех пор, пока не будет принято решение о государственной регистрации объекта патентного права и выдачи патента.

В работе обосновывается, что договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности может быть только возмездным.

В законодательстве отсутствует определение договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, учитывающее особый предмет и его содержание, за исключением договора авторского заказа. Предлагается унифицировать терминологию и использовать в качестве наименования — «договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности». Это позволит отграничивать данный договор от других договоров, которые могут также трактоваться как договоры заказа, в частности, договоры на выполнение работ, где результатом является материальный объект, передаваемый подрядчиком заказчику.

В § 2.3. Форма договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности на основе различных точек зрения, современного и ранее действовавшего законодательства, практики заключаемых договоров, судебной практики, сделан вывод, что ГК РФ не устанавливает требования к форме договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности. В работе обосновывается, что такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от вида создаваемого результата интеллектуальной деятельности, правового положения сторон договора, а также требований к лицензионным договорам. При несоблюдении письменной, формы договор является недействительным. Государственной регистрации такие договоры не требуют. В том случае, если объект зарегистрирован, что возможно лишь после исполнения договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, условие об отчуждении исключительного права или о предоставления права использования в договоре авторского заказа (в работе предлагается рассматривать в качестве такового любой договор заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, исполнителем в котором является автор) приобретает характер условия предварительного договора, на основании которого заключается соответствующий договор, подлежащий государственной регистрации.

ГЛАВА III. СИСТЕМА ДОГОВОРОВ ЗАКАЗА НА СОЗДАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ включает в себя анализ отдельных видов названных договоров, построенных в виде системы по признаку объекта и субъектного состава.

В § 3.1. Договоры заказа на создание произведений науки, литературы и искусства сделан вывод, что нормы договора авторского заказа, предусмотренные в ст. 1288-1290 ГК РФ, не учитывают особенности договора заказа на создание произведения, в котором в качестве исполнителя выступает иное лицо, не являющееся автором произведения. Это лицо является своего рода посредником между заказчиком и автором, который состоит в трудовых или гражданско-правовых отношения (договор авторского заказа) с исполнителем по договору заказа.

Указанные договоры независимо от субъектного состава имеют одинаковую сущность. Независимо от вида результата интеллектуальной деятельности эти договоры имеют одинаковую цель — создание такого результата и обеспечение права на его использование заказчиком. Особенности отдельных видов договоров заказа зависят от вида, правовой охраны результата интеллектуальной деятельности, в связи с чем договоры заказа могут быть разделены на:

— договоры заказа на создание объектов авторского права и иных объектов, для которых основным элементом охраны является форма,

— договоры заказа на создание объектов, для которых основным элементом охраны является сущность.

Предлагается предусмотреть в главе 69 ГК РФ в качестве общих норм -нормы о договоре авторского заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, распространив его действие на все виды результатов интеллектуальной деятельности, не ограничиваясь только произведениями. Основным квалифицирующим признаком такого договора является субъектный состав. Исполнителем выступает физическое лицо — автор результата интеллектуальной деятельности.

Существенными условиями договора авторского заказа должны быть предмет — создание результата интеллектуальной деятельности, его характеристики, срок создания результата интеллектуальной деятельности, с возможностью предоставления льготного срока, условие о вознаграждении и об авансе, а также о распределении прав, если такое распределение не установлено диспозитивными нормами гражданского законодательства. Условия, ухудшающие положение автора по сравнению с установленными нормами гражданского законодательства, должны признаваться ничтожными.

Предлагаются общие нормы в главу 69, регулирующие договор авторского заказа.

§ 3.2. Проблемы правового регулирования договоров заказа на создание программы для ЭВМ и базы данных охватывает рассмотрение ряда спорных вопросов, связанных с созданием названных объектов. Обосновывается вывод, что если программа для ЭВМ или база данных создается по договору с автором, то эти отношения регулируются нормами ст. 1288 ГК РФ. Если исполнителем является иное лицо, которое не является непосредственно автором программы для ЭВМ или базы данных, то такие отношения регулируются ст. 1296 Кодекса.

Сущностные различия норм ст. 1288 и 1296 ГК РФ состоят в том, что исполнителем по договору заказа, предусмотренному ст. 1296 является любое лицо, не только автор, но и другие лица. По крайней мере, ограничений по субъектному составу здесь не предусматривается. Ст. 1288 ГК РФ в качестве исполнителя говорит только об авторе. Основная цель норм о регулировании договора авторского заказа состоит в обеспечении гарантий для автора как более слабой стороны в такого рода договорах. Ст. 1296 как раз наоборот не предусматривает каких-либо особенностей для автора, за исключением п. 4, рассчитывая на то, что в качестве исполнителя выступает иное лицо, которое состоит в договорных отношениях непосредственно с автором. П. 4 ст. 1296 ГК РФ содержит специальную норму, направленную на защиту прав автора созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не

принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных. Он имеет право на вознаграждение как автор служебного произведения.

Таким образом, если программа для ЭВМ или база данных создается по договору с автором, то эти отношения регулируются нормами ст. 1288 ГК РФ. Если исполнителем является иное лицо, которое не является непосредственно автором программы для ЭВМ или базы данных, то такие отношения регулируются ст. 1296 Кодекса.

От договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности необходимо отличать иные договоры, которые не имеют непосредственной цели создание такого результата. Однако такой результат может быть достигнут, и его создание будет непосредственно связано с исполнением договора и, как следствие, достигнуто с использованием финансовых средств заказчика -разумеется, при условии, что договор являлся возмездным.

Предлагаются критерии взаимосвязи договоров, не имеющих прямой цели создание результата интеллектуальной деятельности, с таким результатом:

— непосредственная взаимосвязь с предметом договора. При неиспользовании результата интеллектуальной деятельности реализация предмета договора будет затруднительна (например, использование материального объекта по договору подряда не будет эффективным без использования программы для ЭВМ),

— создание результата интеллектуальной деятельности осуществлялось в рамках исполнения предмета договора,

— создание результата интеллектуальной деятельности осуществлялась с использованием финансовых или иных средств заказчика,

— создание результата интеллектуальной деятельности как элемент исполнения договора, но непосредственно договором не предусмотренный либо

— создание иного результата интеллектуальной деятельности взамен того результата, который был предусмотрен договор, но не мог быть получен по объективным причинам.

§ 3.3. Характеристика договоров заказа на создание промышленного образца и других объектов патентного права содержит критику предложения

рассматривать в качестве отдельного вида договора о создании результатов интеллектуальной деятельности договор заказа на создание секрета производства (ноу-хау), в том числе патентоспособной информации.

По нашему мнению, было бы возможным распространить действие норм о правах заказчика в отношении секрета производства (ноу-хау) по аналогии с объектами патентного права и программами для ЭВМ и базами данных в случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение НИОКТР либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд.

В том случае, если секрет производства обладает всеми признаками объекта патентного права, но по каким-либо причинам не патентуется, то на него могут быть распространены все нормы о договорах заказа, а также о других договорах, в рамках которых создаются объекты патентного права.

Согласно ст. 1372 ГК РФ только промышленный образец может быть создан по договору заказа. Учитывая, что промышленный образец является объектом патентного права как изобретение и полезная модель и создаваемое новшество не может быть в рамках договора заказа представлено как объект патентного права, а лишь как результат, обладающий признаками охраноспособности такого объекта, то было бы целесообразно снять ограничения и для изобретений и полезных моделей.

Предлагается для договоров заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, обладающего признаками объекта патентного права, предусмотреть передачу по договорам заказа не исключительного права на объект патентного права, а права на получение патента (права на подачу заявки).

Одним из универсальных вопросов, актуальных не только для объектов патентного права, но также для программ для ЭВМ и баз данных, селекционных достижений и иных результатов интеллектуальной деятельности, стал вопрос о трактовке термина «для собственных нужд». Наряду с трактовкой, что в данном случае не должно осуществляться использование изобретения, полезной модели или промышленного образца вне сферы обслуживания собственного

производства, предлагается установить запрет на предоставление сублицензий другим лицам без прямого на то разрешения со стороны правообладателя.

В отношении всех авторов предлагается общая норма о праве автора результата интеллектуальной деятельности, не ставшего обладателем исключительного права (в частности, обладателем патента), на получение вознаграждения.

В § 3.4. Договоры заказа на создание, выведение или выявление селекционных достижений, исходя из специфики селекционных достижений, обосновывается возможность применения конструкции договора заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, и в отношении данного объекта. При решении дискуссионного вопроса о возможности создания селекционного достижения не по заказу, а в рамках иных договоров, такая возможность допускается причем как в отношении договоров подряда, договоров на выполнение научно-исследовательских, так и иных работ, договоров об оказании услуг, в частности, ветеринарных, и т.д.

При анализе распределения прав на созданный результат интеллектуальной деятельности, рассматриваются отдельные проблемные вопросы и предлагаются пути их решения. Так, не следует ограничивать право сторон договора независимо от того, кому из них принадлежит исключительное право на селекционное достижения, предоставить возможность использования результата интеллектуальной деятельности контрагентом на иных условиях. Роль законодателя в этой сфере — определить презумпции, которые будут действовать в том случае, если стороны не достигли соглашения об ином и обеспечивали бы определенный баланс интересов с учетом условий рыночной экономики и понимания того, что творческий, труд не менее важен, чем физический, но зачастую более сложен в достижении поставленных целей.

Использование селекционного достижения до момента регистрации селекционного достижения возможно, но необходимо учитывать положения ст. 1436 ГК РФ о временной правовой охране. Селекционному достижению, на которое подана заявка в федеральный орган исполнительной власти по

селекционным достижениям, со дня подачи заявки и до даты выдачи заявителю патента на селекционное достижение предоставляется временная правовая охрана.

Положения п. 2 ст. 1436 ГК РФ, согласно которому после получения патента на селекционное достижение патентообладатель имеет право получить денежную компенсацию от лица, совершившего без разрешения заявителя в период временной правовой охраны селекционного достижения действия, указанные в пункте 3 статьи 1421 настоящего Кодекса, не распространяются на отношения из безвозмездной лицензии.

§ 3.5 Особенности договоров заказа на создание топологии интегральной микросхемы включает в себя правовые режимы топологий, созданных при выполнении работ по договору, который не предусматривал ее создания (ст. 1462), по заказу (ст. 1463),при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту (ст. 1464).

Предлагаются унифицированные положения в главу 69 ГК РФ о презумпциях закрепления исключительного права по договорам заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности, в том числе на топологии, нормы о презумпциях закрепления исключительного права по договорам подряда и другим договорам, которые прямо не предусматривали создание результата интеллектуальной деятельности.

§ 3.6. Договоры государственного и муниципального заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности на основе норм ст. 1298, 1373, 1432, 1464 ГК РФ, а также иных нормативных правовых актов, зарубежного законодательства анализируются договоры государственного и муниципального заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности и договоры, не имеющих в качестве предмета создание такого результата, но при этом результат интеллектуальной деятельности создается за счет бюджетных средств, а также вопросы распределения прав на созданные результаты, в частности, фискальный и либеральный подходы, а также университетскую и промышленные модели.

В качестве критериев закрепления за публично-правовыми образованиями исключительных прав на создаваемые результаты интеллектуальной деятельности по государственным или муниципальным договорам заказа предлагаются следующие:

— результаты интеллектуальной деятельности относятся к военным, специальным и двойным технологиям, а также связаны с такого рода объектами (в том числе с обороноспособностью, безопасностью страны),

— материальные объекты, создаваемые с использованием таких результатов интеллектуальной деятельности, изъяты из гражданского оборота (формулировка о том, что сами результата изъяты из гражданского оборота некорректна в соответствии с п. 4 ст. 129 ГК РФ),

— исполнитель не обеспечил до истечения определенного срока после окончания работ по созданию результата интеллектуальной деятельности совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (подача заявки на объекты патентного права и т.п.),

— Российская Федерация приняла на себя финансирование работ по доведению результатов интеллектуальной деятельности до стадии практического применения.

Сформулированы предложения по унификации законодательства о договорах заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, в том числе по договорам государственного или муниципального заказа.

Порядок заключения договора государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности урегулирован Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который не в полной мере учитывает специфику результатов интеллектуальной деятельности. Так, например, название Закона не упоминает о результатах интеллектуальной деятельности, которые не охватываются терминами «поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг».

Необходимо дополнить данный перечень словами «создание результатов интеллектуальной деятельности», а также возможности проведения конкурса на заключение государственного или муниципального контракта на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем.

Предлагается в главе 69 ГК РФ предусмотреть общие нормы о презумпциях закрепления исключительного права по договорам государственного или муниципального заказа на создание результата интеллектуальной деятельности, которые могли бы быть логически представлены в качестве статей 1239-1 — 1239-3, расположенных после статей, посвященных лицензионным договорам.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы обобщенные выводы и рекомендации.

Основные положения изложены автором в пяти научных публикациях, общим объемом 3 п.л.

1) Чапанов С.С. Проблемы правового регулирования договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности // Транспортное дело России. 2010.9. 0,8 п.л.

2) Чапанов С.С. Договоры государственного и муниципального заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности. Юрист&Экономист. 2010. № 2. 0,6 п.л.

3) Чапанов С.С. Договоры заказа в системе гражданского права //Менеджмент и право. 2010. № 2. 0,5 п.л.

4) Чапанов С.С. Договоры заказа на создание программы для ЭВМ и базы данных// Менеджмент и право. 2010. № 3 0,6 п.л.

5) Чапанов С.С. Особенности правового регулирования заказа на создание промышленного образца и других объектов патентного права // Юрист&Экономист. 2010. № 3. 0,5 п.л.

[1] Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации «// Российская газета. 01.12.2010. N 271.

[2] Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Автореф. дис. докт. юрид.наук, 2007.

[3] Скворцов А.А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 2008.

[4] Нетбай E.M. Договор об отчуждении исключительного права в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид наук. М., 2010.

[5] Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис. . канд. юрид наук. М 2009.

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.