Частная собственность ан

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА САМООБЛАДАНИЕ

Наталья Троянцева:

Требовать от других максимум, а от самого себя минимум – вот главное свойство нашей национальной бесхарактерности. Какой бы действительный поступок ни совершил ближний – его сосед по пространству и времени тут же выставляет счёт по невыполненным обязательствам (в его, соседа, воображении только и существующим). Один из последних примеров: публицист Евгений Ихлов резко осудил депутата Льва Шлосберга за то, что последний публично порадовался результатам общественного давления на власть – тому, что сняли обвинение в педофилии с Дмитриева, отпустили под подписку Малобродского, идиотские антиамериканские санкции спустили на тормозах… Но при этом Шлосберг, как оказалось, ничего не сказал о судьбе заключённого Олега Сенцова, объявившего голодовку. И г-н Ихлов обрушивает на ненароком подставившегося депутата всю мощь праведного сарказма, отметая все представленные им доводы, как несущественные, – и патетически вопрошая о Сенцове, сводит на нет рассуждения Шлосберга.

Вербализованная форма хамства, маскирующегося под наивное правдоискательство – давняя традиция публицистики «семинаристов», ещё в пушкинские времена пришедшей на смену журналистике «высшего сословия». Досадно, право, что с той поры ничего не поменялось в мировосприятии общественного трибуна. Спасибо, что хоть ненормативная лексика, опознавательный знак рефлексирующего «образованца», не присуща филиппикам хорошо образованного Евгения Ихлова! А ведь, казалось бы, куда логичнее написать обстоятельно аргументированный пост о трагедии Олега Сенцова, лично – и неоднократно — инициировав сбор подписей в его поддержку. А потом уже, добившись реального результата, решить, стоит ли за что-то укорять Льва Шлосберга, если вообще останутся силы на подобную бессмыслицу: перефразируя знаменитое клише – не писал, но осуждаю.

«Самое сильное оружие против бесчеловечности властей – это человеческая солидарность с теми, кому угрожает власть» — утверждает в своём посте Лев Шлосберг. Его умозаключения логичны, объективны и убедительны. А я, в свою очередь, убеждена, что и за Сенцова вступится – и своего добьётся – именно Лев Шлосберг. Поскольку – обладает всеми качествами волевого общественного деятеля и политика. В то время, как нынешняя власть – фантом, держащийся на страхе, и своём собственном, генерируемом или, точнее, вытесняемом через угрозы и агрессию, и страхе общественных ожиданий, вполне традиционном.

По мнению блестящего умницы Ричарда Пайпса, на днях, увы, завершившего свой земной путь, основная беда России – отсутствие института частной собственности (на землю, в первую очередь). Но ведь понятно же – институт отсутствует потому, что его никто не создал. Частную собственность порождает желание обладать. Обладать и распоряжаться по своему усмотрению, взяв на себя всю ответственность за это.

Обладая чем-то, ты этим дорожишь. Не хочешь потерять. Выстраиваешь дружелюбные отношения с соседями. Инициируешь написание закона для юридической защиты обладаемым. Собственность – твой личный актив, твоя репутация, характеристика твоей человеческой состоятельности. Ты ищешь и находишь единомышленников, и вы вместе создаёте общественное мнение, с которым вынуждена считаться власть. Это тот стержень, на котором держится активно развивающееся общество – общество, где консерватизм прагматичен, а плюрализм созидателен.

Частная собственность и сопряжённое с ней мышление обладания начисто исключает это вот национальное проклятие – желание возвыситься за счёт унижения ближнего. Убеждение в собственной незначительности – непреложное и от себя самого тщательно скрываемое – вот что побуждает унижать другого. А если сам себе отказываешь в праве на обладание – получаешь иллюзию вместо реальности. И постоянно эту самую иллюзию воспроизводишь.

От редакции Мэйдэй: подписывайтесь на нас пожалуйста, это очень важно для нас:

Агентство недвижимости ООО «Частная собственность»

Операции с недвижимостью — одни из наиболее популярных в соответствующем сегменте рынка. Впрочем выбрать понравившуюся квартиру не является тривиальной задачей, потому что рынок недвижимости Щёлковского района пресыщен услугами от частных лиц и агентств недвижимости. Продавцы недвижимости желают провести сделку без посредников но зачастую это не является оптимальным решением для экономии средств в силу ряда обстоятельств.

Сотрудничество с авторитетным и серьезным агентством обеспечит успешность операции с недвижимостью. На данном рынке Щелковского и смежных районов, компетентным и надежным спутником для Вас будет ООО «Частная собственность». К услугам наших клиентов обширная база объявлений о купле-продаже, а также аренде объектов недвижимости, где Вы обязательно отыщете наиболее благоприятный для вас вариант.

Опытные РИЕЛТОРЫ ООО «Частная собственность»:

Несомненно окажут Вам помощь реализации или же приобретении недвижимости в максимально короткие сроки с несомненной выгодой для Вас. Подыщут Вам наиболее прибыльное предложение.

Желаете снять комнату, приобрести квартиру или же дом?

Ознакомьтесь с каталогом нашего ресурса, содержащим как варианты в новостройках, так например и вторичное жилье. Ознакомьтесь с типом, площадью и стоимостью объекта, а также со списком иных предложений.

Все это поможет Вам без каких-либо затруднений купить недорого Щелковском районе квартиру.

Связавшись с нашими специалистами вы обеспечите сделке по продаже недвижимости защищенность, а себя избавите от излишних и ненужных волнений. Риэлторы нашего ООО обеспечат защищенность сделки, умело сопроводят Вас на каждом этапе, нивелируют возможные опасности поджидающие как продавца, так и покупателя обеспечив надежную защиту от мошенников.

Смотрите так же:  Приказ об итогах мероприятия в доу

ООО «Частная собственность» заходит в тройку крупнейших агентств района, является членом Русской Гильдии Риелторов и имеет в своем распоряжении ряд положительных сторон:

  • 10-летний и обширный опыт работы;
  • Большую собственную базу недвижимости по всему Щелковскому и смежным районам (Пушкинский район, Ногинск, Королев, Фрязино, Лосино-Петровский), которая включает объявления о перепродаже, аренде и приобретению квартир, домов, гаражей и т.д.;
  • Специалисты нашего ООО поддерживают широкую и непосредственую обратную связь с клиенами проводя консультации, поэтому не стесняйтесь задавать любые интересующие вас вопросы это поможет Вам лишний раз убедиться в их неоспоримой компетентности;
  • Большое количество наград, дипломов, сертификатов и позитивных откликов клиентов;
  • Предоставляемая информация актуальна и достоверна;
  • Агентство представлено двумя офисами — в городах Щелково и Пушкино

Вы ознакомились нашими объявлениями? Приняли решение реализовать или же приобрести жилплощадь, снять квартиру или же дом?

Свяжитесь с риелтором агентства по телефону или же через форму обратной связи на официальном веб-сайте фирмы.

Агентство недвижимости «Частная собственность» – залог надежности и безупречности сделки !

Частная собственность ан

Когда в сносе павильонов обвиняют персонально мэра Сергея Собянина, я вспоминаю, что на моей памяти было три волны сноса павильонов еще при Юрии Лужкове. Иногда нам удавалось отстаивать помещения, иногда приходилось уходить. С документами у владельцев было по-разному — где-то все идеально, у кого-то все на взятках и на коротких договорах. Но сути это не меняло — если решили снести, снесут.

Мы выигрывали, бомбя деньгами и не задумываясь о рентабельности. Последняя волна сносов в начале 2008 года обошлась нам в шесть недель напряженной работы и $1 млн. Понимая, что точки снесут, мы арендовали соседние и заново делали ремонт. Мы не могли потерять потоки людей у метро.

Но никогда снос не был таким масштабным и, прямо говоря, бандитским. Что происходит сейчас? Снижается конкуренция, ухудшается логистика людей, покупающих продукты домой. Самые бедные российские женщины, которые в руках тащат домой пакеты, теперь будут вынуждены наматывать лишние сотни метров.

Я не думаю, что это решение одного Сергея Собянина, несмотря на его риторику. Когда он был главой Тюмени, мы с ним сотрудничали. Городу нужны были инвестиции, стройки. И нам предложили перестроить остановочные комплексы за свой счет, отдать их городу, а затем арендовать. Под патронажем города мы делали простые, страшненькие, можно сказать, павильоны. Никто об эстетике с нами не говорил.

Первые лица страны поддержали решение мэра. Это их стиль. Вспомните инаугурацию Владимира Путина — пустые, стерильные улицы. Как в СССР конца 1970-х, когда город «зачищали» перед Олимпиадой. Вместо развития, буйства красок, ярмарок и торговли, пустота и стерильность. Это все не про жизнь.

Нет сомнений, что на месте снесенных павильонов построят уродство. Нет сомнений, что на этом власти не остановятся — будут сносить и сносить. Если такое возможно в центре Москвы, то в регионах и подавно. Это бандитизм и демонстрация известного тезиса, что в России, как в СССР, ничего не является твоим навсегда. Коммерсанты — просто смотрящие над бизнесом. А если потребуется, все заберет Родина. Нынешняя власть частную собственность презирает. Эта власть не умеет созидать и приумножать, умеет только вычитать и делить.

Есть известная история, как домик какой-то немецкой бабушки оказался на пути автобана. Все продали дома, а бабушка не захотела. Ей предложили космическую компенсацию, но она все равно отказалась переезжать. В итоге трассу построили в объезд. Рынок недвижимости в Лондоне зарегулирован так, что любую перестройку нужно согласовывать с миллионом инстанций. Но если строение, пускай «уродливое», на вкус властей, уже есть, то никто никогда его не снесет. Частная собственность — это святое.

Если московские власти так озаботились благоустройством, то они были обязаны договориться с каждым владельцем недвижимости, сделать такой оффер, чтобы никто не смог отказаться. И на крайний случай — пойти в суд и не сносить, пока нет решения.

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом Право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Большой Энциклопедический словарь

Частная собственность — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Политология. Словарь.

Частная собственность — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое недвижимое и движимое имущество). Исторически частной собственности… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — (private property) Предметы, которые по закону находятся в исключительной собственности частных лиц или организаций. Они отличаются от объектов государственной собственности (например, скоростные шоссе) и от объектов, предметов, находящихся в… … Экономический словарь

Смотрите так же:  Заявление на перенос дела в другой суд

Частная Собственность — См. Собственность частная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Частная собственность — право частных лиц и фирм приобретать, владеть, использовать, продавать и завещать землю, капитал и другие активы. По английски: Private property См. также: Формы собственности Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — одна из трех основных форм собственности, признаваемых Конституцией РФ. В соответствии с п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. П. 1 ст.… … Юридическая энциклопедия

Частная собственность — (англ. private property) понятие, обозначающее принадлежность имущества на праве собственности частным (т.е. негосударственным) лицам и др. общностям. По гражданскому праву РФ Ч.с. выступает в виде собственности … Энциклопедия права

Частная собственность — Частная собственность одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности.[1][2] К частной собственности относят индивидуальную, корпоративную … Википедия

частная собственность — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищённое законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Энциклопедический словарь

Куба впервые после революции закрепит в конституции право на частную собственность

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Коммунистическая Куба официально признает право на частную собственность. Это положение закреплено в новой конституции, голосование по которой должно состояться 22-23 июля в парламенте страны.

С 2010 года кубинские острова проводят рыночные реформы, направленные на стимулирование экономики острова. Однако они противоречат действующему ещё с 1976 года основному закону страны. Он, в частности, гласит, что Куба строит марксистско-ленинский социализм, а частная собственность и занятие бизнесом в государстве запрещены.

Впрочем, многие ограничения, заложенные в основной закон ещё при первом руководителе коммунистического государства Фиделе Кастро, фактически не действуют.

В 2011 году был отменен запрет на продажу недвижимости, с тех пор граждане Кубы и лица, имеющие право на постоянное проживание на острове, могут продавать, покупать и дарить дома, квартиры, машины.

Ранее, в 1992 году, была принята поправка к конституции, закрепляющая право частной собственности на средства производства.

Что же касается частного предпринимательства, то оно и раньше существовало на Кубе в виде мелких фермерских хозяйств, сельскохозяйственных и производственных кооперативов. Однако в ключевых и наиболее доходных отраслях производства (туризм, добыча и экспорт полезных ископаемых, международная торговля и многое другое) государство продолжает доминировать.

Некоторые идеологические пункты старой конституции перекочуют и в новый основной закон страны: коммунистическая партия провозглашается главной политической силой, а ключевыми принципами экономики устанавливаются централизованное планирование и государственное управление.

Вместе с тем новая конституция содержит и элементы демократии — устанавливаются выборные должности президента (ныне государство возглавляет председатель Госсовета), а также вице-президента.

Нахождение на посту главы государства будет ограничено двумя пятилетними сроками подряд, а политическая власть будет разделена между президентом и премьер-министром.

Предлагается также расширить полномочия парламента — Национальной ассамблеи народной власти. Сейчас она созывается всего два раза в год, а между сессиями ее функции исполняет Госсовет.

Новая конституция запрещает дискриминацию по признаку пола, этнического происхождения или физических недостатков. ЛГБТ-сообщества надеются, что она также узаконит однополые браки. Возможно, будет отменен и запрет на двойное гражданство, что позволит вернуть на родину людей, бежавших с Кубы, или их потомков.

Ожидается, что проект новой конституции будет одобрен депутатами ассамблеи. Для окончательного утверждения документ вынесут на всенародный референдум.

О соотношении частной собственности и свободы

П режде всего я хочу остановиться на проблеме соотношения частной собственности и свободы. Л.С. Васильев в своем выступлении утверждал, что свобода и частная собственность жестко скоррелированы: нет свободы без частной собственности и нет частной собственности без свободы. Но, увы, это утверждение не согласуется с фактами.

Обратимся, например, к древней и средневековой Азии. В настоящее время все большее число ученых склоняются к тому, что на Востоке существовал тот самый способ производства, который был открыт К. Марксом и назван им азиатским. Никто не спорит с тем, что он был основан на государственной собственности. Но важно выявить, что собой представляла государственная собственность на Востоке. Она не была ни общественной, ни общенародной.

Это была собственность не общества в целом, а лишь части общества, а именно той, которая составляла государственный аппарат. Эта часть общества была общественным классом, причем классом эксплуататоров. Правящий класс при азиатском способе производства в общем и целом совпадал с государственным аппаратом. Таким образом государственная собственность на Востоке была собственностью части общества, причем такой собственностью, которая была основой эксплуатации человека человеком. Иначе говоря, она была частной собственностью. И эта частная собственность не только не предполагала, а, наоборот, исключала свободу.

Смотрите так же:  Оплатить штраф за полцены

Меня могут упрекнуть, что я вкладываю в термин «частная собственность» смысл несколько иной, чем в него обычно принято вкладывать. Тогда другой пример. Вряд ли кто будет оспаривать положение о том, что античное общество было основано на частной собственности. Но эта бесспорная частная собственность не только не предполагала, но, наоборот, исключала свободу для значительной части общества. Рабов никак нельзя отнести к числу свободных людей. И феодальное общество было, бесспорно, основано на частной собственности. Но о свободе для всех членов общества при феодализме говорить не приходится.

Говоря о жесткой корреляции между свободой и частной собственностью, Л.С. Васильев, по-видимому, имеет в виду не всякую частную собственность, а одну из ее форм, а именно буржуазную частную собственность.

Действительно, капитализм в идеале исключает внеэкономическое принуждение в сфере экономики. В этом смысле рабочий при капитализме свободен. Тем более свободны представители господствующего класса. При капитализме возможно и чаще всего имеет место равенство всех перед законом. При капитализме возможен такой политический режим, при котором все члены общества имеют равные права на участие в управлении его делами. Однако жесткой корреляции между капиталистической частной собственностью и демократией не существует. При капитализме возможен не только демократический, но и авторитарный и даже тоталитарный режим. Ведь и фашистская Италия, и нацистская Германия были капиталистическими странами. Как видно из сказанного, нет частной собственности вообще. Существуют несколько исторических типов частной собственности, несколько разных систем социально-экономических отношений и соответственно несколько способов производства, основанных на частной собственности. Они были названы: азиатский, античный, феодальный, буржуазный. Но, говоря о способах производства, мы используем понятие, созданное К. Марксом и Ф. Энгельсом. И без него невозможно обойтись при анализе общественных порядков.

Несколько слов о соотношении свободы и насилия. С точки зрения Л.С. Васильева, свобода и насилие взаимно исключают друг друга. Но разве свобода, которая существует при капитализме, не была завоевана в ходе буржуазных революций? Только революционное насилие обеспечило ликвидацию феодальных порядков и торжество капиталистических. Как показывает опыт истории, другого пути не было.

Обращаясь теперь к марксизму, нужно прежде всего сказать, что как метод исследования общественных явлений он долгие годы практически у нас не существовал. Он был подменен видимостью марксизма. О том, насколько далеко наши ведущие теоретики отошли от марксизма, свидетельствует хотя бы программное заявление ХХVIII съезда КПСС «К гуманному, демократическому социализму». В нем нет ни грамма марксистского подхода к действительности.

Полностью отсутствует даже попытка каким-либо образом охарактеризовать тот социально-экономический строй, который у нас существовал и в какой-то степени продолжает существовать сейчас. В новейшей публицистике он именуется по-разному. Его нередко называют социализмом, причем чаще всего с добавлением эпитетов: «казарменный», «феодальный», «сталинский» и т.п. Его именуют и государственным капитализмом. В действительности этот строй есть не что иное, как своеобразный вариант, новейшая модификация азиатского, или, как я предпочитаю его называть, политарного способа производства.

Общество Востока было аграрно-политарным, наше — индустриально-политарным. Как и аграрно-политарное, индустриально-политарное общество было основано на государственной собственности. Как и на Востоке, эта собственность не была ни общественной, ни общенародной. Она — совместная собственность правящего класса, совпадающего в общем и целом с партийно-государственным аппаратом, т.е. общеклассовая частная собственность.

Наше общество, как и общество Востока, классовое. Оно ничего общего не имеет с социализмом, как его мыслили К. Маркс и Ф. Энгельс. И утверждать, что оно было построено в соответствии с указаниями основоположников марксизма, как это делает, например, А. Ципко, значит вступить в противоречие с фактами.

Этот строй не был создан сознательно. Он, как любой предшествовавший ему социально-экономический строй, возник независимо от сознания и воли людей. Революция произошла в стране, производительные силы которой не созрели для социализма. Они находились на таком уровне развития, который предполагал и требовал частной собственности и классов.

Поэтому после того, как были уничтожены классы помещиков и капиталистов, с неизбежностью начался процесс классообразования. Он завершился за какие-то 10-15 лет. В течение этого периода времени сформировался новый правящий класс. Именно на этот формирующийся класс опирался и интересы этого класса выражал И.В. Сталин, что и обеспечило ему приход к власти.

Только материалистическое понимание истории дает возможность выявить, что произошло и в нашей стране, и в других странах, которые принято было именовать социалистическими. Только материалистическое понимание истории дает возможность понять, что нас ждет в будущем. Поэтому лишь оно может лежать в основе нашей социальной философии. В настоящее время никакой другой научной концепции истории, кроме исторического материализма, не существует.